Vers un agrandissement de la Carte ?

• Loke

  Membre

  posté 28/02 (13:39)

  +2 -0 +2 

  Sabine a écrit :
  

  
  Sur le papier je suis d'accord mais pour avoir été dans une province super vide fin V6, s'étais peut-être pas tip-top, est-ce que j'aurais eu plus de plaisir a joué si j'avais été forcé d'aller dans une province plus peuplé, ou dans mon petit pré carré un peu vide, mais sans concurrence ?
  
  Dur à dire. Peut-être que le problème, c'est que personne ne choisirait de lui-même d'aller dans une province hyper concurrentielle quand une solution de la facilité existe, mais que paradoxalement, c'est ce choix qui leur apportera le moins de jeu.

  
  
  La, c'est la responsabilité du joueur de faire le choix qui lui convient le mieux.
  Si la personne n'a que très peu de temps pour jouer et qu'il n'aime pas devoir rattrapper des masses de textes, jongler avec trente joueurs, mieux vaut qu'il vise une zone peu dense en perso.
  Concentrer coute-que-coute les joueurs, c'est imposer un style de jeu qui ne conviendrai pas à tout le monde.
  
  Ouvrir des villes en fonction du nombre de joueurs, c'est pas bête mais mieux vaut que ça soit sous la validation du staff pour éviter des ouvertures par un groupe sans réel projet derrière.
• Le Fléau

  Membre

  posté 04/03 (18:23)

  +5 -1 +4 

  Loke a écrit :
  
  

  Peut-être que le problème, c'est que personne ne choisirait de lui-même d'aller dans une province hyper concurrentielle quand une solution de la facilité existe

  
  
  Je suis pas d'accord. Avec le même raisonnement, qui ferait un CE alors qu'on peut être confortable dans son poste subalterne. ?
  
  Le conflit, c'est l'essence du jeu. C'est ce qui créé le jeu.
  
  Parce que honnêtement, les fêtes de la saucisse et les journée minage de pierre à 0:30 le cailloux, c'est sympa, mais c'est pas pour ça qu'on est là :)

  
  ___
  
  Le fléau
• Loke

  Membre

  posté 04/03 (22:29)

  +2 -0 +2 

  Le Fléau a écrit :
  
  L'extrait que tu emploies est une citation de Sabine, pas de moi.
  
  Pour ce qui est du conflit, si tu en veux, rien ne t'empêche d'aller là où il y a du monde.
  Voir même peu de monde car si tu n'as pas une grosse équipe avec toi, le fait qu'il existe des zones où l'opposition est moins nombreuse,
  
  L'espace permet d'avoir le jeu que chacun désire.
• redstar

  Webmaster

  posté 04/03 (23:08)

  +14 -0 +14

  Il y a eu énormément de discussions quant à la taille de la carte. Les tests ont commencé avec une carte 8x8, puis on est passé à 5x5. Un point important était d’avoir une carte totalement accessible, pas une carte avec la moitié des provinces interdites ou sous eau. L’introduction du système de fonctionnaires « faisant fonction » est une réponse au fait que certaines provinces risquaient d’être dépeuplées et pour permettre de les faire fonctionner plutôt que de les fermer.
  
  Au vu du nombre de joueurs, la carte est correctement dimensionnée pour que cela fonctionne, même s’il en faudrait sans doute un peu plus pour qu’il y ait plus de jeu d’opposition.
  
  Il faudrait (nettement) plus de joueurs pour modifier les choses, et ça commencerait d’abord par l’ajout de villes et la réouverture des empires désactivés.
• Le Fléau

  Membre

  modifié 05/03 (20:28)

  +3 -1 +2 

  Un rapide calcul montre qu'on a en moyenne 17 joueurs par province et 14 joueurs par ville. C'est déjà très peu, je ne pense pas qu'il faille diluer plus encore.
  
  Un jeu comme KI, ça doit être la lute pour le pouvoir. Si ça devient la lute pour remplir tous les postes et faire tourner ta ville, c'est un peu triste.
  
  A titre personnel, je militerais plus pour bouger les institution dans la capitale et fermer les autres villes. Potentiellement en bougeant les bâtiments qui sont dedans jusqu'à la capitale, et potentiellement en faisant des villes plus grosses.

  
  ___
  
  Le fléau
• Sabine

  Membre

  modifié 07/03 (15:54)

  +0 -0      

  Le Fléau a écrit :
  
  Ah oui carrément ? Autant avoir de la rivalité à niveau provincial oui, c'est vital, autant je suis moins sûre au niveau de la ville. Actuellement, je ne voudrais pas plus de province, je pense que c'est parfaitement bien équilibré tel que c'est, par contre, avoir plus de villes dans certains coins, ce serait bien, je trouve, mais pas à n'importe quel cout. Mettre un cout démentiel (100k ?) pour s'assurer que y'a vraiment un trip solide derrière ça me parait etre un excellent compromis.
  
  On parlait de construire une ville dans les provinces à 30+, je pense que c'est une bonne idée en Sicilia ou les gens sont vraiment là pour les spécificités provinciales, mais pour Jade, ou c'est plutôt un hasard du spwan qu'on soit beaucoup, c'est pas une bonne idée.
  
  Y'a pas mal de Jadien qui voulaient partir, ou de joueurs qui ont juste envie de construire sur du neuf, si on leur met une nouvelle ville à Jade, Jade va avoir encore plus de monde, si on leur met une ville en Sibéria, la population de Sibéria va s'équilibrer grace aux quelques transfuges de Jade.
  
  Edit du 07/03 : avoir plus de villes ça permet aussi que le gouverneur soit moins perché, vu comme c'est le cas actuellement

  
  ___
  
  

  Spoiler

  

  Sabine R.
  Endoctrinologue
  Directrice de la sororité Thêta
  Accalmie, Jade, PV