Ukraine : 300 jours de guerre
-
modifié 19/12/22 (20:22)Demain nous atteindrons les 300 jours de "l'opération militaire spéciale" lancée par la Russie contre l'Ukraine.
300 jours de destructions, de bombardements, de crimes, de massacres de civils, de viols et de pillage d'électroménager.
300 jours où l'armée russe s'est couverte de ridicule en s'imaginant prendre Kiev et la totalité de l'Ukraine en 3 jours, où elle ne fait que reculer depuis des mois et où elle envoie à la mort des vagues de péquins ramassés dans la rue des provinces les plus reculées de Sibérie et de détenus sortis de leurs geôles.
Non, il n'y a pas de génie stratégique de Poutine, oui il s'imaginait bien renverser le gouvernement ukrainien et s'emparer de tout le pays en 3 jours, les documents saisis après les défaites russes le prouvent. Oui, la Russie est dans une impasse stratégique totale aujourd'hui et n'a pas d'issue en vue dans un avenir proche.
Aujourd'hui, le front est fixe mais les Russes ont subi de très lourdes de défaites, d'abord autour de Kharkov en septembre, puis de Kherson en novembre. La bataille de Bakhmout fait rage depuis des mois sans que les assauts furieux des Russes aboutissent à quelque résultat stratégique pour le moment. Chaque camp attend le gel pour pouvoir lancer une offensive d'envergure. Si celle-ci est envisageable côté ukrainien, est-ce qu'on peut imaginer qu'il en sera de même pour une armée russe qui a de fait perdu l'essentiel de sa puissance dans les premières semaines de la guerre au point que sa force de frappe repose désormais sur les chars soviétiques des années 60 et des drones au rabais iraniens ?
Face à l'impasse stratégique, l'offensive de propagande russe se déploie dans toute sa puissance à destination des pays occidentaux : après le mythe de l'Ukraine à "dénazifier", voire même à "désataniser", la propagande russe, relayée par les extrême-droites collaborationnistes et défaitistes et les gauches munichoises, essaye de convaincre les opinions publiques européennes que la guerre en Ukraine va entraîner les pires difficultés économiques. Mais le chantage au gaz bon marché ne semble pas fonctionner, tout du moins sur les gouvernements qui maintiennent leur soutien militaire et financier à l'Ukraine (comme le gouvernement britannique tout récemment).
Les Russes ne se contentent pas simplement de commettre des crimes de guerre en exécutant des civils et en bombardant des infrastructures civiles sans valeur militaire, mais également de véritables crimes contre l'humanité, notamment en déportant des enfants ukrainiens dans le but affiché de les faire adopter par des Russes et d'effacer leur identité ukrainienne. Déporter les enfants d'un groupe ethnique en vue d'effacer sa langue et sa culture est constitutif du crime de génocide. C'est un sujet étrangement peu traité dans les médias français alors qu'on parle au moins de dizaines de milliers d'enfants concernés.
Enquête du New York Times en anglais
La guerre n'est probablement pas près d'être finie mais la victoire de la Russie n'est plus possible. Une victoire ukrainienne est dans l'intérêt de tous, non seulement pour la vie et la liberté des Ukrainiens, mais tout simplement pour la stabilité et la sécurité du monde. Laisser impunie une telle agression militaire gratuite créerait un précédent extrêmement dangereux pour l'avenir.
___
Viva el Presidente ! Viva Tropico ! -
posté 05/05 (11:15)C'est un peu une première depuis un moment mais la Russie a commencé à perdre du terrain en Ukraine dans le cadre de son opération spéciale de 3 jours lancée le 24 Février 2022*.
Une vaste offensive devait avoir lieu avec la fin de l'hiver mais pour le moment elle se fait attendre. D'un autre côté on n'allait pas donner la date du déclenchement comme un rdv donc qui sait ?
L'article estime les pertes russes à 30K+ par mois. La Russie est un grand payé très peuplé mais sur un plan démographique c'est pas les années 50. La population des jeunes mobilisables réduit vite et l'impact sur l'économie de la Russie va bientôt avoir des conséquences catastrophiques. La natalité ne permettra jamais de combler les pertes.
Cet article parle de l'impact démographique de la guerre sur la Russie
Bref, la situation semble plus bloquée que jamais et franchement je sais pas comment c'est supposé finir.
*A l'issue de longs calculs j'ai déterminé que le conflit dure en fait depuis plus de 3 jours. -
-
modifié 05/05 (16:55)Cocytus Angelopoulos a écrit :
Propagande non-confirmée par les observateurs et les mappeurs pro-ukrainiens tels que DPA, Deepstate ou Liveua.
La Russie cherche une victoire politique depuis une année et est en négociation direct avec les USA. Ils sont également sur la défensive en cas de 3ème guerre mondiale ouverte, le front iranien est bouillant et la chine ne va pas tarder à libérer son territoire des fascistes. Je les vois mal agir avant d'être sûr de comment vont réagir les USA, hors actuellement la situation est pour le moins complexe chez eux, donc le statut quo risque de perdurer encore quelques années, sauf si bien entendu les états-clients américains décident de mettre fin à cette aventure stupide mais je le vois pas venir de sitôt. -
-
-
posté 11/05 (20:07)MVP
![[*v]](http://img7.kraland.org/s/4D.gif)
a écrit :
Merci pour cette intervention de qualité.
N'empêche, revenir sur ce sujet donne le vertige : j'ai lancé le sujet à 300 jours de guerre et on en est aujourd'hui à plus de 1500.
Et pendant ce temps, les tendances longues observées à l'époque n'ont fait que s'accentuer : la Russie se tue à petit feu en Ukraine, les pertes s'accumulent sans résultat notoire, les Russes ont échoué dans tous leurs objectifs stratégiques et même l'augmentation actuelle des revenus pétroliers ne sauvera pas le pays.
Humiliation suprême : Zelensky a signé un décret autorisant le défilé du 9 mai à Moscou "pour raisons humanitaires", les milbloggers ultra-nationalistes russes s'étranglent de rage.![[;o]](http://img7.kraland.org/s/19.gif)
___
Viva el Presidente ! Viva Tropico ! -
posté 11/05 (20:28)Daska a écrit :
Quand à l'Ukraine elle est amputée de fait d'une grande partie de son territoire, sa population jeune est partie et ne reviendra jamais, l'économie est dévastée et n'a aucune chance de reprise avant des décennies, les fractures de la société sont énormes et aucuns objectifs stratégique de cette guerre n'a été remplis pour eux non plus. La différence c'est que la Russie n'est pas sous perfusion et pas endettée à mort au prêt de prédateurs tout à fait capable de transmettre cette dette à la Russie contre leur retrait de la guerre. Pour le moment la Russie ne gagne pas certes, mais elle ne perd pas, hors l'Ukraine perd. -
posté 12/05 (10:39)MVP a écrit :
aucuns objectifs stratégique de cette guerre n'a été remplis pour eux non plus.
Autant je suis pas super convaincu par Daska, autant les objectif stratégique de l'Ukraine... Ils sont dans une guerre défensive contre un ennemi plus puissant. Le principal objectif stratégique, c'est "ne pas perdre de terrain" - le reste, reprendre des territoires etc, c'est des objectifs secondaires, en mode "si on tient notre objectif principal, on peut tenter d'obtenir ceci et cela ; mais déjà , concentrons-nous sur l'objectif principal". Donc l'Ukraine tient très bien son objectif stratégique principal.
... C'est d'ailleurs un peu la même situation en Iran : ne nous leurrons pas, l'Iran ne tient pas militairement. Sauf qu'ils sont dans une guerre défensive contre un ennemi plus puissant (qui veut pas juste leur prendre quelques territoires mais les détruire), leur objectif stratégique principal c'est "survivre", ce qu'ils font très bien. -
modifié 12/05 (11:29)gloubi a écrit :
Le Donbass et la Crimée, c'est ça les objectifs stratégiques de la Russie et de l'Ukraine. Pour le moment c'est la Russie qui occupe ces terrains. Donc victoire Russe. Tu parles de la "survie" comme une victoire lol, mais c'est le cas que pour les Russes car eux ils sont justement pas endetté à mort. L'Ukraine devra payer sa dette et elle ne pourra pas, c'est déjà game over pour eux si tu veux mon avis. Les capitalistes ayant financés cette guerre veulent du rendement. Où est ce rendement ? Entre les mains de la Russie.
Quand à l'Iran, c'est pas le sujet ici mais rapidement, ils ont le contrôle à 100% de leurs territoires contrairement à l'ukraine, ils ont gagnés la première partie du conflit, on verra si ils continuent ou si les USA arrivent à les faire plier mais honnêtement pour moi l'Iran est vainqueur militairement très très largement, Israël le grand perdant avec une société divisée, sous perfusion, qui s'effondrerait à la seconde même où les USA coupent le robinet du soutien.
![[j|]](http://img7.kraland.org/s/36.gif)
