RR, allégeance et coup d'état

• Zarine

  Membre

  posté 13/01 (07:51)

  +2 -1 +1 

  Je regardais le tableau actuel des allégeance du Royaume de Ruthvénie et je le suis rendu compte qu'après un coup d'etat, il n'y a pas de réinitialisation des allégeance.
  
  Alors, oui dans les règles ça ne parle de reset qu'aux élections provinciales de Ruthvénie mais il semblerait logique qu'un coup d'état retire automatiquement les allégeance aussi, non ?

  
  ___
  
  Zarine
• Zesup

  Membre

  posté 13/01 (08:35)

  +1 -0 +1 

  Non c'est designé exprès, pour ne pas qu'un usurpateur soit complètement bloqué quand il arrive sur le trône.
  
  Parce que parfois il est pas légitime, mais parfois il l'est .
• BnouK

  Membre

  modifié 13/01 (10:11)

  +1 -0 +1 

  Zesup a écrit :
  
  Je comprends, mais du coup on peut un peu calculer le "bon" moment pour faire son coup d’état (genre pas avant les élections, qui, elles, vont réinitialiser l’allégeance). Et comme il n’est pas possible de la retirer...
  Avoir une période de grâce de 3 jours, 1 semaine aurait peut-être été un peu plus intéressant ici pour ne pas bloquer le nouveau monarque sans pour autant qu’il n’hérite de toutes les allégeances de son prédécesseur.
• MolagBaal

  Membre

  posté 13/01 (10:35)

  +0 -0      

  Salut,
  
  Je me faisais la même remarque oui. La réinitialisation suivie d'une "période de grâce" proposée par Bnouk me semble la meilleure solution.

  
  ___
  
  – Shpam
• Le Fléau

  Membre

  posté 13/01 (10:42)

  +0 -0      

  BnouK a écrit :
  
  

  Zesup a écrit :
  Je comprends, mais du coup on peut un peu calculer le "bon" moment pour faire son coup d’état

  
  
  Il y a un "bon" moment dans la pluspart des pays :)

  
  ___
  
  Le fléau
• Zarine

  Membre

  posté 13/01 (10:44)

  +0 -0      

  Et puis y a le fait qu'il est impossible de retirer une allégeance... Du coup c'est quand même un poil gênant.
  Ça peut donner 1 mois tranquille où sur la plateau, le Roi a une allégeance parfaite alors qu'en fait pas du tout.
  
  L'idée d'une semaine de grâce semble pas mal, je trouve

  
  ___
  
  Zarine
• Zesup

  Membre

  posté 13/01 (10:55)

  +0 -0      

  La possibilité de retirer une allégeance, c'est quelque chose que j'avais proposé mais qui n'a pas été retenu. La priorité était de donner un système à chaque empire avant de modifier les deux existants.
  
  Peut être plus tard, sait-on jamais.
• Le Fléau

  Membre

  posté 13/01 (11:25)

  +0 -0      

  Ôtez moi d'un doute.
  
  Un Roy avec une alégeance parfaite ... C'est juste un chef d'état normal, qu'on peut re-renverser le lendemain, c'est ça ?
  
  Je verrais plus un ordre "rompre son allégeance" qui fait perdre XXX PP à celui qui la passe tellement c'est déshonorable. Mais faut que X soit gros, vu comme c'est simple à faire remonter. Au moins aussi gros que repousser les élections.

  
  ___
  
  Le fléau
• MolagBaal

  Membre

  modifié 13/01 (16:19)

  +2 -0 +2 

  D'ailleurs je me fais deux remarques :
  
  - Je ne crois pas que la difficulté du coup d'état dépende du nombre d'allégeances si ? Bon, la PP joue bien sûr son rôle là dedans pour déterminer la popularité du souverain mais ca s'entendrait si la difficulté était supérieure pour un roi qui a atteint son quota sur un autre qui n'a aucun soutien.
  
  - Le Roi voit toutes ses prérogatives bloquées juste après les élections régionales vu le système d'allégeance ? une petite période-tampon (au hasard, 2 jours) où le score d'allégeance précédent est conservé pourrait être bien ne serait-ce que pour permettre aux ducs de ne pas bloquer le royaume pour peu qu'ils aient autre chose à faire que KI ce jour-là

  
  ___
  
  – Shpam
• Mony Clair

  Membre

  posté 13/01 (15:20)

  +0 -0      

  Zesup a écrit :
  
  
  Ce serait pas mieux alors qu'il y ai un délait genre 1/2 ou 3 MàJ pendant lequel il n'a pas besoin d'allégeances ?

  
  ___
  
  Mony clair
  
  
  J'ai une tête a me ballader avec des hobbits dans la pampa moi sans déconner ?