Réchauffement climatique, CO2 : le futur Eldorado ?
-
-
modéré 00/00/00 (00:00)[corrections d'orthographe et/ou de mise en page par Blast le 17/12 à 15:36]Le business du carbone est juteux.
CLIC
Après avoir lu plusieurs articles sur la taxe carbone, je trouve fascinant les réactions contre ce « protectionniste vert ». La préoccupation centrale c'est la préservation du commerce, du capitalisme.
Tout ça pour illustrer mon propos sur le fait que je ne crois pas un instant au fait que nous réussirons à renverser la tendance sur les émissions de GES. Sans chercher à déresponsabiliser l'individu, c'est tout un système qui est à remettre en question, et ce système est celui qui régit quasiment toute la planète -
-
posté 16/12/22 (07:55)Arnold De Schwartzenprout a écrit :
Un![[*b]](http://img7.kraland.org/s/4F.gif)
curieux a écrit :
> J'aimerais surtout que si quelqu'un en a quelque chose à faire de ta conso personnelle, il
> se manifeste. C'est pas ce que je lis ici.
Si, puisque LEM en parle
Non. C'est systématiquement du générique. Comme il a été dit plusieurs fois dans mes messages précédents : Je me moque de ce que tu consommes, c'est ta conscience personnelle qui est en jeu.
J'ai seulement (et systématiquement) dit qu'il fallait que tu arrêtes de justifier tes choix comme autre chose que de l'égoïsme. -
posté 16/12/22 (13:50)Alors tu n'as pas compris l'idée qui est d'illustrer que tu es libre d'agir sur les leviers de tes émissions comme bon te semble, dans la proportion que tu veux, du moment où tu restes dans les objectifs.
L'égoïsme c'est de vouloir imposer son modèle et de vouloir que tout le monde agisse sur un seul levier parce qu'on se croit exemplaire.
Ça s'appelle avoir une liberté de choix à l'intérieur d'un cadre délimité. -
modéré 00/00/00 (00:00)[corrections d'orthographe et/ou de mise en page par Blast le 17/12 à 11:42]- On peut agir sur n'importe quel levier du moment qu'on est dans les objectifs.
- Généralement le levier le plus efficace est celui de la consommation de viande. C'est celui qui, chez la plupart des gens, permet le changement le plus important.
- Oui mais moi je consomme peu de viande donc vouloir m'imposer un changement là dessus c'est un diktat.
- On se fiche de ta consommation personnelle, on parle d'un ensemble plus grand que juste toi.
- Tu viens de parler de ma consommation personnelle là, alors ne vient pas m'imposer ton régime *hop*.
- Non, j'ai juste dit qu'on s'en fiche. Et que tu justifies tes choix alors que c'est de l'égoïsme.
- Oui mais tu n'as pas compris, moi ce que je dis c'est [retour au début de la discussion]![[O)]](http://img7.kraland.org/s/21.gif)
-
-
modéré 00/00/00 (00:00)Bonsoir,Je vais me permettre un rappel de ce dont traite le sujet. Comme j'ai déjà eu à le dire, je vais le formuler de façon beaucoup plus claire.
Quand tu veux relancer sereinement un débat, évite de provoquer les autres forumeurs.
J'enlève les passages hautains.
Bonne chance.[modéré par Blast le 18/12 à 22:57]
RAPPEL N°1 : L'ambition du sujet était de discuter des opportunités techniques et commerciales générées par le réchauffement climatique, et la réduction des GES, notamment le CO2, à l'instar de nos déchets ménagers qui ont générés toute une économie, recyclage, retraitement, technologies développées autour de ces problématiques, etc, avec ses réels gains mais aussi avec ses abus.
RAPPEL N°2 : les articles que j'ai partagé sont en rapport avec l'économie ou les techniques de production décarbonées, totalement ou partiellement, ou visant à utiliser le C02 pour le stocker ou le recycler. Des puits de carbone, aux transports autonomes en énergie, en passant par les techniques pastorales, tous sont en lien avec le sujet.
RAPPEL N°3 : on en arrive évidemment au coût du carbone. J'en ai parlé assez tôt dans ce topic en parlant des EU où certains états subventionnaient le fait de stocker du carbone, puis juste avant mon présent post, pour parler de l'UE, et partager des articles sur la taxe carbone mais aussi sur les droits à polluer qui se vendent dans l'UE et l'argent que ce business du carbone représente.
Il me semble que dans tous ces articles, nous sommes à 100% dans le sujet, que j'essaie de faire évoluer en sortant de cette consommation de viande.
Aussi, si je ne suis pas clair, n'hésitez pas à poser simplement des questions, dans la mesure où ces questions ne sont pas une énième recherche de conflit.
___
Vous allez aimer me détester -
modifié 20/12/22 (11:43)J'ai bien lu attentivement les rappels[#]. Il me semble que parmi les opportunités techniques et commerciales générées par le réchauffement climatique, et avec une ambition très claire de réduction des GES (rappellons que l'élevage est très émetteur de GES, dans des proportions qui sont massivement sous-estimées jusqu'à récemment, puisque la nocivité du méthane était évaluée sur un cycle de 100 ans, alors qu'on n'a pas ce genre de délais pour changer les choses), figurent les alternatives végétales à la viande.
Je partage donc cet article CLIC qui montre que derrière les protéines végétales se cache un business juteux et suscitant l'engouement.
[#] : ceci ne signifie absolument pas que je suis d'accord avec eux. Ce topic n'appartient pas à Arnold, je ne vais pas oublier toutes les choses qui ont été dites en plus de 60 pages (y compris les attaques personnelles soulignées ici). Je souligne de plus qu'un autre topic avait été créé par Arnold pour se recentrer sur ces thématiques étroites et ce topic a coulé depuis. Peut-être qu'on peut en tenir compte ? -
modéré 00/00/00 (00:00)[2] Développez votre argumentationParlons de la rénovation des passoires thermiques. Dans cet article, on peut mesurer le fameux facteur humain qui fait qu'au final, on gagne en confort mais pas en dépense d'énergie et donc en émission de GES. CLIC
-Vos interventions doivent refléter une volonté d'être constructif
Il faut que tu fasses l'introduction de ton article dés que tu le posts sans que nous devions te le demander. Tu arrives très bien à le faire sur un autre sujet ou ici par la suite.
=> Avertissement aux lecteurs. Marianne est très limite et souvent polémiste avec comme passif des sorties ponctuelles dignes de l'extrême-droite et du complotisme. Même en admettant que ce soit un modèle économique pour faire du buzz et vendre, je conseille vivement à chacun de prendre leurs articles avec des pincettes. L'article en lien n'est pas dans un registre condamnable, néanmoins.[modéré par Blast le 06/01 à 19:39]
___
Vous allez aimer me détester
![[3)]](http://img7.kraland.org/s/08.gif)
