[PV-KE] Mettre fin à l'escalade en Siberia

• Danaël Seraven-d'Orchidia
  modéré 05/04 (20:51)

  +2 -5 -3 

  × Merci de garder à l'esprit que les indices de loyauté, de pollution et autres sont des données HRP à disposition des joueurs, n'ayant pas leur place tels quels sur les forums RP (vos personnages n'en ont pas conscience). Il est tout à fait possible d'y faire allusion et vos personnages peuvent tout à fait avoir conscience que les soutiens à l'empire d'en face se font de plus en plus rares ou que "les conditions de la révolution ne sont pas encore réunies".
  
  Par contre, les messages du type "Allez, on est à 75 de loyauté, encore 5" seront modérés.
  
  Gardez à l'esprit également que la population d'un empire ou d'une province ne se limite pas aux PJ mais qu'elle englobe les PNJ (par exemple les secrétaire, garde du corps, soldat ou policier).
  

  [modéré par Anarazel le 05/04 à 20:51]

  Saphir Ravenmaid a écrit :
  
  

  Je vois aucun problème à ce que la réputation du Khanat sois haute, à condition que la loyauté, c'est-à-dire la proportion de Sibérian souhaitant une guerre pour se rattacher au Khanat, soit à 0. Nous ne voulons pas d'une guerre, et ça passe par avoir 0% de Sibérian loyaux au Khanat, qui sois près à lui vendre la province et créant a nouveau une guerre. Ce score de 0%

  
  
  Oui mais la loyauté permet surtout avec un rapport 30/70 de faire une révolution, non ?
  Quel est le rapport avec la "réputation" et la "guerre" concrêtement ?
  En quoi le fait que la loyauté de la province soit à 0 empêche-t-il de passer une guerre concrètement ?
  
  La guerre c'est ordre du MG qui permet uniquement de faire des conquêtes à la condition que la loyauté provinciale vis-à-vis de l'empire la contrôlant soit inférieure ou égale à X-20
  Soit la couleur des tapis, des papiers peints, auquel on soustrait une bonne bouteille de bordeaux
• 

  

  Joy Khanova

  
  posté 05/04 (16:19)

  +0 -0      

  C'est quand tes soldats arrivent pour dire que cette statue maintenant c'est chez eux, si les habitants ils y croient vraiment pas, bah, c'est pas chez eux. Le pouvoir de L'I-MA-GI-NA-TION.

  
  ___
  
  Kathy#5
  La pire, d'après les expertes.
• Polanski
  modéré 05/04 (20:52)

  +5 -10 -5 

  × Abstenez-vous de tout comportement toxique
  
  Les trolls, hors-sujets et autres messages de ce type ne sont pas autorisés sur le forum Cybermonde, merci de soigner vos interventions.
  

  [modéré par Anarazel le 05/04 à 20:52]

  Danaël Seraven-d'Orchidia a écrit :
  
  J'ai rien compris. Vous avez theorycraft la guerre IRL ? C'est kiffant, un peu. Mdr. Vous pouvez me montrer votre modèle ? Je suis une pro-gameuse, je peux aider.
  
  En tout cas là ça me rappelle les règles d'un vieux jeu auquel je jouais à un moment ! Aléocratie Interactif. En théorie c'était un jeu "roleplay", mais dans les fait c'était surtout du wargame et du RPQ. Mais c'était marrant.
  
  Dans Aléocratie Interactif, la "loyauté" d'une province changeait avec les discours qu'on faisait. Et selon la loyauté, on pouvait prendre une province ou non. Du coup c'était moins de la guerre que de la loyauté. Au final heureusement, parce que le système de guerre marchait pas du tout. Il fallait rester réveillé toute la nuit c'était l'enfer. Et quand la loyauté était à 100/0, on pouvait pas annexer. C'est votre X-20 qui m'a rappelé ça. Même formule.
  
  Le seul truc un peu relou c'est tous les personnages qui faisaient semblant de pas comprendre la corrélation, parce que leur joueur voulait pouvoir continuer à discourir sans subir de conséquence. Une pratique hyper relou. On était forcé de faire des trucs idiots genre du méta-RP voire des références HRP pour s'expliquer et ça fatiguait tout le monde. Et on finissait par se faire modérer, comme si c'était nous le problème. Quel enfer ! Je me souviens j'avais fini par faire un personnage tout gentil qui faisait des grosses critiques tout le temps accompagné d'un texte hyper positif, pour les callout. PurgatoryGirl je crois, le pseudo ? Et là tout d'un coup bizarrement ça les saoulait. Mais ils ont continué quand même.
  
  Bref. Pardon je m'égare. On parle de gaming alors ça m'excite. Envie de CLIQUER §§§§
  
  Votre guerre donc. Saphir veut pas que le Khanat essaye de convaincre les sibérians que le Khanat c'est mieux que le Paradigme. Je crois. Tout simplement. Si c'est pas clair, jsp. Ptetre ça le sera jamais.
  
  Saphir, tu sais, quand les gens font semblant de pas comprendre, tu peux leur envoyer une grosse EVA génocidaire cyber-draconique sur la tête, aussi. Testé par le CHEH, ça marche hyper bien.
• Danaël Seraven-d'Orchidia
  modéré 05/04 (20:53)

  +1 -2 -1 

  × Merci de garder à l'esprit que les indices de loyauté, de pollution et autres sont des données HRP à disposition des joueurs, n'ayant pas leur place tels quels sur les forums RP (vos personnages n'en ont pas conscience). Il est tout à fait possible d'y faire allusion et vos personnages peuvent tout à fait avoir conscience que les soutiens à l'empire d'en face se font de plus en plus rares ou que "les conditions de la révolution ne sont pas encore réunies".
  
  Par contre, les messages du type "Allez, on est à 75 de loyauté, encore 5" seront modérés.
  
  Gardez à l'esprit également que la population d'un empire ou d'une province ne se limite pas aux PJ mais qu'elle englobe les PNJ (par exemple les secrétaire, garde du corps, soldat ou policier).
  

  [modéré par Anarazel le 05/04 à 20:53]

  Polanski a écrit :
  
  

  
  Votre guerre donc. Saphir veut pas que le Khanat essaye de convaincre les sibérians que le Khanat c'est mieux que le Paradigme. Je crois. Tout simplement. Si c'est pas clair, jsp. Ptetre ça le sera jamais

  
  
  Bah non... Elle a bien dit qu'elle n'avait aucun problème avec la réputation du khanat. Je cite
  
  

  Je vois aucun problème à ce que la réputation du Khanat sois haute, à condition que la loyauté, c'est-à-dire la proportion de Sibérian souhaitant une guerre pour se rattacher au Khanat, soit à 0. Nous ne voulons pas d'une guerre, et ça passe par avoir 0% de Sibérian loyaux au Khanat

  
  
  On parle pas de convaincre qui que ce soit là.
  Concrêtement qu'un elmérien convain quelqu'un que le khanat c'est bien, ca ne la gêne pas.
  Mais elle ne veut surtout pas c'est que la personne fasse un discours depuis l'hotel de ville qui fait bouger la loyauté.
  
  Vous savez la "loyauté", c'est à dire la valeur qui varie de 1 à 100 sur la carte... m'enfin...
• 

  

  Ranxerox

  
  modifié 05/04 (17:36)

  +4 -1 +3 

  Saphir Ravenmaid a écrit :
  
  

  Tout discours visant à augmenter la proportion de séparatiste au sein d'une province, ou de diminuer la proportion de loyaliste au sein de la province est un acte contraire à la sureté de l'État et doit être traité comme tel.
  
  Si un clan entier se met à discourir pour destabiliser une province, alors c'est le clan entier qui est un probleme.

  
  
  
  
  Je note je note.... Je vais faire comme vous avez fait en Helenie je crois je vais venir faire des discours pro KE en Siberia. J‘ai hâte de voir comment vous allez accorder vos propos contradictoires... Car en Helenie bizzarement c‘etait pas un acte de guerre du PV de venir faire des discours pendant des semaines pour qu‘ensuite LES Aléocrates volent la province.
  
  Oh tiens la gouverneur de Siberia est une Aléocrate... Et elle est venue aider Popol en Helenie.. Mais du coup c‘est comme un clan Elmeriens tout le monde est solidairement et indéfiniment responsable?
  
  Très bien... J‘ai pris pas mal de notes merci pour les infos.
  
  

  Ils ne sont donc pas les bienvenus en tant que colonisateurs, mais on peut les accueillir en tant que touristes.

  
  
  Attends je suis perdu tu parles des Aléocrates ou des Elmeriens ? C‘est tellement proche j‘arrive pas à faire la différence !
  

  
  ___
  
  GiletRouge GardiendelaRévolution SurfeurMasqué
  

  

  Planches de Surf
  

  Spoiler

  [

  
  
• 

  

  K'

  
  modifié 05/04 (17:04)

  +3 -0 +3 

  Mais les colonisateurs c'etait pas les Ruthvenes aux Karaibes venus ensuite en casques bleu en Helenie cracher sur la Republique?
  Oh je vais pas avoir assez de popcorn aujourd'hui.

  
  ___
  
  Le Dernier Slavon Le Chouchou de Chouchou Ventriloque et Photocopieur
  
  

  

  

• Danaël Seraven-d'Orchidia
  modifié 05/04 (17:06)

  +2 -0 +2 

  Ben dans Aléocratie interactif, en réalité chaque joueur contrôlait un avatar et avait un forum externe car ils n'aimaient pas vraiment le monde tel qu'il était.
  Ils simulaient donc leur existence sur un plateau alors qu'en réalité ils étaient sur un niveau de conscience supérieur leur permettant d'avoir un avantage décisif par rapport à tous les autres... les PNJ qui se bornaient à respecter le code source
  
  Dans la réalité actuelle qui nous préoccupe...
  euh... NOOOOOON ca peut pas être ça
  mais du coup j'ai pas de réponses à vos questions, monsieur le MEco kralandais
• 

  

  Joy Khanova

  
  modifié 05/04 (17:05)

  +0 -0      

  L'Hélénie et les Karaïbes qui furent kralandaises, et donc c'est gentil aux kralandais de s'inquiéter pour Sibéria, il y a probablement un risque ici aussi oui !
  Que Siberia ne soit plus kralandaise.

  
  ___
  
  Kathy#5
  La pire, d'après les expertes.
• Polanski
  posté 05/04 (17:07)

  +4 -9 -5 

  Tu vois Saphir, meuf. Là tu as le droit de passer à l'option EVA cyber-draconique. C'est important de larguer une EVA de 2m et de génocider quelques provinces quand des mecs font exprès de pas comprendre un truc. Ça apaise la géopolitique. Je t'assure. Chez nous la géopolitique est hyper apaisée depuis que j'ai génocidé tous les mascus.
  
  Tu as des armées à me prêter à Sibéria ? On peut être là demain. On fait sauter les bâtiments des Seraven, on annexe la Capsulie, on exproprie les bâtiments publics, on détruit leur fabriques de bombes, on dépouille leur marchands d'armes et leur trafiquants... On m'a déjà donné les meilleures target à viser.
  
  Je te jure, ils seront vachement plus détendus après. Ils se mettront à t'écouter quand tu parles et à arrêter de te prendre pour une conne. C'est libérateur.
  
  En plus tu vas rire, les elmériens qui t'emmerdent, c'est un peu les mêmes qui emmerdent le CHEH. Le hasard fait bien les choses.
• 

  

  K'

  
  modifié 05/04 (17:09)

  +3 -0 +3 

  J'ai une question pour la gouverneure de Siberia On peux envoyer des casques rouges bleu faire des discours chez vous en faveur de la paix en critiquant le Paradigme?
  J'ai vu ça ya pas longtemps dans un autre conflit, La communauté intertionale a eu l'air de trouver ça normal.

  
  ___
  
  Le Dernier Slavon Le Chouchou de Chouchou Ventriloque et Photocopieur