[PV] Droit d'Asile Animal sans condition

• obscyne [429]
  posté 03/04 (12:33)

  +0 -0      

  Je n'ai toujours pas la définition de ce qu'est un animal.
  
  Niark!!!🐍
• 

  

  Pigeon Ronron

  
  modifié 03/04 (14:44)

  +1 -1      

  Dame obscyne [429], vous êtes le rire édentée du sarcasme,
  
  Vous mettez le doigt sur un point ! Le paradigme a beaucoup de mal avec la notion de définition.
  Avez vous déjà demandé à un paradigmien ce qu'est le paradigme ? Vous seriez surprise autant que lui de son incapacité à répondre la question.
  
  J'en reviens et je peux vous dire qu'on ne m'a pas retenu. Les premiers mots à mon encontre furent même de dire que je faisais caca partout.
  
  Pas facile d'être un pigeon... surtout au paradigme.

  
  ___
  
  
• 

  

  SerbitarSeraven

  
  posté 03/04 (12:59)

  +0 -0      

  Joy Khanova a écrit :
  
  C'est vrai en plus ! J'y peux rien, je préfère l'hospitalité de celles de chez moi, la bouffe est meilleure. Mais promis, je vais revenir, si les prisons ne discriminent pas au Paradigme c'est la seule chose qui ne le fait pas.
  
  Donc je ne peux pas venir, me présenter au ministère en criant, je suis un aigle, je suis un aigle, faire des bonds sur place, courir en faisant des cercles avec des plumes sur la tête.
  
  Ca, on est d'accord cela ne marche pas. Vous n'acceptez pas la vérité intérieure de gens en fait (vous confondez expression d'espèces et identité d'espèces...) en fait vous êtes spécistes !

  
  ___
  
  "Voyez-vous, je suis un homme aux gouts simples. J’aime la dynamite, la poudre à canon et l’essence, et savez-vous ce qu’ils ont en commun ? Ils sont bon marché."
• 

  

  Structuran Job
  modifié 03/04 (13:18)

  +2 -0 +2 

  Pigeon Ronron a écrit :
  Les premiers mots à mon encontre fut même de dire que je faisais caca partout.
  
  Kramarade pigeon.
  En tant que garant de la Justice Sociale kralandaise, c'est avec regret que j'entends ceci. Je ne suis pas SURPRIS néanmoins, puisque nous aussi avons été victime de la propagande de la fondation Jadina qui ne reconnait pas nos efforts en terme d'asile. (Sous pretexte qu'on mange parfois de la viande de bourgeois. Mais c'est la CRISE.)
  Beaucoup préfèrent condamner ILLICO que de chercher comprendre autrui. Ainsi que sa potentielle détresse.
  
  Pourtant à Kraland, jamais on aurait condamné le caca de pigeon, engrais de FORTUNE dans nos décharges notre espace insulaire limité et mis à l'EPREUVE par une population évidemment croissante. Je dirai même que le FENOUIL n'attend que ça.
  
  Le DROIT d'asile, on connait.
  - Dans un monde où les kanards sont partout, nous hisserons bientôt un véritable et authentique Canard à la tête de la nation.
  - Pour faire face au MANQUE de logis, nous hebergeons les aigles géants migrateurs de Kidowski directement dans nos ministères quitte à mettre en danger les palmes de nos coléoptères.
  - Et j'en reste aux oiseaux : Mais les gorilles géants aussi ont eu leur privilège.
  
  Alors effectivement, tout ceci est regrettable. Mais les apparences sont parfois trompeuses.
  Pardon pour cette interruption.
  Prenez garde.
  Restez agile.
• obscyne [429]
  modifié 03/04 (14:25)

  +1 -0 +1 

  Pigeon Ronron a écrit :
  

  Le paradigme a beaucoup de mal avec la notion de définition.

  
  
  Ha par contre, le Paradigme, c'est beaucoup plus facile pour moi comme définition :
  
  Je suis BRUNE.
  Le paradigme est NON-BRUN.
  
  Voilà. Clair. Net. Sans commission, sans débat, sans hypocrisie.
  C'est facile, non???
  
  Mais dès qu’on quitte cette évidence… tout s’effondre.
  
  Car on veut ici introduire une distinction :
  animal / non-animal.
  
  Et là… commence le chaos.
  
  Qu’est-ce qu’un animal ?
  Est-ce ce qui bouge ?
  Alors la plante grimpante, la sensitive, la graine portée par les vents ou par les flots — comme la noix de coco — seraient-elles à moitié admises dans ce monde ?
  Moi personnellement ça me choque que les plantes n'auraient pas le droit d'asile au Paradigme...
  
  Un jour par exemple, j'ai offert à quelqu'un au Paradigme une trompette de suie du Niarkalistan, une plante de mon pays... Elle l'a garde toujours... Donc je suppose qu'elle a droit d'asile aussi... Mais ce n'est pas mentionné dans le droit d'asile qui vient d'être énoncé ici...
  
  Est-ce le langage évolué qui définit ?
  Alors le pigeon qui interpelle, qui insiste, qui semble comprendre… est-il exclu ou toléré ?
  Mais comme on me dit que mon interlocuteur pigeon est inclut dans la définition, ça devient compliqué...
  
  Surtout pour les hominidés... Prenons les kanards... En les prenant personnellement en chasse, puisque qu'ils parlent de nous génocider, j'ai eu l'occasion de les étudier et ils présentent toutes les formes possibles depuis l’animal brut jusqu’à l’anthropomorphe grotesque capable d’alterner discours élaboré en plaçant des “coin coin” ici et là pour donner le change...
  
  Pire encore, prenons un lycanthrope : droit d'asile que les nuits??? et expulsé le jour???
  Il y a aussi toutes sortes de mutants qui peuvent avoir des fonctions animales plus ou moins poussées jusqu'à reprendre complètement les caractéristiques d'un animal...
  Il y a les êtres Frankenstein construit à partir de plusieurs animaux et même de potentiellement non-animaux...
  il y a des créatures des enfer comme moi qui ont été forgées à partir d'un animal...
  il y a des créatures morte vivantes qui incarne le corps d'un animal mort...
  il y a des réincarnations d'animaux dans des corps humains...
  Et j'en passe et à des degrés différents offrant toutes les plages de progression...
  Sans parler de ceux qui considèrent que tous les hominidés sont d'une certaine façon tous des animaux...
  
  Bref, c'est très hasardeux de mettre en place une politique sur un tel concept...
  
  Où tracez-vous la ligne ?
  
  Votre paradigme prétend accorder un droit d’asile…
  mais à une catégorie que vous êtes incapables de définir.
  
  C’est une frontière sans contour.
  Une loi sans objet stable.
  Un principe qui se dissout dès qu’on l’observe.
  
  Alors oui, vous aurez besoin :
  
  - de commissions,
  - d’experts,
  - -de cas particuliers,
  - d’interprétations infinies…
  
  Vous construisez une machine à douter.
  
  Vous cherchez à trier le Cybermonde.
  Je constate qu’il vous échappe.
  
  Heureusement, nous en EMPIRE, on ne se prend pas la tête comme ça : C'est le MAL POUR TOUS!!!
  Nous avons choisi la cohérence radicale.
  
  Pas de distinction.
  Pas de débat.
  Pas d’exception.
  Pas de commission, pas d'étude, rien...
  
  On fait le MAL à tout le monde!!! C'est simple, non???
  
  Niark!!!🐍
• 

  

  Joy Khanova

  
  posté 03/04 (14:09)

  +0 -0      

  Comme tu dis obscyne, quand on est pas sûres, du coup, on étudie la question, on se rassemble on vote débat et on décide. Quand il n'y a pas de bonne réponse, on cherche la meilleure réponse quand même.
  C'est fatiguant, c'est compliqué, mais c'est correct.
  
  Après je ne sais pas si le paradigme fait ça aussi bien, c'est une dictature éclairée, tu sais. Et éclairée, ça ne veut rien dire.

  
  ___
  
  Kathy#5
  La pire, d'après les expertes.
• obscyne [429]
  modifié 03/04 (14:35)

  +0 -0      

  Joy Khanova a écrit :
  

  Et éclairée, ça ne veut rien dire.

  
  
  Au moins, ça peut faire de la photosynthèse!!!
  Venant du Niarkalistan, je peux te donner quelques cours d'éclairage... Mais ça reste limité...
  Avec une lanterne, on voit quand même plus loin...
  
  Niark!!!🐍
• 

  

  Aya Ravenloft

  
  modifié 03/04 (14:55)

  +2 -0 +2 

  Structuran Job a écrit :
  
  

  Je ne suis pas SURPRIS néanmoins, puisque nous aussi avons été victime de la propagande de la fondation Jadina qui ne reconnait pas nos efforts en terme d'asile.[darkgray] (Sous prétexte qu'on mange parfois de la viande de bourgeois. Mais c'est la CRISE.)

  
  
  Un peu bizarre de comparer la fondation Jadina avec ceux que propose Lozana ?
  Est-elle différente parce que son propriétaire est un Elmérien ou pareil parce que son siège est au Paradigme ? C'est le Paradigme ou le Khanat qui ne reconnaît pas vos efforts en termes d'asile ?
  Si je fais une organisation contre la l’interdiction du fenouil, le siège est à Kraland et la propriétaire est une Paradigmienne. On considère que c'est le Paradigme qui veut interdire le fenouil ou c'est la République ?
  
  Vous avez trois heures, calculatrice autorisées.
  Mais j'avoue que la réponse m’intéresse.
  
  
  obscyne [429] a écrit :
  
  Toi, copine animal ou pas tu viens quand tu veux. Si c'est ça qui t’inquiète...

  
  ___
  
  

  

• 

  

  Pigeon Ronron

  
  posté 03/04 (15:02)

  +0 -0      

  Dame Lozana, gardienne accueillante comme une usine d'acide un jour chomé :
  
  Je ne vous ai pas répondu. Je me répand en excuse. Je me sens nul, nul, nul.
  Quoiqu'il en soit, je voulais relever une de vos assertions. Il est vrai que j'ai posé beaucoup de question. Il me semble que le Paradigme en avait bien besoin. Les votres sont empreint d'une certaine forme d'angoisse eschatologique, teinté d'une certaine paranoia. Je me refuse de passer à coter des signes : Vous êtes en pleine dépression.
  
  Je vous ai donc demandé pourquoi. Je vous ai donné des conseils pertinents : "Arretez"
  Après plusieurs tentatives vaines et beaucoup de formule de politesse, je dois bien l'avouer car le mal est profond, j'ai renoncé.
  Bon, il est vrai qu'après plusieurs propos assez déplacés, la caractérisation de traitre, et l'énonciation d'un refuse obstiné de me répondre parce que... *inserez raison absurde* m'a poussé au départ.
  
  Tout ça pour dire, que je ne suis pas sur que vous soyez aligné avec les votres.

  
  ___
  
  
• 

  

  Structuran Job
  posté 03/04 (17:49)

  +1 -0 +1 

  Aya Ravenloft a écrit :
  
  Je mets ça en effet sur le compte du Siège de la Fondation.
  Pour ma part je pensais le Fondateur ruthvène vu qu'il nous SOUHAITE régulièrement d'être effacé au profit du Néant Royaume.
  
  Mais bref.
  Oui. Je donne aussi beaucoup d'importance au LIEN entre la couleur d'un sceau et les idéaux qui y sont associés. Mais je vous accorde que par les temps qui courent, c'est assez TROMPEUR. Puisque même si le nationalisme, le minage, l'obéissance sobre et la collectivisation sont en TOP tendance dans le monde, la Touche Kralandaise ne semble plus plaire officiellement. (à part pour ce qui est de l'audio-visuel)
  
  Alors pardonnez moi si c'est une BOURDE.
  Ce qui est certain, c'est que si demain vous fondez une organisation Kra pour finalement INTERDIR le Fenouil, alors nous vous punirons pour ça.
  (Ce qui ensuite, provoquera assurément une guerre cybermondiale visant à nous anihiler car on est pas assez respectueux des initiatives de tout un chacun.)
  (Bref, la routine.)
  
  En espérant avoir répondu. Ce n'était pas un TACLE envers le Paradigme. (Tout au plus envers la Fondation.)
  Je réagissais juste à ce Pigeon, et au fait qu'on lui tient un langage sur son fiantage plutôt que sur la bôté de son ramage, en guise de premier CONTACT.
  Prenez soin de vous.
  Restez souple.