Présidentielle 2027

• gloubi

  Membre

  modéré 25/03 (12:35)

  +2 -4 -2 

  [corrections d'orthographe et/ou de mise en page par Fük le 25/03 à 12:35]

  Arnold de Schartzenprout a écrit :
  
  zip
• Uncurieux

  Membre

  modifié 15/03 (23:45)

  +3 -3      

  Arnold de Schartzenprout a écrit :
  
  

  Il y a déjà quelque chose d'assez simple à comprendre quand on parle de fusion d'agences par exemple, sans même parler de suppression. Réduire les coûts, n'est pas un gros mot, quand tu fusionnes, tu mutualises certains services.

  
  
  Il y a un truc assez simple à comprendre : la fusion a d'autres conséquences que la mutualisation des services. Il y a souvent une diminution du service public apporté.
  
  Je suis d'accord que c'est un peu subtil, mais je te laisse trouver pourquoi la fusion de l'ASN et de l'IRSN a des conséquences négatives pour la sûreté, comme l'ont dénoncé tous les spécialistes. Mais si on ne fait pas l'analyse, on peut juste s'arrêter au fait qu'on a économisé des sous.
  
  Et donc : faire des économies sans regarder les conséquences, c'est le fantasme de DOGE, et c'est bien ce que tu fais.
  
  

  Tu veux quoi ? D'autres liens que tu pourras classé à souhait dans la case qui t'arrange ?

  
  
  J'ai été explicite sur ce que j'attendais de toi pour défendre ton argumentaire : une analyse complète de ce qu'on peut économiser, et en particulier une analyse qui évalue les conséquences sur le service public apporté. J'ai d'autres choses à foutre que de lire ton lien : si t'as pas compris ce que je demande explicitement depuis plus d'un mois, il n'y a aucune chance qu'il y réponde.
  
  Pour le moment, tu n'as simplement jamais prouvé que les économies que tu prétends pouvoir faire seraient indolores pour les citoyens. Tout laisse au contraire penser qu'il y aurait des conséquences importantes. Comme cela s'est produit avec DOGE.
  
  
  

  Ou alors les algorithmes Google sont de droite...

  
  
  *facepalm*
  
  

  C'est un mensonge : tu as parlé de thématiques qui t'intéressent, pas de celles qui sont poussées par un parti. C'est même comme ça que tu les as présentées.

  
  Non, j'ai parlé plus exactement les thématiques qui préoccupent les Français en vue de la présidentielles 2027.

  
  
  C'est un mensonge. Tu as écrit : « Celui que j'aimerais voir émerger également, mais pas sur que ça arrive, c'est celui de l'irresponsabilité politique. ». C'était donc une thématique qui t'intéresse toi, et pas les français ni les partis.
  
  

  "Arnold dit que l'insécurité est la préoccupation première, les partis d'extrême droite en font leur thème de prédilection, Arnold est d'extrême droite".

  
  
  Ce n'est pas un sophisme. Quand la différence entre tes écrits et l'agenda de l'ED est uniquement dans ta tête, je trouve ça bien de pouvoir appeler ça de l'ED. BTW : "sophisme de la fausse logique", ça n'existe de toute façon pas.
  
  

  Donc si tu veux bien en finir avec ça, pour toi, quelles sont les préoccupations des Français qui vont dominer la future campagne présidentielle et sur lesquelles les partis vont capitaliser ?

  
  
  Ce n'est pas le sujet du topic (cf ton premier message), ce n'est pas un sujet qui m'intéresse. Je ne m'amuse pas à perdre mon temps à essayer de prédire à quel point mes concitoyens vont être d'extrême droite, et je ne vais pas normaliser l'extrême droite sous prétexte qu'elle monte dans les sondages.
• 

  KraDesk mod
  posté 16/03 (13:59)

  +3 -0 +3 

  
  
  On va s'arrêter là le temps que la modération fasse une relecture.
  
  
• 

  KraDesk mod
  modifié 28/03 (10:52)

  +4 -0 +4 

  Le sujet va rester fermé malgré un rafraîchissement.
  
  Nous tenons néanmoins à rappeler quelques règles :
  
  Sur Pol/Soc, les débats peuvent être véhéments. En aucun cas, il ne saurait virer à l'insulte.
  Tout message virant à l'attaque ad hominem sera désormais zippé entièrement avec les points de modération qui vont avec.
  
  Nous encourageons aussi chacun à faire preuve de modération et de discernement, quand aux propos tenus, pour assurer des échanges apaisés.
  
  Bonne journée à vous.