Pour ajouter une mise en garde sérieuse lors de l'inscription

• Myakim

  Membre

  modifié Aujourd'hui (03:20)

  +3 -1 +2 

  AliceOnChain a écrit :
  
  

  Hier soir, le personnage de Rosalia de Pont-Krivell a subit 26 actions négatives en à peine quelques heures, (vol, agression) sans compter d'innombrables actions illégales non "inscrites" dans son rapport comme voler des objets au sol dans les bâtiments et/ou coffre des véhicules.

  
  
  S.T. a écrit :
  
  

  Tu peux arrêter d’utiliser le terme "acharnement" en permanence stp? :/
  L'utilisation de ce terme pour des actes qui n’en sont pas je trouve que c’est pas productif.

  
  
  Si 26 actions négatives en une seule journée ne s'appelle pas de l'acharnement, à partir de combien ça le devient ?
• Zarg

  Membre

  modifié Aujourd'hui (03:35)

  +0 -3 -3 

  Myakim a écrit :
  
  Et si à un moment tu prenais en compte les remarques qui te sont faites ?
  
  Parce que, désolé de le dire comme ça, mais "l'acharnement", c'est aussi être 'super lourd' et insister sur Règles sans écouter ce que les autres peuvent dire.
  
  Si tu veux, comme je joue avec Rosalia, elle est déjà 'passé à la suite'. Pourquoi tu 'bloques' sur ça si elle non ?
• S.T.

  Membre

  modifié Aujourd'hui (03:58)

  +0 -1 -1 

  Ranma a écrit :
  
  

  
  J'ai l'impression (peut-être que je me trompe), que tu y vois forcément une connotation péjorative à ce terme.

  
  
  Péjorative? P'tete pas.
  Négative? Certainement.
  (La nuance est faible, mais elle existe !)
  
  Tu vois une seule occurrence ou ce terme serait, si ce n'est positif, simplement neutre? Même dans le principe d'un "travail acharné" qui est plutôt positif, y'a une connotation de "trop".
  
  Justement, il faut qu'on parle de la même chose, et sur Kraland la notion d'acharnement ça a toujours eu deux facteurs majeurs :
  
  - Effectivement des clics répétés
  - Mais surtout une notion de temps sur lequel ça se passe et continue.
  
  Il y a également d'autres facteurs mineurs style : Est-ce que ces actes sont "gratuit" où sont-ils une conséquence de guerre où chacun se tire joyeusement dans les pattes, etc.
  
  S'il n'y a qu'une occurrence d'un acte, c'est pas spécialement de l'acharnement. Si je me fais dépouiller à sec, mais que ça arrive une fois c'est une mauvaise expérience, pas de l'acharnement.
  
  ça a toujours été plus ou moins ça ce qui était derrière ce terme, d'où le fait que ça me fasse tiquer. Parce que si je viens te bagarre une fois. Le lendemain je t'assassine, le surlendemain je te combats, le quatrième jour je te mort, le cinquième jour je te sommeil, le sixième jour je te poison.
  
  Y'aura 6x 1 ordre utilisé. Pourtant là ça sera de l'acharnement.
  Si je te comate 3 jours d'affilé en te faisant des blessures incurables dès que c'est possible de manière gratuite, ça commence à entrer dans le cadre de l'acharnement, pourtant y'a pas eu beaucoup d'actions.
  
  Et même si j'admets que je le côté Régulation et mon travail me rendent sans doute tatillon, les mots ont un sens et il ne faut pas les dénaturer imho, sinon justement on ne se comprends plus. L'acharnement c'est sanctionné, justement.

  
  ___
  
  S
• Ranma

  Membre

  modifié Aujourd'hui (13:40)

  +2 -1 +1 

  S.T. a écrit :
  
  

  Et même si j'admets que je le côté Régulation et mon travail me rendent sans doute tatillon, les mots ont un sens et il ne faut pas les dénaturer imho, sinon justement on ne se comprends plus. L'acharnement c'est sanctionné, justement.

  
  
  Alors... je suis bien d'accord que les mots ont un sens.
  Et c'est bien pourquoi je me permets de te répondre, car je trouve la discussion intéressante, sur le plan étymologique.
  
  Je pense, que tu es de bonne foi, mais que tu fais possiblement une confusion entre deux termes :
  l'acharnement et le harcèlement
  
  Le Harcèlement c'est bien un comportement de répétition, qui s'inscrit dans la durée, avec une volonté manifeste de nuire à la personne en face => c'est clairement péjoratif/négatif.
  
  L'acharnement, au contraire, c'est l'insistance, la répétition, sur un laps de temps réduit.
  
  

  Tu vois une seule occurrence ou ce terme serait, si ce n'est positif, simplement neutre? Même dans le principe d'un "travail acharné" qui est plutôt positif, y'a une connotation de "trop".
  

  
  
  Je pourrai t'en donner des dizaines
  
  - A force de m'acharner sur ma fermeture éclair, j'ai fini par la pèter/ouvrir mon blouson.
  - Je me suis acharné à lui faire comprendre que 2 + 2 = 4 ... il a enfin compris/il est définitivement bête.
  - En m'acharnant sur le démarreur de ma caisse, elle a fini par démarrer/elle avait plus de batterie.
  
  Et c'est bien de cela qu'on parle ici... le phénomène d'acharnement et pas de harcèlement.
  
  D'ailleurs je vais être honnête avec toi.
  
  Je suis contre le harcèlement car c'est Mal, et tout le monde doit être à peu près d'accord ici.
  En revanche, si je suis contre l'acharnement... c'est un avis personnel et c'est plus lié à une vision de jeu différente... pas un jugement de valeur.
  
  Exemple tout bête, histoire de transposer sur Kraland :
  Si tu prends l'attentat par exemple
  
  Bon eh bien... sur le long terme, faire péter les bâtiments de quelqu'un... en dépit du fait qu'il reroll, sans explication autre que cibler indéfiniment le même joueur : c'est du harcèlement et passible de sanction.
  
  Si tu démultiplies les attentats en deux jours, sur un bâtiment, car ton but véritable est de raser le bâtiment, c'est pas du harcèlement, c'est autorisé par les règles, mais c'est de l'acharnement.
  
  Moi je n'aime pas ça, je suis plutôt contre...
  Mais je peux comprendre que d'autres le défendent et trouvent ca fun
  Ce sont deux approches différentes du jeu qui entrent en contradiction, sans pour autant porter de jugement de valeur sur l'une ou l'autre