Petites enigmes
-
-
posté 25/11/21 (00:03)Un
curieux a écrit :
Bah on est sûr après le test si l'appareil marche. Du coup ya bien un truc qui cloche dans l'énoncé. Est-ce que c'est pas genre : "On peut tester les fusibles un par un, mais si on teste la machine avec le mauvais set, elle nous pète entre les doigts" ? -
-
posté 25/11/21 (09:17)Onawa a écrit :
> Bah on est sûr après le test si l'appareil marche. Du coup ya bien un truc qui cloche
> dans l'énoncé. Est-ce que c'est pas genre : "On peut tester les fusibles un par un, mais
> si on teste la machine avec le mauvais set, elle nous pète entre les doigts" ?
Bon, formalisons les choses : tes fusibles sont 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Tu les testes 2 par 2.
Si tu testes 1-2, ça peut ne pas marcher (par exemple si les défectueux sont 1, 2, 3, 4)
Si tu testes 1-2 et 3-4, ça peut ne pas marcher (par exemple si les fusibles défectueux sont 1, 4, 6, 7)
Si tu testes 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8, 4-5, 4-6, 4-7, 4-8, 5-6, alors au moins une combinaison marche. Mais dans cette situation, si les fusibles 1-2-3-4 sont défectueux, ça ne marche qu'au 23e coup, et il a donc fallu 23 essais pour que ça marche à coup sûr.
La question peut donc se reformuler en : « peut-on faire mieux ? ». -
posté 25/11/21 (10:41)Donc tu veux une méthode qui garantit d'être sûr d'avoir deux fusibles qui marchent en un maximum de N essais. Et tu veux que N soit le plus petit possible. Avec la méthode de "je teste au hasard" on arrive à "possiblement" 23 essais, donc on a besoin de raccourcir.
Parfait, j'ai bien compris l'énoncé !![[:o]](http://img7.kraland.org/s/13.gif)
Comme je suis une daube en maths, eh bien j'ai aucune idée de la réponse.
-
posté 25/11/21 (13:54)C'est du racisme anti-nain, c'est ça ?
![[:[]](http://img7.kraland.org/s/0B.gif)
Je forme quatre couples de deux fusibles : 1-2, 3-4, 5-6 et 7-8.
Je teste les quatre couples. Pas de chance, il s'avère que j'ai un fusible défectueux par couple. Il y a donc forcément un fusible en bon état par couple.
Je mixe les deux premiers couples, qui sont échangistes. Je teste 1-3 et 1-4. Pas de chance, c'était 1 le défectueux.
Je teste 2-3. Pas de chance, c'était 3 le défectueux.
Je teste 2-4. Ça fonctionne enfin.
Donc 7 échecs et une réussite, les nains ont gagné !
___
![[*n]](http://img7.kraland.org/s/51.gif)
Tantôt chaton kawaï, tantôt An-chat-lagon le cruel, quelquefois ange ténébreux, le Grand Prêtre de la Déesse des Ténèbres Adhé-Naar, adepte de l'Amour Sombre, s'égarant parfois dans les angles improbables, poursuivi par Boukenruth, diablotin toujours aussi mal élevé, et Angélus, demi-hiérophante![[*v]](http://img7.kraland.org/s/4D.gif)
![[*r]](http://img7.kraland.org/s/4C.gif)
![[*j]](http://img7.kraland.org/s/4A.gif)
![[*r]](http://img7.kraland.org/s/4C.gif)
![[*v]](http://img7.kraland.org/s/4D.gif)
Actuellement lutin en mission pour le Père Noël -
modifié 25/11/21 (13:56)Un
curieux a écrit :
Onawa, tu as fait ma pause de midi...
Bon je tente une réponse de logique sans math
Spoiler
PS:
Adhémar le chragon-garou a écrit :
rhoo, tu m'as coiffé au poteau, et de belle manière...
___
--
Qu'est ce qu'il y a ? Tu n'as jamais vu quelqu'un de rouge ?
- Pin's collector des USA - -
posté 25/11/21 (14:02)Marc a écrit :
Gnap gnap !
+
___
![[*n]](http://img7.kraland.org/s/51.gif)
Tantôt chaton kawaï, tantôt An-chat-lagon le cruel, quelquefois ange ténébreux, le Grand Prêtre de la Déesse des Ténèbres Adhé-Naar, adepte de l'Amour Sombre, s'égarant parfois dans les angles improbables, poursuivi par Boukenruth, diablotin toujours aussi mal élevé, et Angélus, demi-hiérophante![[*v]](http://img7.kraland.org/s/4D.gif)
![[*r]](http://img7.kraland.org/s/4C.gif)
![[*j]](http://img7.kraland.org/s/4A.gif)
![[*r]](http://img7.kraland.org/s/4C.gif)
![[*v]](http://img7.kraland.org/s/4D.gif)
Actuellement lutin en mission pour le Père Noël -
-
posté 25/11/21 (16:48)Je menace Un Curieux pour qu'il me file deux bons fusibles.
0 essai, 1 réussite garantie.