Nationalisations

• Zesup

  Membre

  modifié 05/10 (15:40)

  +4 -2 +2 

  Bonjour,
  
  Après réflexion, j'arrive au constat que l'uniformité des règles empêche également l'émergence de systèmes économiques alternatifs. C'est propriété privée, libre-échange et globalisation partout. Pour la RK en particulier, impossible de jouer un système socialiste alors que c'est sensé être la base de son système économique, un comble .
  
  Je propose donc pour commencer d'instaurer un système de nationalisations de bâtiments privés.
  
  N'importe quel bâtiment privé pourrait devenir un bâtiment public avec un PJ comme gestionnaire.
  
  Ce serait le même statut de gestionnaire que l'actuel pour les bâtiments de fonctionnaires : possibilité de gérer les stocks, de transférer la caisse vers l’hôtel de ville, mais impossibilité de prélever dans la caisse ou les stocks.
  
  Le bâtiment ne serait plus compté pour les redressements fiscaux, avec cette contrepartie de perdre le retrait des stocks et la possibilité de fermer les pièces.
  
  Proposition en parallèle, permettre le transfert de stocks vers des bâtiments gérés depuis une orga commerciale.
  
  Pour la transformation, deux méthodes :
  
  - Les personnages pourraient proposer d'eux même de céder leurs bâtiments à l'état, en faisant la demande à l’hôtel de ville, via un nouvel ordre dans la section Biens Immobiliers. Ils pourraient toucher 1/4 du prix indicatif (un peu sur le principe du rachat par zyor*mawi proposé par l'animation) et deviendraient alors gestionnaire du bâtiment.
  
  Mais pour éviter de ruiner les finances de l'état, le ministre de l'économie devra accepter la transaction.
  
  On peut aussi imaginer que l'ordre soit automatique mais que cela ne coute rien à l'état, avec création ex-nihilo de richesse sur le plateau. Le vendeur reçoit le 1/4 du prix en argent liquide sans que ce soit prélevé depuis le Meco.
  
  - Le ministre de l'économie et le bourgmestre pourraient forcer une nationalisation, à la manière d'une expropriation : dans ce cas, il faut que le Meco ou l'HdV paye la totalité du prix indicatif à l'ancien propriétaire, qui en devient gestionnaire.
  
  Le Meco aurait également la liste de tous les bâtiments privés devenus publics : il peut alors changer à sa guise les gestionnaires, ou mettre en vente les bâtiments (pour permettre le système inverse de privatisation).
• Marvin D

  Membre

  posté 05/10 (15:40)

  +0 -1 -1 

  Est-ce que les prix passeraient tous au prix indicatif ? Est-ce que les portes s'ouvriraient toutes ? Que deviendraient les coffre-forts ?
• Zesup

  Membre

  modifié 05/10 (15:47)

  +0 -1 -1 

  Vu que les gestionnaires ne peuvent pas fixer les prix d'achat/vente, ce serait surement pas mal qu'ils soit fixés à l'indicatif lors de la nationalisation oui. Ca servirait au moins à quelque chose d'influer dessus, au dela de gonfler la valeur immobilière .
  
  Les portes s'ouvriraient toutes au changement oui, vu qu'on ne peut pas fermer les portes des bâtiments publics. Et les coffres-forts ne bougent pas, on peut les installer dans les bâtiments publics comme partout, ils seront juste exposés.
• Shpam

  Graphiste

  posté 05/10 (16:13)

  +0 -1 -1 

  J'aime bien l'idée.
  
  Pour les prix, prix fixes plutôt que prix indicatif pour assurer une rentabilité, un peu comme les aéroports & compagnie en ce moment non ?
  
  Attention cependant, avec la simplification de la conquête, j'imagine tout de suite un combo conquête/redressement/nationalisation pour ouvrir toutes les portes du bâtiment de quelqu'un et piquer tout ce qu'il y a dedans.

  
  ___
  
  – Shpam
• Marvin D

  Membre

  posté 05/10 (17:00)

  +0 -1 -1 

  D'ailleurs si par exemple seule la RK pouvait nationaliser un commerce privé, il faudrait se demander ce qui se passe si ensuite la province change de nationalité.
• El Vargol

  Membre

  posté 05/10 (17:09)

  +2 -1 +1 

  Si on parle de nationalisation, autant permettre la privatisation également.
  
  Par contre, je trouve pas que le jeu économique soit limité par la propriété des bâtiments. Il est limité par le fait que l'état a pas vraiment de moyens, au niveau national en tout cas, pour implémenter des idéologies économiques différentes de la capitaliste classique.
  
  Au niveau local et provincial tu peux tenter un truc, au niveau national pas vraiment.
  
  Le problème est pas au niveau des citoyens (ce que cette proposition cible), mais au niveau des outils étatiques.