Les US et le fascisme

Par Uncurieux 146 messages Politique & Société nouveau sujet répondre

• Arnold de Schartzenprout

  Visiteur

  posté 26/03 (22:55)

  +3 -0 +3 

  Le mandat révocatoire n’existe pas pour le niveau fédéral en Suisse et il n’a jamais été utilisé dans les cantons où il est pourtant en vigueur.
  Il a même été abandonné dans certains cantons justement parce qu’il n’a jamais servi.
  La raison pour laquelle il n’a jamais servi c’est qu’il y a tout un tas de solutions pour la démocratie directe avant d’en arriver là.
• Uncurieux

  Modérateur

  posté 01/04 (10:33)

  +5 -5      

  Dans une décision rendue hier, la cour suprême vient de décider d'autoriser à nouveau les thérapies de conversion pour les mineurs dans tous les états unis (elles étaient interdites dans une trentaine d'états), au nom de la liberté d'expression bien entendu.
  
  Si jamais le sujet vous intéresse et que vous ne savez pas trop quoi en penser, Philosophy Tube vient de sortir un long documentaire qui en parle et qui peut expliquer les conséquences pour les personnes concernées.
• Uncurieux

  Modérateur

  posté 10/04 (23:59)

  +3 -4 -1 

  Uncurieux a écrit :
  
  

  Kristi Noem s'est fait virer

  
  
  Au fait, Pam Bondi aussi. Du coup elle en profite pour esquiver une convocation à témoigner en tant que Attorney general sur le traitement des Epstein files, et c'est un gros scandale (de plus).
• Uncurieux

  Modérateur

  posté 08/05 (02:33)

  +3 -6 -3 

  Un article de slate contenant une interview de Pamela Karlan, prof de droit.
  
  La cour suprême des USA a rendu une décision la semaine dernière (Lousiana vs. Callais) qui revient sur certaines dispositions encadrant les votes aux USA : les états peuvent maintenant redécouper les districts comme ils veulent, sans devoir protéger une forme de représentativité pour les communautés noires et latinx.
  
  L'interview explique les conséquences attendues de cette décision : disparition instantanée de membres du congrès noir.e.s, remplacé.e.s par des blanc.he.s, et surtout, plus de marge pour autoriser les états à majorité républicaine à redécouper à leur avantage. Les démocrates le peuvent aussi, mais plus difficilement (entre autres parce que les minorités noires et latinx votent pour eux, et qu'ils ne veulent donc pas les dissoudre dans d'autres districts pour récupérer un siège).
  
  Je n'ai pas d'idée d'à quel point ça va se traduire par une victoire du GOP aux midterms (en dépit de sondage très bas pour Trump…).
• Uncurieux

  Modérateur

  posté 21/05 (17:30)

  +1 -2 -1 

  On a déjà parlé du Minnesota et de la présence importante des flics d'ICE là-bas. En plus du meurtre de deux citoyens (Alex Pretty et Renee Good), il y a eu un certain nombre d'autres dossiers et l'état se retourne maintenant judiciairement contre ces agents.
  
  Dans cet article, on apprend qu'un mandat d'arrêt fédéral a été émis contre un agent d'ICE qui a menti à plusieurs reprises au sujet d'une interpellation, alors qu'il était filmé par les caméras de la ville.
  
  Petit détail amusant expliqué dans l'article : l'agent a intérêt à se faire juger par une cour fédérale, mais celle-ci devra se baser sur les lois du Minnesota. Il est possible que la cour reconnaisse la légitimité du tir (dans la porte d'une maison, dans laquelle se trouvaient plusieurs enfants et adultes) mais certainement pas les mensonges qui ont conduit à mettre les habitants de la maison en accusation (la plainte a été abandonnée depuis après examen des images). Et une telle condamnation ne permettrait pas non plus d'obtenir un pardon national, donc…
  
  C'est bien tardif et peut-être que de toute façon Trump n'aura plus un tel contrôle sur ICE dans 7 mois, mais cela peut contribuer à affaiblir la politique de harcèlement contre les états démocrates des USA.
• MVP

  Membre

  posté 21/05 (21:32)

  +1 -0 +1 

  Uncurieux a écrit :
  
  Intéressant article mais je n'ai pas la même grille d'analyse que toi. En l'occurrence l'article parle d'un "misdemeanor", donc le mec il risque concrètement rien.