Les articles de presse du jour

• Uncurieux

  Modérateur

  modifié 13/05/21 (11:28)

  +0 -0      

  × Ce message est provisoirement caché pour examen par la modération.
• Sita

  Membre

  posté 13/05/21 (14:11)

  +0 -0      

  Liz Euse a écrit :
  
  Quand il y a eu jugement, il n'y a plus présomption d'innocence, hein.
  
  Si tu veux des détails sur la condamnation, ça doit se trouver, mais ce n'est pas une bonne approche que de construire ta conclusion sur la base même que tu n'as pas d'info sur le dossier.
• Uncurieux

  Modérateur

  posté 13/05/21 (16:44)

  +0 -0      

  × Ce message est provisoirement caché pour examen par la modération.
• Sita

  Membre

  posté 13/05/21 (17:02)

  +0 -0      

  × Ce message est provisoirement caché pour examen par la modération.
• Uncurieux

  Modérateur

  posté 13/05/21 (17:11)

  +0 -0      

  × Ce message est provisoirement caché pour examen par la modération.
• Daska

  Membre

  posté 13/05/21 (17:23)

  +0 -0      

  Michelle Mabel a écrit :
  
  > Toutes mes excuses, j'avais oublié que tu étais un génie omniscient qui connait mieux le dossier
  > que le juge en charge de l'affaire.
  
  Dans un État de droit, la justice n'est pas secrète, elle est publique. Le juge n'a pas accès à davantage d'éléments que n'importe quel citoyen.

  
  ___
  
  Viva el Presidente ! Viva Tropico !
• Liz Euse

  Visiteur

  posté 13/05/21 (17:51)

  +0 -0      

  Michelle Mabel a écrit :
  
  

  
  Quand il y a eu jugement, il n'y a plus présomption d'innocence, hein.
  

  
  
  J'ai écrit
  

  Ben la présomption d'innocence pour moi c'est pas juste un détail juridique.
  
  Je considère que sans qu'on me donne les éléments pour justifier la condamnation, la condamnation est injuste.

  
  
  Michelle a écrit
  

  Si tu veux des détails sur la condamnation, ça doit se trouver,

  
  J'attends que ça qu'on m'en donne.
  Mais soit personne n'en trouve, soit personne ne veut partager.
  
  

  mais ce n'est pas une bonne approche que de construire ta conclusion sur la base même que tu n'as pas d'info sur le dossier.

  
  Alors tu déformes un tout petit peu ma pensée.
  Ce n'est pas que je n'ai pas d'"info" sur le dossier.
  C'est que parmi les informations que j'ai, aucune ne justifie que le pauvre bougre soit condamné (à quoi que ce soit hein. C'est pas que ce soit 2 mois de prison le problème, ou que ça soit "rébellion" l'intitulé).
  
  La différence est subtile, mais j'espère que tu la saisis.
• Uncurieux

  Modérateur

  posté 13/05/21 (17:55)

  +0 -0      

  Daska a écrit :
  
  > Dans un État de droit, la justice n'est pas secrète, elle est publique. Le juge n'a pas accès
  > à davantage d'éléments que n'importe quel citoyen.
  
  Nan mais prétendre que les juges en CI connaissent les dossiers de toute façon…
• Uncurieux

  Modérateur

  modifié 13/05/21 (20:20)

  +0 -0      

  En France, on bafoue le droit fondamental de manifester parce que… *relit ses notes* il s'est passé un truc obscur il y a 7 ans.
• Daska

  Membre

  modifié 13/05/21 (20:52)

  +0 -0      

  Si je me souviens bien ce qui est évoqué ici (remarquez d'ailleurs que notre ministre que l'on peut acheter pour une pipe ne précise même ce dont il parle, on pourrait espérer qu'une décision aussi grave serait motivée par des faits précis), cet incident à base d'images peu claires et manipulées avait été complètement mineur et isolé.

  
  ___
  
  Viva el Presidente ! Viva Tropico !