Les articles de presse du jour
-
-
modifié 09/09/20 (11:17)Pour changer un peu des news BFM et autres annonces du Gouvernement, voici une série de cours au Collège de France du démographe François Héran diffusée en ce moment par France Culture sur les sujets Intégration / Assimilation / Séparatisme. Je n'ai pas encore écouté tous les épisodes, mais ceux que j'ai pu écouter sont vraiment pas mal et pourraient être la base d'un sujet ici.
___
Basile, le Raton en Iska
Procyonarche Œcuménique de l'Eglise de Krakov -
-
-
posté 18/09/20 (10:41)What is green these days? La lutte des écologistes en France conduit à la relance du charbon.
-
posté 18/09/20 (14:17)Megalion a écrit :
Très bonne explication du Réveilleur sur Youtube pour la fermeture de Fessenheim
Les "écolo" se sont trompé de combat la dessus...
"écolo" entre guillemet car pour moi, les écolos ne sont pas anti-nucléaire.
___
--
Qu'est ce qu'il y a ? Tu n'as jamais vu quelqu'un de rouge ?
- Pin's collector des USA - -
posté 18/09/20 (20:39)Theddy a écrit :
> Très bonne explication du Réveilleur sur Youtube pour
> la fermeture de Fessenheim
Bon, j'ai arrêté avant la fin mais j'en ai regardé un bon bout. Je ne connais pas une seule personne écolo qui défende sérieusement le remplacement du nucléaire par du fossile, le coût CO2 dont il parle est le coût moyen du parc et il y a des raisons raisonnables de penser que Fessenheim n'a pas le meilleur rendement du parc, la question des déchets est juste évacuée via un rapide "l'urgence c'est de diminuer le CO2 ne parlons pas du tout du reste" et un "le coût du cycle de vie tient compte des émissions CO2 du retraitement des déchets". Dans le même temps, l'hypothèse d'une régulation et d'une diminution de la production et consommation d'énergie au niveau national n'est même pas envisagée alors que bon, le concept de décroissance est pas un truc vraiment nouveau. Faire passer les personnes écologistes pour des imbéciles en se moquant de leurs arguments non plus.
Tout ceci me fait bigrement penser à l'article récent de Laurens dans Zilsel dont je cite l'accroche : « Disposer du relais des amateurs de science est devenu, depuis une quinzaine d'années, un objectif majeur des firmes de relations publiques travaillant pour le secteur de l'industrie chimique et des biotechnologies. ». -
modifié 18/09/20 (21:43)Un
![[*b]](http://img7.kraland.org/s/4F.gif)
curieux a écrit :
Arrêter une centrale nucléaire en déclarant "oui, mais la décroissance", c'est comme sauter d'un avion en espérant attraper un parachute en cours de route. Il n'y a pas de décroissance en France et pas un seul indice que ça puisse se produire à court terme, puisque comme chaque année la demande est au rendez-vous et les français ne sont pas prêt de couper la clim/le chauffage. En attendant qu'une décroissance se mette en place un jour, c'est bien du charbon qu'on brule à la place de combustible nucléaire.
La réalité c'est que la décroissance qui ne coute rien et/ou soit-disant apporterait des économies n'est populaire nulle part et que grâce à l'opposition, la seule alternative crédible au combustible fossile pour limiter les GES se prends du plomb dans l'aile, là ou normalement il devrait être déployé. Chaque jour qui passe où des centrales au charbon sont en route ce sont des tonnes de CO2 irrécupérables dans l'atmosphère. -
posté 18/09/20 (23:30)Megalion a écrit :
> Arrêter une centrale nucléaire en déclarant "oui, mais la décroissance", c'est comme
> sauter d'un avion en espérant attraper un parachute en cours de route.
En fait, je me tape un peu des comparaisons pétées que tu peux sortir. Je souligne juste que placer les idées énergétiques des écolos en omettant soigneusement de souligner qu'ils sont avant tout pour une diminution de la production et consommation électrique, c'est malhonnête. Je répète qu'aucun.e écolo n'est pour l'énergie fossile, quoi que tu sembles penser (et ces gens sont parfois capables de faire des additions).
Au passage, la consommation des particuliers, en France, c'est de l'ordre du tiers de la conso totale. Les écolos proposent assez régulièrement de réguler les consos des entreprises. -
modifié 19/09/20 (11:23)Uncurieux a écrit :
> Je souligne juste que placer les idées énergétiques des écolos
On parle pas des idées, on parle des actes. Fermer une centrale nucléaire c'est un acte, et cet acte favorise l'utilisation des énergies fossiles. Je me fiche totalement qu'on se drape dans des idées vertueuses quand les actes qui en découlent conduisent à des dommages dramatiques, dans ce cas contre l'environnement. C'est aussi pertinent et vertueux que des violeurs féministes. Et pour le coup, le terme "bobo" est franchement pas volé.
Ils ont fait quoi depuis la fermeture de Fessenheim l'hiver dernier pour effectuer cette sobriété énergétique? Rien. Ils ont permis à combien d'entreprise de diminuer leur consommation d'électricité? Aucune.
