Les articles de presse du jour
-
-
posté 18/03 (09:56)Sale journée hier pour Sarkozy :
- son procès en appel dans l'affaire Kadhafi s'est ouvert hier. (source paywall mediapart). Il demande désormais l'immunité présidentielle et d'être jugé par la CJR. Ce n'est pas exactement être "un justiciable comme les autres". Je dirais que la stratégie a peu de chances de passer, mais je ne suis pas juge. On devrait savoir dès aujourd'hui ce qu'il en est.
- la confusion des peines qu'il a demandé pour Bygmalion a été refusée, et il n'en fait pas appel. Autrement dit, sa peine de 6 mois ferme devra être exécutée (et ne sera pas confondue avec la peine qu'il a purgée déjà dans l'affaire Bismuth, pour laquelle il a porté un bracelet électronique) (source) -
posté 19/03 (11:41)Si on vous dit "un parti sans démocratie interne", vous pensez à qui ?...
j'espère en tout cas que vous ne pensez pas à EELV. A EELV, on consulte les militants avec des votes. Puis on fait le contraire de ce qu'ils ont votés. La démocratie quoi : les gens votent pour la forme et osef. -
modifié 31/03 (11:39)Bon, pas un article, mais juste un tweet. Et comme X c'est de la merde, que j'y suis pas, et que j'arrive pas à trouver le tweet, bah, je vais me contenter de recopier ce tweet que j'ai pu lire depuis deux sources différentes.
C'est donc un tweet de Akhenaton, le chanteur de IAM :
"Comme on le dit dans nos paroles depuis 40 ans, lorsqu’on était des adolescents, on pensait que la violence, la force brute faisait trembler le système.
Depuis dimanche dernier au vu des réactions racistes et défiantes face à l’élection du maire de Saint-Denis, j’ai la confirmation que ce qui terrorise ce système c’est que les gens des quartiers populaires aillent tous voter.
Pire, qu’ils raflent des mandats et qu’ils participent à la vie politique au lieu de quémander en attendant la réalisation illusoire de milles promesses, y compris celles faites par une gauche méprisante et paternaliste.
Au final, beaucoup de personnes issues des milieux modestes aiment plus la France que tous ces comédiens réunis. Une inscription massive sur les listes électorales les fera toutes et tous trembler parce que la perte de leurs petits privilèges c’est l’épouvantail de la fin."
Je ne suis pas sûr d'être totalement d'accord avec lui. Mais je suis au moins sûr de ne pas être entièrement en désaccord. -
modifié 02/04 (10:01)Si le sujet vous intéresse il y a une pétition ici contre la loi Yadan, qui vise a assimiler l'antisionisme a de l'antisémitisme.
Le texte qui présente la pétition est assez clair sur pourquoi cette loi nuirait à la lutte (essentielle) contre l'antisémitisme sous toutes ses formes, en plus de renforcer la possibilité pour l'état d'Israël de continuer à violer le droit international (colonisation illégale, expulsions et beaucoup d'autres crimes qui justifient qu'on dise aujourd'hui que cet état commet un génocide.
Édit: le gouvernement vient de renoncer à avancer l'examen du texte, parce qu'ils voulaient le faire passer en douce, cf ici par exemple. -
modifié 02/04 (19:57)Odoxa Mascaret, l'organisme de sondage qui est en train de nous vendre Edouard Philippe comme le meilleur candidat pour faire tomber l'extrême-droite, faisant la une de 20 journaux, a été créé juste avant l'élection de Macron, et est soutenu par Bernard Arnault.
Les vieilles recettes d'il y a 9 ans sont ressorties.
Une vidéo très intéressante, et pour gagner du temps si vous ne voulez pas la regarder en entier, allez à 23 minutes et 30 secondes : CLIC
Et quelques secondes avant, il y a un ancien kralandais.
La manipulation de l'opinion est en marche !
___
Vous allez aimer me détester... -
modifié 03/04 (18:03)Contrôles fiscaux en série : 58% de fraudeurs parmi les millionaires contrôlés. On parle de plusieurs milliers de contrôles.
Déjà , quand 58% des contrôles sont positifs... C'est un problème. Imaginez que 58% des cyclistes contrôlés pour dopage soient dopés... Que 58% des automobilistes contrôlés soient sous l'emprise d'alcool...
Ensuite, quand on parle "d'optimisation fiscale" parmi les riches... Bah l'optimisation, elle est simple en vrai : il suffit de frauder.
Enfin, Amélie Montchalain a menti devant la représentation nationale, lorsqu'elle déclarait qu'il n'y avait pas plusieurs milliers de millionaires qui n'étaient pas assujettis à l'impôt sur le revenu, et que si c'était le cas il y aurait des contrôles etc : non seulement il y a des milliers de millionaires qui ne paient effectivement pas d'impôts sur le revenu, mais en plus son ministère le savait, et enfin des contrôles étaient effectivement lancés.
Effet de bord : je disais précédemment sur le sujet que l'avis de la cour des comptes avait aujourd'hui autant de valeur qu'un bol de pisse (moins la valeur du bol). Il en a en fait moins (il a plutôt la valeur d'un peu de pisse répandue sur votre pantalon). Donc, on sait que Montchalain a été nommé à la cour des compte pour y sucer la queue de Macron et pour "contrôler" le budget qu'elle avait élaboré en tant que ministre. Mais maintenant, on sait en plus que Montchalain est prête à mentir devant la représentation nationale au sujet des finances publiques pour faire plaisir à Macron. Donc c'est ça maintenant la cour des comptes : un autre truc random qui ment sur les comptes public pour faire plaisir à Macron. Autant que crédibilité que les randoms thinktank d'extrême-droite parfois mis en lien sur ce forum.
Question subsidiaire : est-ce que pour renflouer des caisses de l'état, il faudrait moins de fonctionnaire, ou plus de fonctionnaire (par exemple des contrôleurs des impôts mettant fin aux fraudes des millionaire) ? Indice : on connait la réponse de certains sur ce forum, et c'est pas la bonne... (certains qui prétendent vouloir renflouer les caisse de l'état, mais ne proposent que des mesurettes inutiles qui ne touchent surtout pas aux intérêts des millionnaires). -
posté 04/04 (12:58)
gloubi a Ă©crit :
Déjà , quand 58% des contrôles sont positifs... C'est un problème. Imaginez que 58% des cyclistes contrôlés pour dopage soient dopés... Que 58% des automobilistes contrôlés soient sous l'emprise d'alcool...
Ça peut signifier plusieurs choses cependant. Soit un problème de fraudeurs, soit un problème de règles, soit les deux.
100% des automobilistes ont des traces d'alcool dans le sang. Mais grâce à une tolérance de 0.5g/L on peut s'assurer que seuls ceux qui ont vraiment bu à un niveau qui peut présenter un danger soient hors la loi, et non ceux qui mangés 3 cannelés ou bu une bouteille de jus d'orange.
58% de fraudeurs aux impôts, ce serait intéressant de savoir quel pourcentage est volontaire et quel pourcentage est involontaire (en raison de lois trop complexes) car pour le coup il y a clairement les deux. Les règles sont pas toujours claires au point que même en passant par des comptables sensés être spécialistes et neutres, ils font eux aussi régulièrement des erreurs quand on leur transmet la charge de nos déclarations d'impôts... -
modifié 04/04 (13:48)Darkbloa a écrit :
58% de fraudeurs aux impôts, ce serait intéressant de savoir quel pourcentage est volontaire et quel pourcentage est involontaire (en raison de lois trop complexes) car pour le coup il y a clairement les deux. Les règles sont pas toujours claires au point que même en passant par des comptables sensés être spécialistes et neutres, ils font eux aussi régulièrement des erreurs quand on leur transmet la charge de nos déclarations d'impôts...
On parle de 58% de contrôles positif parmi les millionnaires ne payant pas d'impôts sur le revenu : ces contrôles ne touchaient que des millionnaires, puisqu'il s'agissait de contrôles sur les gens soumis à l'IFI (donc ayant au moins 1.2 ou 1.3 millions de patrimoine immobilier) et déclarant 0 euros de revenu imposable.
... Et oui, peut-être que c'est les règles qui sont trop compliqués ; peut-être en effet qu'ils ont pensé pouvoir profité de niches fiscales qui en fait ne s'appliquaient pas, ne se cumulaient pas...
Parce qu'après tout, quand tu es millionnaire et que tu parviens à déclarer 0 de revenu imposable, c'est clairement la faute des règles si c'est faux et qu'il y avait en fait des revenus à déclarer. Qui pourrait une seule seconde penser qu'il y a une erreur et qu'il y avait des revenus à déclarer ? Comment le pauvre millionnaire aurait-il pu savoir ?
Je pense que tu as raison : à ce stade, retirons les règles, faisons une loi disant qu'à partir de 1 million de patrimoine on n'est plus sujet à l'impôt sur le revenu.Spoiler -
posté 04/04 (20:43)gloubi a écrit :
Parce qu'après tout, quand tu es millionnaire et que tu parviens à déclarer 0 de revenu imposable, c'est clairement la faute des règles si c'est faux et qu'il y avait en fait des revenus à déclarer. Qui pourrait une seule seconde penser qu'il y a une erreur et qu'il y avait des revenus à déclarer ? Comment le pauvre millionnaire aurait-il pu savoir ?
On peut tout à fait être millionnaire et ne pas avoir de revenus. Les propriétaires de l'Ile de Ré peuvent en attester.
Tu peux également posséder un actionnariat dans ta boite. J'ai connu des salariés des débuts de Decathlon qui étaient millionnaires, en francs à l'époque, simplement parce qu'au lieu de toucher leurs primes d'intéressement, ils les plaçaient dans l'entreprise qui proposait alors un abondement allant jusqu'à 500% les meilleures années (de mémoire). Cet argent n'était imposable qu'au moment où tu le débloques. Ce n'est pas illogique de ne pas payer d'impôts dessus.
Et oui, les particuliers n'ont pas de comptable et les règles fiscales évoluent sans cesse. La personne peut de toute bonne foi ne pas savoir que son patrimoine n'est plus exonéré ou est assujetti à une nouvelle taxe.
___
Vous allez aimer me détester...
![[*n]](http://img7.kraland.org/s/51.gif)
9960
![[*b]](http://img7.kraland.org/s/4F.gif)
curieux
