Les articles de presse du jour

• Arnold De Schwartzenprout

  Membre

  posté 24/09/22 (15:36)

  +0 -0      

  C'était le seul qui n'était pas réservé aux abonnés les rageux. Si vous êtes abonnés au Figaro ou autre, vous retrouverez des articles sur le même sujet. 😉

  
  
  ___
  
  Vous allez aimer me détester
• Daska

  Membre

  posté 24/09/22 (15:40)

  +0 -0      

  Arnold De Schwartzenprout a écrit :
  
  C'est beaucoup mieux en effet.

  
  
  ___
  
  Daska Tifa Skandis
  
  Estarde minimaliste très très à l'West alias "La Libertadora Extra Plus".
  Directrice intermittente de la GARCE.
  
  
• Lem

  Visiteur

  modifié 24/09/22 (15:55)

  +0 -0      

  Arnold De Schwartzenprout a écrit :
  
  

  
  C'était le seul qui n'était pas réservé aux abonnés les rageux. Si vous êtes abonnés au Figaro ou autre, vous retrouverez des articles sur le même sujet. 😉
  

  
  
  

  S'il fallait encore une preuve de l'insécurité grandissante en France, le classement des villes les plus sûres du monde en constitue assurément une. Réalisé par le site Numbeo

  
  
  wikipedia a écrit:
  
  

  In 2017, a Swedish man showed how easily Numbeo stats could be manipulated, by pushing the Swedish city of Lund to become the most dangerous city in the world on the website's "Crime Index Rate" in less than a day. Trulsson added that Numbeo should hardly be considered stats, as anyone can change the data, as many times as they want, in complete anonymity.

  
  
  Aussi
  
  

  See also
  Boosterism
  Deception
  Propaganda
  

  
  
  (No joke, la page wikipedia de Numbeo redirige vers propagande et mensonge)
  
  Alors on peut dire "Ouiiii mais wikipedia c'est pas plus sûr que Numbeo, gnugnugnu".
  Mais bon. Soyons sérieux.
  
  Lis tes sources, et leurs sources avant de partager du caca.
• Arnold De Schwartzenprout

  Membre

  posté 24/09/22 (17:57)

  +0 -0      

  Lem a écrit :
  
  Ben voyons. Tu iras le dire à toutes les agences de presse, journaux et chaînes de télévision qui ont repris l'information en boucle. Je ne te fais même pas la liste tellement elles sont nombreuses.
  Après, si tu veux discuter du bien fondé de ce classement, pas de souci, ouvre un topic contradictoire et on en reparle.

  
  
  ___
  
  Vous allez aimer me détester
• Lem

  Visiteur

  posté 24/09/22 (19:41)

  +0 -0      

  "La source de base n'est pas fiable, les données sont facilement manipulables par un individu"
  
  "Lol plein de gens l'ont utilisées donc c'est bon."
  
  
  Tu es un guignol sans nom.
• Arnold De Schwartzenprout

  Membre

  posté 24/09/22 (22:12)

  +0 -0      

  Pas « des gens », des organes de presse.
  Continue à dire des âneries, ça ne te rendra pas plus crédible, moule à gaufres (le respect des règles, toujours).

  
  
  ___
  
  Vous allez aimer me détester
• Père Fusion

  Membre

  posté 24/09/22 (22:56)

  +0 -0      

  Arnold De Schwartzenprout a écrit :
  
  Bonsoir Arnold.
  Bah ouais, je cherche un autre ton de message.
  
  Je n'ai pas non plus compris pourquoi de multiples publications par des organes de presse dont ce genre de sujet est un gagne pain est un gage de fiabilité absolue de la source.
  
  C'est comme si des lasagnes étaient garanties sans cheval car vendues en supermarché...ou le mediator sans complications car prescrit par les médecins.
  
  Ta réponse à la critique de Lem n'avait aucun sens pour moi.
  
  Je passais juste par là, vous pouvez vous re-insulter.
• Arnold De Schwartzenprout

  Membre

  posté 25/09/22 (14:49)

  +0 -0      

  Père Fusion, tout simplement pour deux raisons :
  
  - les médias mainstream sont censés vérifier les informations. Alors certes, on peut douter de leur professionnalisme mais bon, si on part de ce principe, il devient inutile de les lire et finalement on n'a plus d'information du tout, sauf à lire des rapports dont on peut également douter de la fiabilité.
  - si tu lis l'argumentation de Wiki, ça commence par « un 2017, a swedish man… ». Donc un mec, qu'on ne connaît pas plus que ça, à démontré que ces données étaient facilement manipulables. Et voilà… il ne te manque rien là ?
  
  Perso j'ai plutôt tendance à y voir une espèce de déni : comment 3 grandes villes françaises peuvent être si mal classées, cépopocible, on est trop beaux, éduqués et gentils en France.
  Bah ok, alors j'attends une preuve un peu plus tangible que « à swedish man has… ».

  
  
  ___
  
  Vous allez aimer me détester
• Daska

  Membre

  posté 25/09/22 (15:14)

  +0 -0      

  Arnold De Schwartzenprout a écrit :
  
  > Bah ok, alors j'attends une preuve un peu plus tangible que « à swedish man has… ».
  
  Non, arrête d'inverser la charge de la preuve. C'est à toi (ou à ce site en tout cas) de prouver sa fiabilité et son sérieux.

  
  
  ___
  
  Daska Tifa Skandis
  
  Estarde minimaliste très très à l'West alias "La Libertadora Extra Plus".
  Directrice intermittente de la GARCE.
  
  
• Lem

  Visiteur

  posté 25/09/22 (15:52)

  +0 -0      

  Daska a écrit :
  
  

  C'est à toi [...] de prouver [...] fiabilité et [...] sérieux.

  
  
  
  Par exemple en allant lire les liens postés par ses interlocuteurs et en allant lire la source originale plutôt que de dire

  Donc un mec, qu'on ne connaît pas plus que ça, à démontré que ces données étaient facilement manipulables. Et voilà… il ne te manque rien là ?

  ?
  
  Allons. Soyons réaliste.
  
  Arnold a écrit:
  

  Perso j'ai plutôt tendance à y voir une espèce de déni : comment 3 grandes villes françaises peuvent être si mal classées, cépopocible, on est trop beaux, éduqués et gentils en France.

  
  
  Tu ne comprends pas.
  On n'en est pas au point de contredire la conclusion. On en est à dire que les données de base sont complètement bidons.
  
  Comme le veut le proverbe "Garbage In, Garbage Out", si tes données de base sont nawak, même la personne la plus intelligente au monde ne peut pas en tirer une conclusion pertinente.
  
  Mais je note, au lieu d'expliquer pourquoi les données sont tout à fait valides et suivent un protocole scientifique rigoureux, tu préfères attaquer tes interlocuteurs ;)