Kraland Interactif

Par Belbo 86 messages Entracte nouveau sujet répondre

Nesta

Membre

posté 20/10/09 (05:08)

+0 -0

Très drôle effectivement, beau travail de(s) l'auteur(s).

Parmi les définitions manquantes non déjà cités par les autres, on pourrait ajouter le fameux "+1".
Très bon recueil des us et coutumes KItesque en tout cas.

Bruno

Membre

posté 20/10/09 (05:11)

+0 -0

Dédé Malrô, correction aléatoire a écrit :
>malgré le fait qu'on y voit quand même un parti pris certain, j'ai vraiment aimé.

Un parti pris?
J'ai du mal à le voir, moi...
Ce serait pas plutôt du cynisme constant?

Chtaline

Membre

modifié 20/10/09 (05:13)

+0 -0

Absolument.
Mais cynisme au sens de ''forme d'humour'' et non pas comme ''philosophie''.
Comprends-moi bien, c'est absolument pas un rapproche que dire cela. En certaines circonstances comme celle-là, c'est la subjectivité qui doit primer.

LordK1

Membre

posté 20/10/09 (05:29)

+0 -0

Très très drôle.
D'autant que j'y ai trouvé des choses que j'ai découvert en revenant sur le jeu ces derniers temps.

Par contre, une chose qui n'a jamais changé, et que tu devrais corriger :
La MAJ a toujours surtout été le point charnière de tout rush depuis la V3.

Exemple : "Sur les 50 missiles, t'en lances 3 avant MAJ ici, et le dernier après MAJ pour terminer."

Bruno

Membre

posté 20/10/09 (05:59)

+0 -0

Dédé Malrô, correction aléatoire a écrit :
> Comprends-moi bien, c'est absolument pas un rapproche que dire cela. En certaines circonstances
> comme celle-là, c'est la subjectivité qui doit primer.

Oui, oui, je m'en doute bien.
Mais je me demandais vraiment quel parti il pouvait prendre.
Et si on pouvait donc l'associer à une catégorie de joueur qu'il n'aurait pas critiqué.

Chtaline

Membre

modifié 20/10/09 (06:07)

+0 -0

J'y vois un petit truc, mais, encore une fois, c'est de bonne guerre.
Mais vraiment, il ne faut pas s'attarder à ça; c'est globalement équilibré.

Collant le Babar

Membre

posté 20/10/09 (10:16)

+0 -0

Virginia Panzani Al Dente a écrit :
> Mais je me demandais vraiment quel parti il pouvait prendre.
> Et si on pouvait donc l'associer à une catégorie de joueur qu'il n'aurait pas critiqué.

Par exemple:
Les définition de Kraland ou de TS se moquent de la RK et la TS.
Les définitions du Paradigme ou de de la PC se moquent de la vision qu'ont certains joueurs (voir élite?) de ces deux empires.

LaoChou

Membre

modifié 20/10/09 (10:32)

+0 -0

Foie de Veau a écrit :

> Les définition de Kraland ou de TS se moquent de la RK et la TS.
> Les définitions du Paradigme ou de de la PC se moquent de la vision qu'ont certains joueurs
> (voir élite?) de ces deux empires.

Je proteste !

Sur les 8 empires, 4 sont les attaques de l'Elite (KE, CL, PV, PC et PR) et 3 sont des auto-jugements (EB, TS, RK). Ce n'est pas un choix, ça découle directement des pratiques d'Entracte et des cibles universelles : le palladionaute gestionnaire, le paradigmien bisounours, la confédération bloquée par les clickeurs politiques, le khanat "amas de provinces rebelles" et les PR, tâche immonde sur la face du plateau.

C'est parfaitement objectif de la part des auteurs, donc. Comme tout le dictionnaire, d'ailleurs.

Dryokan Kijouplutro sur le pikachu :

r*s fait ce qu'il veut, mais le pikachu, c'est un truc de signature, pas un ressort rhétorique...

Virginia Panzani Al Dente a écrit :

Pour le Méta-RP, t'as qu'à créer un sujet sur Entracte pour demander la définition exacte. Je trouve la définition du dictionnaire bien plus proche de la réalité que toutes celles qu'on te donnera.

Dédé Malrô a écrit :

La vache, j'ai du rater quelques mois d'Entracte, y'a un bon tiers des termes que tu listes que je ne connais pas.

Jacques Scélérat

Membre

posté 20/10/09 (10:43)

+0 -0

Tu as oublié les defenseurs des provinces rebelles. Ce qui par pure contradiction disent coûte que coûte que les PR sont les empires les plus parodiques avec une activité forumesque dantesque.