L'Ukraine est-elle un régime nazi ?

  • modifiĂ© 31/05 (16:37)
    +3 -3      
    MVP[*v] a écrit :

    Daska a écrit :
    En 2014 il n'y a pas eu d'invasions russe, la russie était déjà sur place en fait vu que la crimée était déjà russe (et contrÎlée par l'armée russe).


    Mensonge, la CrimĂ©e en 2014 fait pleinement partie de l'Ukraine, de mĂȘme que le Donbass.

    Tu part de l'idée que l'ukraine est une et indépendante alors qu'elle est de fait balkanisée depuis 14 ans.


    Depuis... 2012 ? Qu'est-ce que ça veut dire ?
    Encore un argumentaire pro-russe : tenter de prouver que l'Ukraine est un faux pays, en voie de désagrégation. C'est bien évidemment faux, tous ces événements se sont produits sur le territoire reconnu internationalement comme ukrainien, ce qui ne donne aucun droit à la Russie d'intervenir.

    je ne justifie rien, jamais et je n'ai pas Ă  le faire.


    Si, tu as Ă  le faire car depuis le dĂ©but tu ne sors que des arguments (faux) qui ne visent qu'Ă  mettre en doute la lĂ©gitimitĂ© de l'Ukraine et de son combat pour l'indĂ©pendance et Ă  minimiser les atrocitĂ©s que subissent les Ukrainiens. Je repose donc ma question : qu'ont-ils fait pour mĂ©riter ça ? Pourquoi l'hypothĂ©tique prĂ©sence d'Ă©ventuels nazis justifierait de massacrer des Ukrainiens par milliers et de bombarder aveuglement sa population ? Selon le narratif pro-russe repris ici mĂȘme, c'est une population victime de l'affreux rĂ©gime nazi ukrainien. Pourquoi est-ce qu'on bombarderait ses victimes alors ?

    Pas pour envahir la totalité du territoire comme tu l'as écrit avant.


    Mensonge. Rappelons-nous du convoi blindĂ© de 60km dirigĂ© droit sur Kiev, les tentatives pour s'emparer de Kharkov, les Russes eux-mĂȘmes ont souvent dit clairement qu'ils comptaient aller jusqu'Ă  Odessa.

    Mais bon, peut-on attendre autre chose que des mensonges de quelqu'un qui soutient au premier degrĂ© que le gouvernement ukrainien est nazi au prĂ©texte qu'il est soutenu par l'Allemagne (en 2026) ? C'est quand mĂȘme l'argument le plus foireux que j'aie jamais entendu pour essayer de discrĂ©diter l'Ukraine, c'est une belle performance, on dirait du Xavier Moreau.
  • modifiĂ© 31/05 (17:37)
    +3 -4 -1 
    Daska a écrit :

    Mensonge, la CrimĂ©e en 2014 fait pleinement partie de l'Ukraine, de mĂȘme que le Donbass.


    Mensonge ? [o(] Mais c'est pas le sujet lol, je ment pas, l'armĂ©e russe Ă©tait prĂ©sente en crimĂ©e, ils y ont des bases de toutes leurs branches armĂ©es depuis des dĂ©cennies avant l'existence mĂȘme de l'Ukraine et la population est largement russe. C'est pour ça qu'il leur a Ă©tĂ© autant facile de l'annexer, d'ailleurs on parlait Ă  l'Ă©poque d'annexation de la crimĂ©e, pas de son invasion. Quand au Donbass il a Ă©tĂ© envahi par l'armĂ©e ukrainienne dans le cadre de son opĂ©ration anti-terroriste contre la population ukrainienne. L'armĂ©e russe est venue plus tard, en 2022.

    Depuis... 2012 ? Qu'est-ce que ça veut dire ?
    Encore un argumentaire pro-russe : tenter de prouver que l'Ukraine est un faux pays, en voie de désagrégation. C'est bien évidemment faux, tous ces événements se sont produits sur le territoire reconnu internationalement comme ukrainien, ce qui ne donne aucun droit à la Russie d'intervenir.


    En 2012 ils ont eu une crise politique majeure et une élection trÚs controversée (la derniÚre "démocratique" d'ailleurs encore qu'il y'a eu de la fraude massive partout) qui a vu le pays se balkaniser de fait.

    C'est pas surprenant que ça ai pĂȘtĂ© deux ans plus tard si tu veux mon avis, quand t'as les nazis qui tapent un 10%, les communistes 15%, les nationalistes un 25% et les pro-russes un 30%. Quand Ă  tes remarques hors-sujet sur des propos que je ne tiens pas bah j'ai pas grand chose d'autres Ă  dire que d'aller prendre l'air et respirer un peu jsp lol.

    Si, tu as Ă  le faire car depuis le dĂ©but tu ne sors que des arguments (faux) qui ne visent qu'Ă  mettre en doute la lĂ©gitimitĂ© de l'Ukraine et de son combat pour l'indĂ©pendance et Ă  minimiser les atrocitĂ©s que subissent les Ukrainiens. Je repose donc ma question : qu'ont-ils fait pour mĂ©riter ça ? Pourquoi l'hypothĂ©tique prĂ©sence d'Ă©ventuels nazis justifierait de massacrer des Ukrainiens par milliers et de bombarder aveuglement sa population ? Selon le narratif pro-russe repris ici mĂȘme, c'est une population victime de l'affreux rĂ©gime nazi ukrainien. Pourquoi est-ce qu'on bombarderait ses victimes alors ?


    TrĂšs cher, si mes arguments sont "faux", comme tu le prĂ©tend, j'imagine que tu peux aisĂ©ment dĂ©montrer que j'ai tord avec des contre-arguments. Vu que tu en sembles dĂ©munis je part de l'idĂ©e que tu n'en as pas ou alors que tu sais au fond de toi que j'ai raison. [;)] Je n'ai rien minimisĂ© nulle part, je n'ai jamais rien dit sur la lĂ©gitimitĂ© de l'Ukraine ou son manque de lĂ©gitimitĂ© et honnĂȘtement ça m'intĂ©resse pas. Tu tires ces conclusions tout seul. J'Ă©nonce des faits et j'ai l'impression que tu aimerais vivre dans un monde oĂč le rĂ©gime ukrainien n'est ni d'inspiration banderiste, oĂč zelensky ne serait pas notoirement corrompu et dans lequel les "gentils" gagnent contre les "mĂ©chants". Hors ce n'est pas le cas et encore une fois, dans le monde rĂ©el c'est pas les "gentils" contre les "mĂ©chants".

    Mensonge. Rappelons-nous du convoi blindĂ© de 60km dirigĂ© droit sur Kiev, les tentatives pour s'emparer de Kharkov, les Russes eux-mĂȘmes ont souvent dit clairement qu'ils comptaient aller jusqu'Ă  Odessa.


    Allons bon ne soit pas ridicule s'il te plait, serais-tu sĂ©rieusement entrain d'utiliser le coup de force sur Kiev comme une preuve d'invasion totale d'un si grand pays ? [:D] Quand Sakaashvili a pris la mĂȘme il a pas hurlĂ© Ă  l'invasion, il a mangĂ© sa cravate. Quand Ă  ta remarque sur "les russes eux-mĂȘmes ont souvent dit", comme si les "Russes" sont une entitĂ© commune ça laisse un peu songeur sur ton niveau d'endoctrinement. Je vais pas te demander de me prouver ce que tu dit, parce que je sais que c'est strictement faux, cela ne veut rien dire et est trĂšs clairement tapĂ© sous le coup d'une intense Ă©motion. Prends du recul stp et arrĂȘtes de me qualifier de menteur, je suis trĂšs honnĂȘte au contraire et tu n'arriverais pas Ă  pointer le moindre "mensonge" mĂȘme en essayant.

    Mais bon, peut-on attendre autre chose que des mensonges de quelqu'un qui soutient au premier degrĂ© que le gouvernement ukrainien est nazi au prĂ©texte qu'il est soutenu par l'Allemagne (en 2026) ? C'est quand mĂȘme l'argument le plus foireux que j'aie jamais entendu pour essayer de discrĂ©diter l'Ukraine, c'est une belle performance, on dirait du Xavier Moreau.


    [:D] Ne soit pas malhonnĂȘte stp. J'ai expliquĂ© que je ne considĂšre ni l'Ukraine, son gouvernement comme Ă©tant nazis, j'ai parlĂ© du rĂ©gime ukrainien qui est d'inspiration bandĂ©riste et donc nazi. Concernant l'Allemagne et bien c'est vite vu, en 2026 leur parti politique n°1 c'est l'AFD, excuses-moi du peu.[:D] Ah oui et tous les partis politiques sont pro-OTAN, tenir des propos visant Ă  virer les bases militaires amĂ©ricaines te fait mettre sous surveillance au minimum et souvent bien pire. Tu connais un pays pire au niveau des libertĂ©s civiques en Europe ? Si on considĂšre l'Ukraine comme Ă©tant asiatique et non-europĂ©enne bien entendu.

    Xavier Moreau, je viens de check, c'est quand mĂȘme de la trĂšs grasse propagande russe lol, le mec il parle de la "libĂ©ration" de localitĂ©s pulvĂ©risĂ©es par les combats quand mĂȘme mdr. J'imagine que tu n'auras aucune peine Ă  constater l'Ă©norme gouffre intergalactique qui me sĂ©pare de ce genre de mecs. [:D]
  • modifiĂ© 31/05 (19:29)
    +6 -4 +2 
    MVP[*v] a écrit :

    C'est pour ça qu'il leur a été autant facile de l'annexer, d'ailleurs on parlait à l'époque d'annexation de la crimée, pas de son invasion. Quand au Donbass il a été envahi par l'armée ukrainienne dans le cadre de son opération anti-terroriste contre la population ukrainienne. L'armée russe est venue plus tard, en 2022.


    En français, on dit "annexion" et pour annexer une région, il faut bien l'envahir. Le Donbass en revanche ne peut pas avoir été envahi par l'armée ukrainienne vu qu'il fait partie de l'Ukraine.

    TrÚs cher, si mes arguments sont "faux", comme tu le prétend, j'imagine que tu peux aisément démontrer que j'ai tord avec des contre-arguments.


    Comme je l'ai expliqué, je ne fais pas particuliÚrement d'effort pour répondre à un interlocuteur de mauvaise foi qui n'est capable que de me réciter les éléments de propagande pro-russes ressassés et démentis depuis des années. Je n'en ai ni le temps ni l'envie et c'est inutile. J'ai déjà suffisamment pratiqué ce genre de tankies.

    Hors ce n'est pas le cas et encore une fois, dans le monde réel c'est pas les "gentils" contre les "méchants".


    "Gentils" et "méchants", non. Par contre "agresseur" et "agressé" sont des catégories trÚs faciles à déterminer objectivement. Et il y a rarement eu d'agression moins ambiguë que l'invasion unilatérale de l'Ukraine par la Russie.

    Allons bon ne soit pas ridicule s'il te plait, serais-tu sérieusement entrain d'utiliser le coup de force sur Kiev comme une preuve d'invasion totale d'un si grand pays ?


    Et sur Kharkov, et sur Tchernigov, et sur Soumy, et sur Kherson... Les Russes se sont pris une telle branlée qu'ils essayent depuis des années de convaincre le monde qu'ils ne voulaient pas s'emparer de l'Ukraine. Et ça marche visiblement sur certains naïfs.

    Quand Ă  ta remarque sur "les russes eux-mĂȘmes ont souvent dit", comme si les "Russes" sont une entitĂ© commune ça laisse un peu songeur sur ton niveau d'endoctrinement.


    Les "Russes" comme Medvedev, Soloviev, Simonian, etc... Que des gens avec une large audience et qui ne pourraient pas s'exprimer sans l'aval de Poutine.

    Ne soit pas malhonnĂȘte stp. J'ai expliquĂ© que je ne considĂšre ni l'Ukraine, son gouvernement comme Ă©tant nazis, j'ai parlĂ© du rĂ©gime ukrainien qui est d'inspiration bandĂ©riste et donc nazi.


    Il existe bien des ultra-nationalistes d'extrĂȘme-droite ukrainiens. Ils sont trĂšs minoritaires, que ce soit dans la population, dans l'armĂ©e ou dans les institutions et ne font pas partie du gouvernement. C'est grotesque.

    Concernant l'Allemagne et bien c'est vite vu, en 2026 leur parti politique n°1 c'est l'AFD, excuses-moi du peu.[:D]


    L'AFD dirige le gouvernement allemand maintenant ? Il faut vraiment ĂȘtre d'une mauvaise foi stratosphĂ©rique pour avancer que l'Allemagne d'aujourd'hui est Ă©quivalente Ă  l'Allemagne nazie.

    Tu connais un pays pire au niveau des libertés civiques en Europe ?


    La Biélorussie et la Russie. D'autres questions rhétoriques ?

    J'imagine que tu n'auras aucune peine à constater l'énorme gouffre intergalactique qui me sépare de ce genre de mecs. [:D]


    Non, vous avez la mĂȘme obsession pathologique de Bandera.

    Bref, arrĂȘtons la mauvaise foi, si tu tiens Ă  ce point Ă  dĂ©montrer que les Ukrainiens sont d'affreux nazis c'est uniquement pour montrer que finalement ce n'est pas si grave car ils l'ont bien cherchĂ© finalement. Oui, le but est bien de nier la lĂ©gitimitĂ© de l'Ukraine Ă  se battre pour son indĂ©pendance et oui c'est une posture rĂ©solument pro-russe. Il faudrait juste assumer, maintenant.
  • modifiĂ© 01/06 (16:50)
    +4 -3 +1 
    Un article de Mediapart sur le regain de la propagande Russe en France, entre autres via le recyclage de Xenia Fedorova, ancienne de RT, sur les chaines de Bolloré.
  • modifiĂ© 01/06 (16:12)
    +4 -3 +1 
    MVP[*v] a écrit :

    TrÚs cher, si mes arguments sont "faux", comme tu le prétend, j'imagine que tu peux aisément démontrer que j'ai tord avec des contre-arguments.

    Juste une remarque : tu n'argumentes pas, tu fais juste des affirmations. Des phrases comme "Avant l'intervention russe de 2022 c'était clairement une guerre civile" ou "en 2014 c'est bien le nouveau gouvernement ukrainien qui a déclencher les opérations militaires contre sa propre population", c'est juste des affirmations sans sources, Daska peut donc simplement te répondre avec une autre affirmation sans source, par exemple "non c'est faux". AprÚs, c'est à toi te voir lequel est le plus convainquant pour des gens extérieurs : celui qui fait des affirmations correspondant à aux connaissances de tout un chacun (Daska), ou celui qui fait des affirmations de fou du bus. Note que le fou du bus a pas forcément tort, des fois les gens ne savent pas ce qui s'est passé avant - pour prendre un autre exemple, je suis sûr que beaucoup de gens ne savaient sincÚrement pas que Gaza était occupée avant le 7 octobre et que les palestiniens vivaient sous un régime d'apartheid, et ils voient ceux qui font de telles affirmations comme des fous du bus. Bref le fou du bus a pas forcément tort, par contre ce qui est sûr c'est qu'il doit prendre plus de soin à sourcer ses affirmation pour en faire des arguments convaincants.


    Mensonge ? [o(] Mais c'est pas le sujet lol, je ment pas, l'armĂ©e russe Ă©tait prĂ©sente en crimĂ©e, ils y ont des bases de toutes leurs branches armĂ©es depuis des dĂ©cennies avant l'existence mĂȘme de l'Ukraine

    Il y a des bases US partout en Europe (entre autre au Groenland, d'ailleurs), donc si les Etats-Uniens annexent une partie de l'Europe ce serait pas une invasion ? Je comprends mĂȘme pas l'argument.



    Note : le concept de "fou du bus" est sans doute mĂ©prisant... Mais j'en ai pas de mieux pour expliquer ce truc du gars qui arrive et se met Ă  raconter des trucs qui semble complĂštement dĂ©lirant dont personne a jamais entendu parler. Pour donner un exemple, quand le Curieux parle d'abolition de la police, c'est lui le fou du bus, mais la diffĂ©rence c'est qu'il est extrĂȘmement prĂ©cis et sourcĂ© et qu'on peut pas juste contre-argumenter d'un "non c'est faux".
  • postĂ© 01/06 (23:34)
    +1 -1      
    Je trouve rien que la question foireuse quand on voit que le créateur du sujet a en réalité un partis pris et affirme sur preuve d'une vidéo de désertion des appelés que tout un gouvernement (voir un pays) est nazi.

    La France aussi alors parce que certains continuent de célébrer Pétain et sa collaboration, ou alors qu'un partis politique de premier plan a été fondé par des déchus de la citoyenneté Française pour avoir été dans la SS Charlemagne ...
    On peut aussi dire que la France est autoritaire puisqu'elle a toujours NapolĂ©on aux Invalides. NapolĂ©on dont mĂȘme moi qui pourtant admire l'homme, le juge ĂȘtre un dictateur avant tout ...


    Mais bref, pour en revenir au propos initial.
    Si l'ukraine est Nazi, parce que des gens refusent le service militaire obligatoire et ne veulent pas mourrir au front (ce qui est normal, qui a envie de mourir hormis les fanatiques ?).
    Et bien dans ce cas, je peux aussi affirmer que la Russie est Nazi, preuve en vidéo :



    Je prĂ©cise qu'il est loin d'ĂȘtre le seul ...
    Y a des vidéos à la frontiÚre avec la Géorgie
  • postĂ© 01/06 (23:49)
    +4 -4      
    Mony Clair a écrit :

    Je trouve rien que la question foireuse quand on voit que le créateur du sujet a en réalité un partis pris et affirme sur preuve d'une vidéo de désertion des appelés que tout un gouvernement (voir un pays) est nazi.


    Le gars nous affirme sans rire que l'Ukraine est nazie aujourd'hui parce qu'elle est alliée à l'Allemagne, donc bon question mauvaise foi...

    La Russie envoie des soldats à l'assaut en béquilles ou en fauteuil roulant mais c'est l'Ukraine qui a un problÚme d'effectifs...

    C'est un propagandiste pro-russe, la véracité des faits ça lui est totalement étranger.

    ___

    Viva el Presidente ! Viva Tropico !
  • modĂ©rĂ© 04/06 (19:27)
    +2 -0 +2 
    *zip*
  • postĂ© 05/06 (11:26)
    +3 -4 -1 
    Je propose une source un peu générale sur la question initiale du topic :

    L'accusation de nazisme est une manƓuvre de dĂ©sinformation Russe classique.

    L'article est issu de l'East StratCom Task Force, une agence européenne créée pour contrer la propagande Russe.

    Il pointe (sources Ă  l'appui) pourquoi le narratif d'une Ukraine nazie est complĂštement absurde. La plupart des arguments "pour" prĂ©cĂ©demment citĂ©s dans ce topic sont soit directement dĂ©bunkĂ©s ici, soit tellement gros que mĂȘme le Kremlin les a jamais tentĂ©s (genre "soutenu par l'Allemagne" en 2026 = nazisme ?).
  • 21/07

  • 00:42

    Quand red[*r]star n'est pas lĂ , c'est moi qui commande...


  • 00:41

    Bonsoir

  • Texte gĂ©nĂ©rĂ© Ă  15:12:30