Kraland Interactif : jeu de parodie politique
-
-
modifié Hier (03:04)Loke a écrit :
Mais personnellement je ne vois pas pourquoi la parodie se doit d'être a l'image du monde contemporain. Perso, j'adore les anachronismes et voir des parodies de système politiques appartenant à des époques et/ou cultures différentes se confronter dans leur absurdités est pour moi beaucoup plus interessant que de chercher à ressembler à notre monde actuel (qui est déjà assez absurde, donc compliqué de rivaliser avec lui)
Pour moi l'un empêche pas l'autre.
Je pense que dans ce que j'envisage, on peut tout à fait parodier des trucs qui n'existent plus, tout en parodiant plus de choses qui existent toujours. En revanche avec les empires monolithiques, ce qui m'embête, c'est que c'est plus difficile de parodier des choses récentes et des oppositions politiques internes déchirant tout en restant unis sous le même drapeau (Coucou les US).
Même si j'admets qu'en ce moment au PV, c'est en partie possible, puisque les PJ sont pas mal à soutenir le PV, plus en tant que nation, qu'en tant qu'idéologie écologique, mais j'ai plus l'impression que c'est l'exception que la règle. (Et encore, je pense qu'un PJ qui dirait, "J'aime le PV et ses habitants, mais je pense que l'écologie est une connerie" serais bien reçu)
___
Spoiler -
modifié Hier (10:45)Ce que tu décris est plutot un manque de ligne.
A mon sens, derrière le mot parodie, vous décrivez la réappropriation d'un code pour le rendre drole. Ce n'est pas pour autant de la parodie "politique".
La politique implique une ligne politique. Une parodie politique viserait à prendre une ligne et la pousser jusqu'à l'extrême. On peut prendre le système à la base pour chaque empire.
Exemple :
Le Khanat repose sur une hiérarchisation (idéologie et religion) :
- Hierarchie jusqu'à l'extreme des clans au point d'en rejeter certains pour favoriser l'emergence des forts ?
- Ordre naturel des choses donc full techno et pollution, parce qu'on s'en branle des faibles ?
- Ordre naturel des choses, préservation à l'extreme de l'éco système pour garantir que chacun garde sa place ?
- Hierarchie, qu'est ce qu'être fort ? être riche ? BOUM LES PAUVRES. Etre musclé ? BOUM LES FAIBLES ! Avoir un casque ? BOUM LES GENS QUI ONT PAS DE TETE.
L'idée est de produire une ligne sans transiger.
Cela n'empêche pas de faire l'union pour se "sauver". Le Khanat a fait cela malgré des grosses oppositiosn en interne. Cependant, si tout le monde est d'accord, alors à mon sens, le jeu est mort voir est atone. Après on pourrait jouer au jeu de l'oeuf ou la poule...
Dans le cadre d'un jeu verrouillé ou la marge de manœuvre est quasi nul, il n'y a pas de jeu non plus. On se retrouve donc vite entre joueur/PJ d'accord, car on joue en cercle fermée de personne d'accord entre elle.
C'est tout autant vide de jeu... à mon sens - TG : Clic BAIT - hormis peut être sur taverne ou on joue un jeu pré-joué à l'avance.
___
-
posté Hier (14:49)Sabine a écrit :
Bien sur que l'un n'empêche pas l'autre. Si je dois synthétiser mon point de vue dans ce que l'on peut s'inspirer, c'est “no-limite“
Par contre, je ne comprends pas très bien ce qui peut te limiter dans les empires actuels pour parodier l'histoire récente.
On a eu par exemple a la fin de la V6 le MAGA de trump qui a été repris par le joueurs de l'EB.
Ça me semble être un exemple que c'est possible.
Fük![[*r]](http://img7.kraland.org/s/4C.gif)
a écrit :
Je vais être assez en désaccord avec ce que tu as écrit, pas parce que je n'y voit pas de la parodie politique, mais parce que je pense que c'est loin la seule manière de faire.
Jouer un spécialiste du retournement de veste ou un pur démago qui dit tout et son contraire, tant que ça le fait bien voir, c'est loin d'être un concept qui a une ligne politique bien établi, et pourtant c'est créateur de jeu.
Je pense qu'au contraire qu'avoir des perso monolithique dans leur concept ne peut que créer du jeu monolithique. -
posté Hier (20:26)Loke a écrit :
En effet, je te le confirme : nos points de vue sont opposés.
Un personnage nuancé amenera du consensus et donc peu de jeu, hormis un jeu taverne ou se contente de commenter la vie de nos persos.
Comme je l'ai expliqué dans mon précédent post, il y a une confusion entre parodie politique et parodie.
Tu parles de caricaturer un trait : la demagogie, l'opportunisme. En effet, ça peut être de la parodie (mais pas toujours, car il y a le bon et le mauvais chasseurs tmtc). Cependant, ce n'est pas de la politique en soi. C'est comme jouer un guerrier ou une prostituée.
Oui, c'est créateur de jeu... sur taverne, sur un forum provincial... au niveau national et au niveau cybermondiale, ce sera plus compliqué.
La parodie politique, c'est caricaturer la politique en choisissant une ligne politique, et en la caricaturant.
Un opportuniste et un démagogue peuvent avoir une ligne. Néanmoins, si elle n'est pas exprimé et reste au stade des idées creuses sans acte, elle ne produira que cela. C'est un jeu sans enjeu.
C'est son point commun avec le RP taverne : Des supers histoires qui n'interessent que ceux qui les écrivent (à quatre ou six mains dans le meilleur des cas).
___
