Neskaa Van Meegeren a écrit :Malheureusement, je trouve l'article que tu pointes assez mauvais. La distinction entre un satellite et un quasi-satellite n'est pas une question de taille (ou alors seulement indirectement) mais de quelle force gravitationnelle prédomine. Si c'est la force terrestre, alors il s'agit d'un satellite, si c'est principalement la force du soleil, il s'agit d'un quasi-satellite.
Le point qui n'est pas complètement Ă©vident, c'est que le mouvement d'un corps cĂ©leste en orbite autour du soleil (pour simplifier, on ignore les autres astres) dĂ©pend assez peu de sa masse : que le corps fasse 1kg ou 6Ă—10²⁴ kg, son mouvement sera en gros le mĂŞme et Ă la mĂŞme vitesse. Donc si on prend le soleil, qu'on prend deux objets quelconques et qu'on les lance Ă peu près au mĂŞme endroit au mĂŞme moment, ben ils vont ensuite rester proches l'un de l'autre. Et il se trouve que c'est un Ă©tat relativement stable, et que, du point de vue d'un des deux astres, l'autre semble presque tourner autour, comme un satellite, d'oĂą le nom.
Enfin pour Mars et VĂ©nus, c'est Ă©crit sur leurs pages wikipedia respectives :
VĂ©nus n'a aucun satellite connu
Mars en a deux (Phobos et Deimos)
![[*b]](http://img7.kraland.org/s/4F.gif)
curieux
![[:|]](http://img7.kraland.org/s/14.gif)
