[idée] Pas de domiciliation pour les Duels CdC vs CdT au KE

Bonjour,

Au KE, il y a les Duels qui permettent à un.e Chef.fe de Clan de prendre la place à un.e Chef.fe de Tribu.

Dans la même province ça fonctionne très bien cette particularité, mais d'une province à l'autre, il faut un perso domicilié.

Supposons, nerdos, Chef de Clan déclare une guerre à '''machin"" du Clan X.
Si ils habitent dans la même province c'est tranquille, mais sinon, à moins d'avoir un diplo' sous la main, ça va donner quelque chose comme "je te défie, mais il faut attendre 7 pour je puisse lancer le Duel".

Il me semble que tout l'intérêt des Duels, c'est justement, la possibilité de 'court-circuiter' les élections et jouer ça 'à la bagarre'.
A quoi ressemble une 'Guerre de Clan', sur KI où si tout change si vite, une semaine après ?

je propose donc, qu'un Chef de Clan n'ai pas besoin d'être domicilié quand il/elle défie en Duel un Chef de Tribu.
Mais si il/elle gagne, automatiquement domicilié, on ne peut être CdT et domicilié ailleurs.

Il y a déjà le fait d'être CdC qui limite, des Chefs de Clan au KE, il n'y en a pas tant que ça.

Au cas où je précise, aucune envie que mon perso soit CdT ou Khan, mais plusieurs fois, j'aurais eu envie qu'il soit CdT pour une journée, sauf que les règles ne le permettent pas.

Mon idée, ça serait de rendre plus 'fluide' les Duels CdC/CdT (pas devoir compter sur un diplo' ou attendre une semaine pour le premier combat)

Je m'étais fait la même réflexion pour le KE c'est vrai que la règle est un peu trop rigide dans ce cas.

Mais je l'élargirai aussi au duel CdT vs Khan.

En gros la victoire à ce duel emporte domiciliation automatique du vainqueur. Ce doit être possible puisque l'envoi en australine emporte domiciliation automatique aussi...

Serbitar a écrit :

Mais je l'élargirai aussi au duel CdT vs Khan.

Il me semble qu'un chef de tribut est nécessairement déjà domicilié dans la province.

A moins que tu ne suggères qu'on puisse défier les Khans des provinces d'à côté ? Là c'est très disruptif, vu que le Khan de la province d'origine peut renommer un CdT juste après. C'est comme si on pouvait CE le gouverneur de la province d'à côté.

Par contre, si on met l'idée (duel sans domiciliation) aussi valide pour le Boss du Camp des Bagnards, ce serait top.

Serbitar a écrit :
Mais je l'élargirai aussi au duel CdT vs Khan.

Non. Avant d'être Khan.e, il faut commencer par être CdT de la Province.

Et c'est 'inutile' si mon idée est implémentée.
Du moment que le CdC a gagné son Duel contre le CdT, il.elle est domicilié.e. Si souhaite défier le.la Khan.e, les règles 'normales' s'appliquent.

Zarg a écrit :

+1.

Cette limitation n'était pas présente en V5/V6 est est surtout liée à l'obligation d'être domicilié pour être bourgmestre ( ce qui n'était pas le cas avant).

Mais tellement.
C’est tout le fun d’être au KE de pouvoir se réveiller et aller prendre la province à côté !

Le Fléau a écrit :

A moins que tu ne suggères qu'on puisse défier les Khans des provinces d'à côté ? Là c'est très disruptif,

Zarg a écrit :

je propose donc, qu'un Chef de Clan n'ai pas besoin d'être domicilié quand il/elle défie en Duel un Chef de Tribu.
Mais si il/elle gagne, automatiquement domicilié, on ne peut être CdT et domicilié ailleurs.

Je ne suis pas spécialement pour.
L'idée du Background Elmérien c'est quand même que des clans, sur un territoire donné, puissent s'affronter et éventuellement faire un "duel" pour prendre le poste de Chef de Tribu.

Pas qu'un Chef de Tribu d'un territoire, arrive comme un touriste sur un autre territoire, et prenne la place du chef en question.

D'ailleurs, tu le dis toi même :

Si ils habitent dans la même province c'est tranquille, mais sinon, à moins d'avoir un diplo' sous la main, ça va donner quelque chose comme "je te défie, mais il faut attendre 7 pour je puisse lancer le Duel".

Oui, ça parait absurde.
Mais un chef de clan n'est pas censé contester les décisions d'un chef de tribu voisin.
En fait, je pense que ça "briderai" un peu les identités provinciales

Chaque territoire à ses chefs de tribus qui peuvent avoir des avis différentes et des désaccords.
Des particularismes régionaux.

Avec ton idée...
Les chefs de tribus seront peut-être moins enclin à s'affirmer en tenant des positions singulières.
Car ils courraient le risque de se faire attaquer du jour au lendemain, non pas par l'éventuel clan rival de leur province... mais par l'intégralité des clans du Khanat qui pourraient débarquer à tout moment dans une forme de "parachutage"

Ranma a écrit :

Ouaip et qué s’appelorio une guerre de Clans

Là depuis la V7 il n’y en a pas eu une seule…

J'avoue que le fait qu'un Clan nomade qui souhaite s'installer sur un nouveau territoire doive demander à un diplomate de venir domicilier le chef de clan avant semble un peu orthogonal avec l'esprit du KE

Ranma a écrit :

je crois que tu ne connais pas bien le KE.
Dans le BG, à l'origine les Clans sont tous nomades, et ne savent pas écrire.
C'est d'ailleurs ce qui permet à Elmer Caps de manipuler les Elmériens et fonder le Khanat.
Donc si on se référait au BG, il faudrait non seulement que les CdC puissent défier les CdT sans être domicilié, mais en plus pouvoir faire de même avec n'importe quel BM.
Un.e CdC, qui ne sait pas lire, n'appelle pas un diplomate, il.elle ' cogne' et prend la place.

Evidemment, sur KI, ce n'est pas ce qu'on souhaite.
Donc ma proposition se limite aux CdC, et au KE.
L'impact est donc extrêmement limité, c'est plus pour une question de 'cohérence'.
Qu'on ne se retrouve pas dans la situation où un CdC déclare la guerre, mais doit attendre une semaine pour pour pouvoir attaquer.

Avec que, sans ma proposition, on pourrait être tenté de faire des 'abus'.
Comme nerdos ne peut pas Duel 'machin', il demande à d'autres de le.la coma tous les jours. Avec 'justification' facile, il y en a d'autres qui avaient envie de taper, on a été cool, on y a été un par un. Le genre de cas que doit 'détester' la Régul'.
Sauf que, au Khanat, comme on a la possibilité que n'importe quel.le Elmérien.e puisse en 'cogner' un.e autre, en fait on se bat très peu. Que c'est facile de mettre un perso KO, mais ça l'est tout autant pour les autres, et suivant qui on a visé, ça peut être tout un Clan, voir tous ses Alliés qui vont se mobiliser. On peut cogner tout le monde, mais vaut mieux regarder avant qui on va attaquer.
Il faudrait des sources staffeuses pour confirmer ce que je pense, mais de mon expérience (KE/PV/RK/CL/RR), le Khanat est l'empire le plus 'soft'.

Enfin, Serbi' et nerdos n'ont jamais pu s'entendre, et ce depuis la V5. D'ailleurs, là tout de suite, ils sont techniquement en guerre.
Pourtant, il cautionne mon idée, et souhaiterais même qu'on aille encore plus loin.
Me semble, que si deux 'anciens' du KE, qui n'ont jamais réussi à jouer ensemble, sont à peu près d'accord, c'est qu'il y a quelque chose à corriger.

Je mettrais cela en regard de l'ordre conquête qui domicilie le militaire qui devient gouverneur après conquête.

Vu que ça concerne le Khanat et que c'est un peu lié au combat, autant poser la question ici.
Est-ce que ça serait possible que les fonctionnaires Elmeriens ne perdent pas leur poste quand ils font des combats a l'étranger ?
Les lois du Khanat sont simple, combattre c'est comme respirer, choper des ADR a l'étranger, logique, mais la perte de poste d'un acte normal au KE ne l'est pas du coup.

Est-ce qui y'a un abus possible si on empêche la perte de poste via combat ?

Tu perds aussi ton poste quand tu combats un étranger sur les terres du KE.

Je sais bien, et perdre un poste pour une chose totalement légal au sein du KE n'a pas trop de sens à mes yeux.
Que les personnages prennent des jours de taule, normal mais la perte de poste me parait ne pas être le cas.

Après peut être que des abus sont possible sans la perte de poste, ce qui expliquerait cette perte ?

Actuellement, il n'y a à ma connaissance qu'une et une seule exception à la perte de poste en cas d'avis de recherche, et c'est l'insurrection.

Je suis assez pour que ça soit étendu à d'autres, avec discernement.

Vous 'partez un peu loin' là.

Déjà, qu'on puisse faire les Duels de poste au KE, comme ça serait 'logique'.

Les AdR/pertes de poste, ça mériterait un autre topic il me semble.
Que si on va par là, n'importe quel perso qui se bat pour son empire devrait garder son poste, ça dépasse le KE.

Tu garde ton poste et tu n'as déjà pas d'ADR quand tu te bats pour ton empire, c'est ce qu'on appel un temps de guerre.

Pouvoir taper sans adr donnerait trop d'avantage au KE, pour ça que je parle que de ne pas perdre le poste en cas de combat, étant donné la spécificité du KE