[Idée] Banissement

Message Date Auteur Modérateur
Un ordre pour certains Empires. La cible se retrouverait de nationalité rebelle et transportée manu-militari dans la province étrangère la (...)
Un ordre pour certains Empires.

La cible se retrouverait de nationalité rebelle et transportée manu-militari dans la province étrangère la plus proche avec une perte de PV et PM.

Doit dormir x fois avant de pouvoir introduire une demande de naturalisation dans l'empire.

La loyauté de l'empire est modifié de -1/10 x (PP - 60) dans le cybermonde.

Accessible au CdG pour les PJ sans fonction.

Sauf en CL ou chacun pourrait lancer quelque chose de similaire à une petition de désaveu qui prendrait effet au dela d'un %.

Intérêt:
- Alternative Ă  l'Australine
- Dimension symbolique
- Tempérer la faculté du bureaucrate

13/07 (15:47) Ben KR  
Mille fois oui. A la différence que je le mettrais au Ministre de (...)
Mille fois oui. A la différence que je le mettrais au Ministre de l'Intérieur.

13/07 (16:49) ds.laetitia  
Sur le papier ça pourrait être bien mais en réalité, qu'est-ce qui empêche un Ministre de refuser le personnage une fois le ban effectué ? (...)
Sur le papier ça pourrait être bien mais en réalité, qu'est-ce qui empêche un Ministre de refuser le personnage une fois le ban effectué ? Et de faire ça pendant une période qui peut être très longue ?
MĂŞme avec la vocation bureaucratie, tu pourras toujours le ban en boucle.

Je suis pas sur que ça soit une si bonne idée, trop simple de pouvoir écarter un perso d'un empire, que ça soit un adversaire politique ou autre.

13/07 (23:40) Dieu Pouley  
Dans l'idée, c'est sympa, mais ... Un petit nid à abus pour sortir les gens "dangereux", non (...)
Dans l'idée, c'est sympa, mais ... Un petit nid à abus pour sortir les gens "dangereux", non ?

13/07 (23:45) Le FlĂ©au  
Le Fléau a écrit : Dans l'idée, c'est sympa, mais ... Un petit nid à abus pour sortir les gens "dangereux", non ? Au (...)
Le Fléau a écrit :

Dans l'idée, c'est sympa, mais ... Un petit nid à abus pour sortir les gens "dangereux", non ?


Au prix d'une perte de loyauté.
Le reste c'est de la politique.

13/07 (23:52) Ben KR  
Ben KR a écrit : Oui si elle est dans toutes les provinces de l’empire et vraiment dangereuse pour l’empire en question ! Cela modèrerait (...)
Ben KR a écrit :

Oui si elle est dans toutes les provinces de l’empire et vraiment dangereuse pour l’empire en question ! Cela modèrerait les ardeurs.

14/07 (12:57) Serbitar  
  • 18/09

  • 12:32

    Krabot est de retour... pour vous jouer un mauvais tour !


  • 12:31

    Ou alors tu prends des exemples taillés sur mesure (comme les pierres) pour recoller à ton histoire de entropie = désordre, et en fait c'est là qu'il y a un problème.


  • 00:12

    Le gouvernement de la Confédération Libre me semble bien populaire...


  • 00:12

    ouesh les bonbons

  • 16/09

  • 23:04

    C'est celĂ  oui...


  • 23:04
    Yun


  • 19:33

    Kra20Kra !


  • 19:16

    Par ailleurs, les systemes organisés comme les planètes, les étoiles... etc baissent en entropie en l'évacuant sous forme de rayonnement... Donc ce n'est pas que le macro qu'il faut regarder... Mais même ce qu'on ne voit pas... gamma, X, UV, IR... C'est pour cela qu'en filmant quelque chose qui ne bouge pas, tu ne peux pas passer le film à l'envers et dire que c'est identique. Dans l'un l'entropie augmente, dans l'autre, non.


  • 19:07

    Alors où il est le désordre? le désordre, c'est l'ensemble de tous les éclats de pierre qu'on a du faire pour tailler les pierres. l'énergie dépensée pour les assembler (l'énergie d'un systeme est constante, mais elle s'est dégradée)


  • 19:05

    tu prends la carrière de pierre, et la cathédrale... Quand tu vois comment sont ordonnées les pierres dans une cathédrale par rapport à une carrière de pierre. Tu te dis, wouaw, on a gagné en ordre. Seulement la thermodynamique dit qu'on a gagné en entropie...

  • Texte gĂ©nĂ©rĂ© Ă  06:36:48