Un![[*b]](http://img7.kraland.org/s/4F.gif)
curieux a écrit : Dans ma tête, je fais une équivalence entre ça et du .torrent. Oui les gens compétents et qui le souhaitent pourront accéder à des œuvres protégées. Pour les autres et pour la consommation de masse, si les SAAS sont éteints, que les sites mettant en ligne ces modèles se font strike par des juges (avec DNS menteurs, puisque c'est ce qu'on utilise beaucoup en France), il reste combien d'utilisations d'IAG ?
La différence avec le .torrent (et tout ce qui a existé), en tout cas pour moi, c'est que sur les .torrent tu as un fichier différent par oeuvre. Soit beaucoup de fichier. Soit l'obligation de créer des "noeuds" compilant toutes les oeuvres possibles (pour avoir la visibilité issue de plein d'oeuvres côté fournisseur, et pour le confort de ne chercher que dans un seul truc où tout est dispo côté utilisateur), et donc la possibilité en face de faire fermer ces noeuds.
Qwen (et tous les autres modèles de génération d'image - je prends qwen en exemple parce qu'il est très puissant d'un côté et que tu te heurte, côté création du modèle, à la molesse de la Chine pour ce qui est de faire respecter les droits d'auteur), c'est trois fichiers de taille raisonnable pour tout avoir. Ca me semble bien plus ardu à bloquer que tout ce qui a existé avant. Je comparerais ici plutôt à l'effet Streisand : tu bloques la mise à dispo officielle, tu as des mises à dispo pirates partout qui apparaissent, parce qu'il y a pas grand chose à mettre à dispo.
Ces fichiers demandent un truc comme ComfyUI pour être utilisé facilement. Interdire ComfyUI, c'est équivalent à interdire les lecteur de DVD parce qu'il existe des DVD pirates. En fait, les librairies IAs "classiques" du python sont déjà capable de lire ces fichiers - ComfyUI le fait juste de façon plus optimisée et avec une GUI permettant de facilement tester des suites de manipulations (genre générer une image puis l'upscaler). Ceci étant ComfyUI donne les templates des workflow différents modèles de génération d'image, tu peux au moins attaquer ça - faire en sorte qu'il ne suffisse pas de 2 clic dans comfyui pour avoir un workflow qwen.
Et enfin, il existe des site spécialisés génération d'image, parce qu'il y a une masse de "sous-modèles" de fine-tuning (essentiellement ce qu'on appelle les lora) et donc un besoin de les regrouper (comme pour les .torrent). Ces "sous-modèle" sont en gros, l'équivalent d'un mod pour les jeux vidéos (un fichier qu'on branche sur la base). Tu peux sans difficulté interdire ces sites, mais ça ne bloque que le "modding", et ça peut être problématique si on admet des utilisation "légitimes" de l'IA (genre des modèles entraînés purement légalement) : s'il y a des modèles légitimes, alors les modder avec un mod légitime devrait être légitime. Par ailleurs, les lora sont je suppose aussi une façon de se faire la main sur la création de modèles pour certaines personnes, mais ici j'ai aucune connaissance (j'ai l'impression que créer un lora, c'est comme créer un modèle, mais à plus petite échelle, mais en vrai j'en sais rien) ; si c'est le cas et qu'on admet des modèles légitime, c'est très problématique de bloquer la façon dont des jeunes peuvent se faire la main.
... Note que je suis pas du tout un expert de ceci. Si tu te contentes d'interdire les LLM, alors j'ai plus aucune connaissance en génération d'image, sur les sites etc : c'est un LLM qui m'a orienté sur ces sites, sur ComfyUI (note : ComfuUI a des tutoriaux tellement dégueulasse, je pense sans exagérer que c'était plus facile d'avoir une install Linux fonctionnelle en 1998 que d'arriver à comprendre ComfyUI aujourd'hui à partir des tuto sans aide - par exemple d'un LLM), et ce après m'avoir aidé à comprendre et programmer une base (... base sur laquelle on finit par se retrouver limité parce qu'on ne peut pas optimiser autant que comfyui, et on n'a pas une interface graphique permettant de rapidement tester des trucs en faisant des changement rapides). Bref, actuellement c'est plutôt en s'attaquant aux LLM qu'on arrive à ta situation "oui les gens compétents et qui le souhaitent pourront accéder à des œuvres protégées" - et l'accès aux LLM est actuellement facilement attaquable puisque ceux qui sont puissant ne tournent pas en local.
Je pense qu'il est très clair que ces images ne sont pas libres de droit.
Je sais pas. Ca ne m'étonnerait pas qu'elle ne le soient pas et que shutterstock mente ; de l'autre côté quand j'entends les musiques que le JdG fait faire pour ses vidéos, qui "imitent" une musique connue, je ne sais pas où se situe la marge de manoeuvre pour un artiste en terme d'imitation de personnage, de style, etc. (le JdG les fait faire par un vrai artiste, qui a mon avis sait ce qu'il est en droit faire. Après, peut-être qu'en vrai c'est pas légal et n'a pour objectif que de tromper le bot youtube)
