GOT S8 (spoilers et compagnie...)
| Message | Date | Auteur | Modérateur |
|---|---|---|---|
| Personne pour relancer l'éternel débat sur le réalisme/irréalisme de la nouvelle et dernière saison de GOT ? Bon, je m'y colle, alors allez-y, (...) | 15/04/19 (10:57) | Iov Ivat | |
| Le titre n'est pas réaliste. Je n'aimerais pas faire partie de leur "game". En fait ça ressemble pas du tout à un jeu. J'ai donc (...) | 15/04/19 (11:24) | Cocytus Angelopoulos | |
| La cohérence, l'écriture, l'intrigue, la réalisation, le choix des thèmes... C'est là le vrai débat. Parce que le réalisme pour une (...) | 15/04/19 (15:15) | Piers | |
|
Pour l'instant c'est dans la même lignée que la saison 7 je trouve ... C'est beaucoup plus concentré en évènement que les saisons précédentes, (...)
Pour l'instant c'est dans la même lignée que la saison 7 je trouve ... C'est beaucoup plus concentré en évènement que les saisons précédentes, les complots et intriguent n'ont plus trop de place, l'heure est aux révélations finales et à l'action.
C'est bien mais très différents des 6 premières saisons. Spoiler épisode 2 Spoiler |
29/04/19 (00:22) | Riki Brise-Noisette |
|
|
Alors concernant cette S8.
Pas grand chose à dire des 2 premiers épisodes, au bout de 2 semaines, je ne me souviens même plus du déroulé du (...)
Alors concernant cette S8.
Pas grand chose à dire des 2 premiers épisodes, au bout de 2 semaines, je ne me souviens même plus du déroulé du 1er épisode. C'est dire si il a été marquant. Je retiens seulement que sortie des univers conspirationnistes où il brillait (Kings Landing, Mereen), Tyron est aussi charismatique qu'un marcheur blanc. Et que de pardons et de rancœurs rapidement oubliées face à la mort... Et plus personne ne joue au jeu des trônes, à part Cersei mais qui joue dans son coin. La bataille contre les marcheurs blancs est annoncé depuis tellement longtemps mais c'est tout de même l'arc le moins intéressant de la série, trop manichéen en quelque sorte. Pour l'épisode 3: Spoiler |
29/04/19 (16:29) | Père Fusion | |
| Père Fusion a écrit : Spoiler S8 Ep3 version courte tl;dr [spoiler]Le côté sombre où on voit presque rien au début, je pense que c'est (...) | 29/04/19 (20:07) | Somin | |
| Je viens de finir l'épisode 3 après deux épisodes de préparation. [spoiler]Bonne réalisation comme d'habitude. Là j'étais même assez sur (...) | 29/04/19 (22:14) | Piers | |
| Gyeongri a écrit : Je n'ai pas encore lu la version longue. Pour la courte: [spoiler] Je dois vieillir car j'ai eu mal aux yeux à force (...) | 29/04/19 (23:10) | Père Fusion | |
|
Alors pour ma part :
À la base, GOT me semblait de l'histoire ancienne. Je n'avais pas été convaincu par les deux dernières saisons, mais (...)
Alors pour ma part :
À la base, GOT me semblait de l'histoire ancienne. Je n'avais pas été convaincu par les deux dernières saisons, mais comme elles se suivaient, je les avais regardées par habitude. Puis là , deux ans -ou plus- sont passés, et a priori, je m'étais dit que ça ne m'intéressait plus. Je n'étais plus curieux de découvrir la suite. Puis sont arrivées les deux trois semaines avant la diffusion du premier épisode, et les réseaux sociaux et tous les médias aidant, j'ai craqué -après avoir vu je ne sais combien de résumés pour me laver le cerveau et me remettre toute l'intrigue en tête- et voilà , je suis de retour pour cette fin de série. Épisode 1 : Spoiler Épisode 2 : Spoiler Épisode 3 Spoiler |
29/04/19 (23:37) | Iov Ivat | |
| spoiler épisode 3 et prévision pour la suite [spoiler]Pareil que tout le monde concernant la charge des Dothrakis. Dans quel monde on envoie de (...) | 01/05/19 (11:04) | Riki Brise-Noisette |
|
| [spoiler]La charge de face est en effet totalement absurde. Lorsqu'on a un minimum de jugeote, la cavalerie attaque sur le côté ou l'arrière (...) | 01/05/19 (16:47) | Nain Satiable | |
| Nain Satiable a écrit : > [spoiler]En même temps, cet épisode était un amas de choix (...) | 03/05/19 (19:09) | Gizz | |
| [spoiler]Bin moi j'ai tout kiffé cet épisode 3. La charge des Dothrakis et l'effet des lames qui s'éteignent les unes après les autres, j'ai (...) | 05/05/19 (04:50) | Katrÿnn de Midi-Six | |
| Bruce Chetta a écrit : Pour oim, elle est juste méga-âgée et son dieu ne la laissait pas crever jusqu'à maintenant quand elle enlevait son (...) | 05/05/19 (07:56) | Père Fusion | |
| Père Fusion a écrit : C'est un peu l'idée. Dans cet univers, tout a une raison, un but. Et une fois accompli, bah (...) | 05/05/19 (13:51) | Nain Satiable | |
| [spoiler]Je suis le seul gars à penser "Sérieux ? Mais quelle bande de trous de balle... Ils nous ont fait monter la sauce pendant X saisons (...) | 05/05/19 (16:46) | Harvey Specting | |
| [spoiler]Après avoir vu l'épisode 4 ça confirme ce que je pense. Hypothèse pour la suite : La compagnie dorée va se rallier à John, et il (...) | 06/05/19 (12:49) | Panddha![]() |
|
| Résumé de l'épisode 4: [spoiler]Une bonne demi-heure où il ne se passe pas grand chose: de la boisson, un noble nommé sur un coin de table (...) | 06/05/19 (13:15) | Père Fusion | |
| [spoiler]Je parie que Jaime Lannister va battre la montagne au bras de (...) | 06/05/19 (14:01) | Irrapture | |
| [spoiler]Du coup j'ai préféré le 4 au 3. Il s'y passe plus de choses, et on a quelques gages que tout cela va mal finir. (...) | 06/05/19 (21:59) | Cocytus Angelopoulos | |
| [spoiler]Déçue par l'épisode 4. Ce n'est pas parce qu'il faut finir la série que d'un coup, les stratégies de guerre doivent être écrites et (...) | 07/05/19 (10:03) | Hilga | |
| Je suis tombé sur ça, ça m'a fait un peu rire. (...) | 07/05/19 (10:49) | Cocytus Angelopoulos | |
| Excellent article qui résume bien S08E04. [spoiler]"I do think it's too bad that while Game of Thrones used to be admired for (...) | 07/05/19 (11:21) | Rex | |
| Plus que 2 épisodes avant la délivrance face à cette longue purge de plus en plus (...) | 07/05/19 (12:46) | Piers | |
| [spoiler] Risque de spoil sur les 2 derniers épisodes. Rien de sûr, ça reste de la théorie, mais je préfère prévenir. [spoiler]J'ai lu dans (...) | 07/05/19 (19:32) | Rex | |
| Someone a écrit : Un forgeron avec une ascension sociale fulgurante en 3 épisodes? Après tout on parle bien du trône de fer. Et on n'est (...) | 07/05/19 (21:28) | Père Fusion | |
| [spoiler]Mes paris : Survie : - Bronn - Tyrion - Sansa - Jon - Gendry - Davos - Sam & Gilly - Tormund - Yara Greyjoy - (...) | 07/05/19 (23:13) | Rex | |
| (4Zeulol) La bataille de Winterfell (spoil ep 3) Sinon ep4 [spoiler]A la fin du 3, j'ai dit à ma femme, «Si ils osent nous aligner plus de 20 (...) | 10/05/19 (10:45) | Éaque | |
| Aymeric Henferéhencalcium a écrit : J'ai été aussi surpris que toi. La cohérence avant/après me laisse de marbre. Mais bon, ça fait déjà (...) | 10/05/19 (17:41) | Nain Satiable | |
| Bah c'est style over substance. Ca me laissera toujours dubitatif ces studios prêts à claquer des milliards dans les sfx&costumes&acteurs (...) | 10/05/19 (19:42) | Cocytus Angelopoulos | |
| En même temps, en 6 épisodes... Et ça va, le scénario est potable. Très en-dessous des attentes, mais (...) | 10/05/19 (19:45) | Raton en Iska | |
| Rex a écrit : C'est pas si mauvais, mais on se demande pourquoi c'est bâclé comme ça. Combien de temps pour le tournage/écriture et combien (...) | 10/05/19 (20:07) | Cocytus Angelopoulos | |
| [spoiler]Plus je regarde l'utilisation tactique des dragons dans Game of Thrones, plus la série de livres Téméraire me (...) | 10/05/19 (22:47) | Tirodem | |
| Tirodem a écrit : [spoiler]Bah... certes. C'est pas très malin. Mais je trouve ça moins gogole que les trébuchets en première ligne. (...) | 11/05/19 (01:43) | Cocytus Angelopoulos | |
| Onawa a écrit : [spoiler]D'autant plus que les romains savaient déjà , en leur temps, construire des systèmes de défense complexes et (...) | 11/05/19 (14:09) | Nain Satiable | |
| L'art de la guerre de Sun Tzu ne traite en aucun cas de tactique mais de stratégie. Contrairement à l'art de la guerre de Nicolas Machiavel qui ne (...) | 11/05/19 (20:01) | Panddha![]() |
|
|
Panda a écrit :
Pour avoir lu les deux, je ne suis pas d'accord avec toi. Lorsque Sun zi traite de l'utilisation de la météo et du relief pour (...)
Panda
a écrit :Pour avoir lu les deux, je ne suis pas d'accord avec toi. Lorsque Sun zi traite de l'utilisation de la météo et du relief pour choisir le lieu d'une bataille, ou lorsqu'il explique qu'il ne faut pas courir derrière l'armée adverse pour ne pas épuiser ses hommes, je place cela dans la tactique, et non la stratégie. Cependant, la frontière entre tactique et stratégie est suffisamment floue pour que de nombreuses interprétations soient possibles. |
11/05/19 (20:58) | Nain Satiable | |
| Spolier épisode 4 spéculation sur la suite. [spoiler]Ouai ça sent très fort la tragédie pour une bonne partie des personnages. John est (...) | 11/05/19 (23:38) | Riki Brise-Noisette |
|
| [spoiler]Eh baaah, pour Drogon je sais pas. Si on regarde un peu dans le passé de GOT, on sait que c'est pas la première fois que des dragons se (...) | 11/05/19 (23:53) | Cocytus Angelopoulos | |
| Spoil épisode 5 : [spoiler]Mais que c'est nul Varys, 40 ans de complot, hop mort pour deux messages qui vont nulle part. Compagnie (...) | 13/05/19 (05:22) | Piaïrysdaïkra Tepes |
|
| Piaïrysdaïkra Tepes a écrit : [spoiler] Oui Varys est à des années lumières du personnage construit au fil des saisons. C'est le cas de (...) | 13/05/19 (14:19) | Père Fusion | |
| [spoiler]Je ne partage pas votre analyse. Cet épisode est bien meilleur que le précédent. Être surpris par le déroulé de la bataille, le rôle (...) | 13/05/19 (18:41) | Panddha![]() |
|
| Piaïrysdaïkra Tepes a écrit : [spoiler]Je partage l'analyse sur ce gros n'importe quoi généralisé. Une bataille littéralement torchée par (...) | 13/05/19 (20:30) | Nain Satiable | |
|
Panda a écrit :
En gros: est-ce l'impact visuel qui doit guider la narration? (et je suis d'accord: c'était beau, bien fichu du côté de (...)
Panda
a écrit :En gros: est-ce l'impact visuel qui doit guider la narration? (et je suis d'accord: c'était beau, bien fichu du côté de l'œuvre cinématographique, à l'échelle de l'épisode. Pour ma part, décevant à l'échelle de la saga et de la construction/déconstruction de personnages et de l'univers.) Après il ne faut pas être surpris, on est dans ce schéma depuis quelque temps. |
13/05/19 (21:26) | Père Fusion | |
| C'était chiant (bête et bourrin). Plus qu'un. (...) | 13/05/19 (22:48) | Piers | |
| Panda a écrit : > ... Après graphiquement, la mise en scène ou l'image de manière générale est juste totalement (...) | 13/05/19 (23:11) | Piaïrysdaïkra Tepes |
|
|
Je ne sais pas.
Le scénario n'a jamais été incroyable, comme the Walking Dead (le bouquin je ne regarde pas la série) le côté moderne et (...)
Je ne sais pas.
Le scénario n'a jamais été incroyable, comme the Walking Dead (le bouquin je ne regarde pas la série) le côté moderne et intéressant de l'œuvre c'est sa prise de risque dans l'abandon du principal code de survie du personnage principal ou des personnages principaux en général. Spoiler |
13/05/19 (23:53) | Panddha![]() |
|
| [spoiler] On en parle de Tyrion sinon ? "Si vous échouez encore ce sera la dernière fois".. Le mec s'empresse de libérer son frère, (...) | 14/05/19 (08:38) | Pierre Hermite | |
| [spoiler]Peut-être qu'elle était trop occupée à tout brûler pour s'occuper de Tyrion. (...) | 14/05/19 (09:16) | Cocytus Angelopoulos | |
| Spoiler dernière saison et heureusement [spoiler]Vous le savez certainement, mais si vous êtes, comme moi, totalement désappointé par la (...) | 14/05/19 (10:02) | Bill du Boquet | |
| Bill du Boquet a écrit : > [spoiler] > P.S : et oui je ne suis pas du genre à dire "gnia gnia c'est incohérent mais là bon... (...) | 14/05/19 (10:13) | Pierre Hermite | |
| C'est vrai que... [spoiler]Drogon pète le feu. Et Danette va t elle se faire sonner les cloches par Jean Neige ? (...) | 14/05/19 (10:33) | Piers | |
| Je suis le seul qui s'est vraiment fendu la poire devant l'épisode ? [spoiler]Je veux dire, a un moment, ça ne se regarde plus sérieusement. (...) | 14/05/19 (14:33) | Rex | |
| [spoiler] https://i.imgur.com/AN71qzx.jpg Vrai que j'ai un peu ce sentiment niveau scénario. L'idée générale est bonne mais c'est bâclé. (...) | 15/05/19 (14:53) | Cocytus Angelopoulos | |
| Le tournage du prequel vient de commencer à priori. Prequel qui expliquera entre autre l'apparition des marcheurs blanc. Une chance donc que la (...) | 16/05/19 (00:10) | Rex | |
| Someone a écrit : Quelle chance... Leur truc, ça va être le Han Solo de (...) | 16/05/19 (08:16) | Raton en Iska | |
| En parlant de Han Solo, les réalisateurs/cochons de la saison 8 de GoT sont suspectés d'avoir bâclé le travail pour aller plus vite sur la future (...) | 16/05/19 (09:27) | Bill du Boquet | |
|
Soyez pas comme ça. Il faut bien que ça se termine.
Cette saison c'est un peu le combat de la vipère contre la montagne.
On voit tout venir mais (...)
Soyez pas comme ça. Il faut bien que ça se termine.
Cette saison c'est un peu le combat de la vipère contre la montagne. On voit tout venir mais on s'indigne que les personnages soient si bêtes. Ils sont fictifs, mais humain. J'ai bien aimé en dépit des incohérences et des armées infinie qui chaque saison sont décimées pour revenir nombreuses la saison suivante. Et félicitations a fantôme. Parce qu'il a bien choisit son nom. |
16/05/19 (17:03) | Sitthartha Dumour |
|
| Zim Panzer a écrit : WAKE UP SHEEPLE DRAGONS CANT MELT TOWER BEAMS (...) | 16/05/19 (18:41) | Satori 9960 |
|
| Dova sauce. Dova guéri Dova exp. | 16/05/19 (19:50) | Sitthartha Dumour |
|
| [spoiler]Bon ben je vais rejoindre tout le monde ou presque sur le sujet. Vachement déçu par les simplifications qu'emprunte la série. Je gage (...) | 16/05/19 (20:58) | Iov Ivat | |
| [spoiler]Ca donne des mêmes sympa cela dit. Si tu tappe sur google "we kind of forgot" tu tombe sur plein de résultat sympa. Vos (...) | 16/05/19 (22:45) | Rex | |
| Someone a écrit : J'ai failli en poster un hier qui récapitule un peu toutes les personnages complètement laissés de côté. Sinon (...) | 17/05/19 (06:49) | Éaque | |
| [spoiler]Pas grand-chose à ajouter à ce qui a déjà été dit, les morts complètement bâclées des meilleurs personnages, les tactiques (...) | 18/05/19 (23:39) | Daska | |
Quand je pense que Tyrion à passé des semaines pour forger une (1) chaine à la con pour bloquer le port (saison jesaisplus) en mobilisant toute la (...)
Quand je pense que Tyrion à passé des semaines pour forger une (1) chaine à la con pour bloquer le port (saison jesaisplus) en mobilisant toute la ville et que des centaines de balistes poussent comme des champignons en, quoi, 2 semaines? Je me demande si ce sont les batailles "navales" qui sont particulièrement ratées, ou si je suis trop indulgent sur les batailles terrestres (parce que bon, Jon à un Plot Shield, Ok, ils se trompent, ok, mais les Dotrakis ne sortent pas un bazooka à tête chercheuse de leur poche quand ça arrange le scénario)... |
19/05/19 (23:59) | Rex | |
| Spoiler FINAL [spoiler]Ils ont vraiment choisi le plus simple pour en finir avec Daenerys. Sinon j'avoue je sais pas quoi penser de cette (...) | 20/05/19 (05:10) | Piaïrysdaïkra Tepes |
|
| Piaïrysdaïkra Tepes a écrit : Ouf! C'est (...) | 20/05/19 (14:27) | Père Fusion | |
| J'ai beaucoup aimé cette fin. Ce n'est pas ce à quoi je m'attendais et c'est tant mieux. Pas déçu, contrairement à beaucoup visiblement, de (...) | 20/05/19 (17:04) | Panddha![]() |
|
| Panda a écrit : Ce n'était pas un spin off? (...) | 20/05/19 (17:12) | Père Fusion | |
| J'avais écris un long texte argumenté, mais je vais me contenter de ce smiley. (...) | 20/05/19 (17:39) | Panddha![]() |
|
| Panda a écrit : T'as lu les bouquins (...) | 20/05/19 (21:52) | Raton en Iska | |
| Enfin fini. C'était moins pire que ce que je craignais. Ou alors c'est une sorte de syndrome de Stockholm . Pas mécontent que ça se soit (...) | 20/05/19 (21:57) | Pierre Hermite | |
| Panda a écrit : T'es trop bon client, vraiment (...) | 20/05/19 (22:45) | Piers | |
| Zim Panzer a écrit : > J'ai plus qu'à rentabiliser mon second mois OCS avec the handmaid tales et je résilie. Exactement pareil. Bon (...) | 20/05/19 (22:50) | Daska | |
|
Rex a écrit :
> T'as lu les bouquins ?
Non, mais depuis la saison 3 au moins on sait que la série n'est pas canonique, que les deux (...)
Rex a écrit :
> T'as lu les bouquins ? Non, mais depuis la saison 3 au moins on sait que la série n'est pas canonique, que les deux œuvres sont différentes. Donc je ne comprends pas l'argument "ce n'est pas fidèle aux bouquins" alors que bon. C'est dit que ce n'est pas fidèle aux bouquins. Dans le même genre, The Walking Dead où pour le coup j'adore les bouquins, s'éloigne dès la première saison du bouquin. Cela ne m'a pas intéressé je n'ai pas regardé. Donc sur ça je ne comprends pas l'argument. Piers a écrit : > T'es trop bon client, vraiment trop. Bah c'est ton avis, c'est un peu un jugement de valeur mais tu as le droit de le penser. Moi ce que je pense, c'est que quand on aime pas une série on ne se l'inflige pas jusqu'au bout. La série est décevante depuis plusieurs saisons pour vous ? Bah... Regardez autre chose je ne sais pas. ^^ Surtout qu'à regarder une série qui déçoit avec un apriori négatif, forcément on ne voit que ce qui cloche "Qui veut faire piquer son chien l'accuse de la rage." C'est humain ce biais perceptif de sur-pondérer ce qui confirme nos préjugés. Quand je lis certaines interventions ça fait un peu "j'aime pas le foot mais comme tous mes collègues en regardent je me force pour pouvoir discuter à la machine à café." Mais c'est un procès d'intention injuste je le reconnais. |
20/05/19 (23:15) | Panddha![]() |
|
|
Si je me souvient bien il avait été dit de George R. R. Martin avait transmis aux scénaristes de la série le devenir des personnages principaux (...)
Si je me souvient bien il avait été dit de George R. R. Martin avait transmis aux scénaristes de la série le devenir des personnages principaux avant même que la série ne rattrape les romans, pour le cas où il viendrait à décéder avant (même si il n'autorise personne à finir les romans à sa place). Du coup c'est surement à peu de chose près la fin que l'on aura pour les romans ... à moins qu'il ne change d'avis d'ici là .
J'espère juste que cette fin sera mieux amenée Spoiler Bref je ne peut pas dire que je n'ai pas apprécié mais ça aurait put-être tellement mieux si ils avaient pris le temps d'étoffer le scénario des 2 dernières saisons au lieu de finir la série en vitesse. |
20/05/19 (23:36) | Riki Brise-Noisette |
|
| Aucun spoiler, c'est juste que ça prend de la place : [spoiler] L'utilisateur @JoOw68 du site de partage koreus.com a essayé le filtre gender (...) | 21/05/19 (01:14) | Somin | |
|
Riki Brise-Noisette a écrit :
> [spoiler]Bran il a genre le charisme d'un bigorneau et n'est jamais descendu plus bas que le
> Nord ! (...)
Riki
Brise-Noisette a écrit :> Spoiler Spoiler > Quand je lis certaines interventions ça fait un peu "j'aime pas le foot mais comme tous > mes collègues en regardent je me force pour pouvoir discuter à la machine à café." > Mais c'est un procès d'intention injuste je le reconnais. Ha mais totalement. Et je m'en cache pas (en même temps je suis anonyme ).Blague a part, j'ai plutôt bien aimé jusqu'à la saison 7. L'épisode 6 particulièrement, avec l'intervention in extremis de Dany en mode deus ex machina, et l'épisode 7 avec la réunion pour unir tout le monde, ainsi que la destruction du mur qui, certes, douchait l'espoir d'un combat épique au niveau de ce dernier, mais laissait présager une bataille épique tout au long de la route vers Winterfell avec une conclusion impressionnante au bout. C'est justement ça le problème a mes yeux : tout était réuni pour avoir un fin de série épique, avec des combats de grande envergures est des tactiques dignes des plus grandes batailles de l'histoire. Des résolutions complexes, des retournements de situations dans tout les sens, et j'en passe. Spoiler Du coup j'irais pas jusqu'à dire que c'était horrible a regarder, mais clairement, si c'était la saison 1, j'aurais pas regardé la suite. |
21/05/19 (09:19) | Rex | |
|
Panda a écrit :
Donc je ne comprends pas l'argument "ce n'est pas fidèle aux bouquins" alors que bon. C'est dit que ce n'est pas (...)
Panda
a écrit :Donc je ne comprends pas l'argument "ce n'est pas fidèle aux bouquins" alors que bon. C'est dit que ce n'est pas fidèle aux bouquins. C'est moins une question de fidélité qu'une question de qualité. Tu as plus ou moins la même histoire des deux côtés. Dans les bouquins, elle t'est racontée avec un certain souci du détail et du réalisme des personnages, de l'autre une grosse prod hollywoodienne qui n'en a plus rien à battre prend tous les raccourcis possibles pour arriver à ses fins (en comptant sur la crédulité des spectateurs qui ne doivent pas trop se poser de questions). Alors qu'originellement, elle rendait plutôt bien l'esprit des bouquins (saisons 1 à 4). En lisant les bouquins, je pense que tu développes un plus grand attachement pour certains personnages, et qu'il est assez attristant de les voir totalement massacrés par D&D. En particulier Jaime, mais c'est valable aussi pour Daenerys ou Bran. Tout ça pour dire qu'il est très difficile, pour un lecteur des bouquins, d'apprécier cette saison, et qu'elle réduit au contraire l'intérêt pour la série ASOIAF, ce qui est dommage. Riki Brise-Noisette a écrit :Si je me souvient bien il avait été dit de George R. R. Martin avait transmis aux scénaristes de la série le devenir des personnages principaux avant même que la série ne rattrape les romans, pour le cas où il viendrait à décéder avant (même si il n'autorise personne à finir les romans à sa place). Du coup c'est surement à peu de chose près la fin que l'on aura pour les romans ... à moins qu'il ne change d'avis d'ici là . Oui, la probabilité que GRRM ait changé d'avis depuis 2011 est assez forte. On parle de quelqu'un qui, pour un événement aussi mineur que l'arrivée d'un personnage trop peu important pour qu'il soit mentionné dans la série (Quentyn Martell), a écrit trois versions différentes de son arrivée à Meereen pour étudier l'ensemble des conséquences du moment de cette arrivée sur le reste de la trame. Je pense que la fin des bouquins n'aura rien à voir avec celle de la série (si les bouquins sortent un jour). Et même si, à très très gros traits, la fin était similaire, la manière d'y arriver n'aurait rien à voir. |
21/05/19 (09:26) | Raton en Iska | |
|
Rex a écrit :
Traduttore, traditore.
Et c'est encore pire sur les adaptations de livres, certains en sont morts au cinéma.
Adapter c'est (...)
Rex a écrit :
Traduttore, traditore. Et c'est encore pire sur les adaptations de livres, certains en sont morts au cinéma. Adapter c'est toujours prendre un risque. J'ai personnellement détesté TWD, comme j'ai détesté l'adaptation de Civil War dans le MCU qui est amha totalement mièvre par rapport au bouquin. Encore une fois je ne me suis pas infligé la suite, j'ai stop saison 1 et je n'ai pas regardé cette suite de films. ^^ Parce que dès l'instant que l'on perd la suspension consentie de l'incrédulité, regarder une fiction n'a plus aucun intérêt de mon point de vue. |
21/05/19 (09:35) | Panddha![]() |
|
|
Piers a écrit :
> T'es trop bon client, vraiment trop.
Panda a écrit :
> Bah c'est ton avis, c'est un peu un jugement de valeur (...)
Piers a écrit :
> T'es trop bon client, vraiment trop. Panda a écrit :> Bah c'est ton avis, c'est un peu un jugement de valeur mais tu as le droit de le penser. Je comprends même pas pourquoi tu perds ton temps à essayer de leur ouvrir les yeux. A ta place j'aurais répondu: "T'es trop mauvais client, vraiment trop". Et leur sortir la même chose à chaque argument du trop et quand c'est trop ? Bah.. c'est tropico. Sans oublier le fait de regarder la série même si on ne l'aime pas. Ce qui me fait le plus rire c'est de regarder une série qu'on trouve trop merdique. Je sais pas, faites autre chose comme du jardinage, passez la tondeuse ou allez écouter de la musique dans votre chambre.Quand je mange un plat que je n'aime pas (d'abord j'évite ça mais bon on va dire que je vais quand même le manger) je ne vais pas raconter autour de moi que le plat est trop pas bon en cherchant le moindre détail pour faire genre je suis un inspecteur Michelin. Redescendez sur terre. ![]() Sinon j'ai trouvé que le dernier épisode était vraiment très bon. Spoiler |
21/05/19 (14:33) | Irrapture | |
|
Doz a écrit :
> Sans oublier le fait de regarder la série même si on ne l'aime pas.
J'ai répondu à ça. Ma réponse a été ignorée par (...)
Doz a écrit :
> Sans oublier le fait de regarder la série même si on ne l'aime pas. J'ai répondu à ça. Ma réponse a été ignorée par Panda, et par toi aussi du coup, C'est exactement à ça que j'ai répondu. > Quand je mange un plat que je n'aime pas (d'abord j'évite ça mais bon on va dire que je vais > quand même le manger) je ne vais pas raconter autour de moi que le plat est trop pas bon Si tu mange au resto, que tu trouve l'entrée, le plat, le fromage excellent, et le dessert dégueulasse, et que tout tes potes ont mangé exactement la même chose, tu vas pas leur demander comment ils ont trouvé le dessert ? > cherchant le moindre détail pour faire genre je suis un inspecteur Michelin. Redescendez sur > terre. ![]() Ça s'appelle de l'argumentation. Parce que dire "c'est pas bien" et s'arrêter là , c'est non seulement non constructif, mais aussi chiant. Du coup ouais, on se permet d'expliquer pourquoi on trouve ça pas bien. Désolé. Du coup, puisque tu semble t'indigner du fais que l'on partage notre avis - contraire au tiens - je m'interroge sur le but et les motivations qu'il y a derrière ton message... |
21/05/19 (15:33) | Rex | |
| Someone a écrit : Ignorée non, mais je ne voyais pas quoi répondre que je n'ai déjà dit précédemment. [spoiler]Le choix de la (...) | 21/05/19 (15:57) | Panddha![]() |
|
| Panda a écrit : Je pensais plus a la partie sur le fait de regarder et commenter un truc qui ne nous plait pas. Sur le reste on est d'accord, (...) | 21/05/19 (16:09) | Rex | |
| En même temps ça fait dix piges que la série est là , je peux comprendre que des gens qui ont accroché au début et beaucoup moins sur la fin, (...) | 21/05/19 (17:33) | Katrÿnn de Midi-Six | |
| Bruce Chetta a écrit : [spoiler]C'est 7 couronnes un vrai royaume ! Alors toi tu laisses un empire s'effriter comme ça ? Vil séparatiste ! (...) | 21/05/19 (17:49) | Cocytus Angelopoulos | |
| Panda a écrit : La série GoT, tu l'aimes ou tu la quittes ? Allons, bien sur que mes proches en parlent trop pour que je négationne. Vendue (...) | 21/05/19 (19:26) | Piers | |
| [spoiler] Mouais, ce n'est pas Arya qui a tué Daenerys, je suis (...) | 21/05/19 (19:26) | Draziel | |
| Piers a écrit : D'accord. | 21/05/19 (20:00) | Panddha![]() |
|
|
[spoiler]Le dernier épisode m'a plu. Pas dans le sens "waaaw c'est formidable !", en soi il ne se passe rien d'exceptionnel ou de (...)
Spoiler Panda Je suis d'accord avec toi en règle générale. Je ne suis pas un fan de série, dans l'ensemble à part de rares exceptions, elles perdent toutes en saveur dans la longueur. Comme je n'en regarde pas beaucoup et que quand j'en regarde une je la vois quand plusieurs saisons sont déjà sorties, j'arrête dès que je trouve que ça devient redondant/absurde par rapport à l'intrigue générale/sans intérêt. Il y a vraiment très peu de séries que j'ai regardé jusqu'au bout. GoT, quand j'ai commencé à la saison une, il m'a fallu quelques épisodes pour entrer dans l'histoire, mais quand j'y suis entré, j'ai adoré. Je n'avais jamais eu un effet pareil avec aucune autre série, mais celle-ci m'a complètement pris au point que chaque année j'attende avec impatience la saison suivante. Je n'ai jamais lu les livres, mais les quatre premières saisons m'ont apporté toute la satisfaction que j'attendais. Après, à partir de la cinq, il y a eu un déclin progressif de qualité, et le nier au sens de la réussite générale que tu évoques me semble de mauvaise fois. Les raccourcis sont de plus en plus présents, les incohérences aussi, et les surprises que l'on trouve dans les premières saisons s'effacent devant les facilités scénaristiques de la suite et le show à tout prix. Cette dernière saison n'échappe pas à la règle. Les batailles, c'est du grand n'importe quoi, tout est misé sur l'image, mais pas le scénario. On peut avoir été conquis par quelque chose et attendre naïvement d'y retrouver le même effet par la suite. Ce qui donne envie de regarder, même quand on a été déçu la ou les années précédentes. Après, il y a aussi un effet médiatique incontestable. Par exemple, à la base je n'avais pas spécialement envie de regarder cette saison. Deux ans ayant passé, GoT m'était sortit de la tête. Mais il y a eu un tel lavement de cerveau sur les réseaux sociaux que je me suis laissé prendre, ayant à nouveau toutes les infos et l'envie de savoir la suite quelques jours avant que ne commence la saison 8. |
21/05/19 (21:09) | Iov Ivat | |
|
Suskje Van Booteraam a écrit :
La même chose que toi pour ma part. Et j'ai vaguement commencé les bouquins, et en effet on retrouve les mêmes (...)
Suskje Van Booteraam a écrit :
La même chose que toi pour ma part. Et j'ai vaguement commencé les bouquins, et en effet on retrouve les mêmes choses intéressantes que dans les 1e saisons. C'est là où on voit la différence entre un auteur sur le long terme, et des scénaristes qui font un truc vite fait. Et ce même si dès la 1e scène de la saison 1, il y a des divergences dans l'histoire entre livre et série. Mais le gros y est. |
21/05/19 (21:30) | Nain Satiable | |
|
Histoire de rejoindre certains avis ici et de préciser mon allusion au spin off, c'est que tu as utilisé le terme saga et donc pour moi (je (...)
Histoire de rejoindre certains avis ici et de préciser mon allusion au spin off, c'est que tu as utilisé le terme saga et donc pour moi (je précise "pour oim", je ne suis pas Dr ès Saga) une sorte d'œuvre "unie" en plusieurs épisodes or je ne retrouve pas la même cohérence entre les premières saisons et les dernières, plus ce même soucis du détail, cet univers où tout est lié, d'actions et de conséquences qui bien que parfois surprenantes s'intègrent parfaitement dans le récit.
Ce n'est pas pour autant que je ne peux pas comprendre que l'on puisse apprécier le visuel et les émotions suscitées par ces derniers épisodes, j'ai même une semaine après toujours ces images de Kings Landing sous la neige qui me reviennent de temps à autre en tête. Mais mon plaisir est gâché par ce scénario devenu trop incohérent. Je reprends dans la chronologie de l'épisode. Histoire de pouvoir critiquer une dernière fois. Snif. ![]() Spoiler |
21/05/19 (22:30) | Père Fusion | |
|
Pour la vitalité du débat
Et répondre à Père Fusion :
[spoiler]- Tyrion qui va droit au but jusqu'Ã sa fratrie dans un Red Keep en (...)
Pour la vitalité du débat
![]() Et répondre à Père Fusion : Spoiler Bref, moi j'ai bien aimé ce dernier épisode, il avait tout. P.S : pour votre thérapie post GoT je vous propose la série Barry. C'est exceptionnel (et pour les amoureux du jeu des 7 erreurs (il y en a beaucoup ici), vous serez déçu car il y a peu de matière). |
21/05/19 (23:22) | Bill du Boquet | |
|
Bill du Boquet a écrit :
[spoiler]
> - Tyrion qui va droit au but jusqu'Ã sa fratrie dans un Red Keep en ruine sans une
> explication (...)
Bill du Boquet a écrit :
Spoiler Après, ça change rien au fait que t'ai aimé ou pas. Peu de gens se plaignent des incohérences de Fight Club ou Shrek par exemple (je fais dans la diversité), et pourtant il y en a plein, c'est pas ça qui en fait des bons ou mauvais film. T'aime ou t'aime pas, c'est tout. |
22/05/19 (00:18) | Gizz | |
|
Bill du Boquet a écrit :
Pour la vitalité du débat
Et n'en reprendre que quelques unes pour illustrer le ravin entre nos approches de la (...)
Bill du Boquet a écrit :
Pour la vitalité du débat ![]() Et n'en reprendre que quelques unes pour illustrer le ravin entre nos approches de la série (n'allons pas parler de gouffre car je suis d'accord sur un ou deux points, les Unsullied mais pourquoi pas leur proposer, pour la blague...). Spoiler > P.S : pour votre thérapie post GoT je vous propose la série Barry. C'est exceptionnel (et pour > les amoureux du jeu des 7 erreurs (il y en a beaucoup ici), vous serez déçu car il y a peu > de matière). Arf.
|
22/05/19 (01:41) | Père Fusion | |
| Allez on lâche rien Pour répondre à Père Fusion [spoiler]Le poste de Brienne n'est pas vraiment celui de ministre, c'est le même que (...) | 22/05/19 (07:15) | Bill du Boquet | |
| [spoiler] c'est bran qui a tout prévu. En fait les scénaristes de game of throne ils ont copiés db multivers. Perso j'ai bien kiffé. Jon est (...) | 22/05/19 (08:47) | Sitthartha Dumour |
|
|
Bill du Boquet a écrit :
Spoiler de toute la saison 8 ci dessous. Au cas où il faudrait encore préciser.
> Le poste de Brienne
Nous ne (...)
Bill du Boquet a écrit :
Spoiler de toute la saison 8 ci dessous. Au cas où il faudrait encore préciser. > Le poste de Brienne Nous ne parlons pas de la même chose manifestement. Qu'elle puisse rentrer dans la Kingsgard, une fois Bran au pouvoir, ne me dérange pas le moins du monde. Qu'elle se retrouve leader politique dans un conclave visant à décider du futur roi n'a aucun sens. Si ce n'est pour la photo de groupe du dernier épisode... > Sachant de Sansa, "Elle choisit le bon moment, en ça c'est filou" De nouveau: habile. J'en ai encore des frissons. "Ils n'ont jamais été indépendant" Euh? Si? "Ils n'ont rien fait pour tuer les morts" Pour Dorne, oui. Pour les ironborn, c'est vrai que c'était plus un commando de décoration. "Batailler contre Cersei" Sérieusement? ![]() Ton raisonnement se base sur des événements à court terme, en gros ceux de la saison. Comme si les personnages n'avaient pas eu des années, voir des décennies de background avant motivant leurs choix/réactions actuelles. > Pour les habitants de Kings Landing : déjà je ne vois pas pourquoi ils auraient leur mot à dire Car depuis le début de cette série, du moins lorsque le scénario était encore réfléchit, tout conquérant compose avec la population du coin ce qui donnait un cachet réaliste? Et on ne parle pas d'une démocratie (lol) mais de représentants nobles du coin. > Les lors de highgarden vont simplement accepter car c'est un décret royal, tu crois qu'ils > n'aspirent pas à la paix ? C'est tellement simple. Bah, oui c'est un décret royal, tu ne peux pas test. Et en effet, le nouveau roi dans sa grande clairvoyance de l'histoire parsemée de rebellions du royaume, se dit que parachuter un parvenu à un tel grade hiérarchique va amener stabilité dans cette région et puis bon, il faut bien respecter la devise familiale, cela prime. "Unbowed, Unbent, Unbroken" n'est-ce pas. > - GreyWorm connait Arya, c'est un peu la n°3 de la maison Stark... Heureusement qu'il la connaît... Et il a fait graver un petit portrait miniature qu'il a filé à toutes ses troupes. ![]() Bien sûr que ce ne sont que des "détails" mais avant ces détails étaient pris en compte. C'est ce qui m'a fait accrocher à cette série: ce monde travaillé. Et quel gâchis de ne pas avoir continué sur cette lancée, ça aurait été une œuvre formidable. |
22/05/19 (09:15) | Père Fusion | |
| [spoiler]Globalement, la fin ne m'a pas choqué ni scandalisé. Les idées générales sont bonnes, j'ai pas l'impression qu'on ait sacrifié la (...) | 22/05/19 (09:46) | Cocytus Angelopoulos | |
| Père Fusion a écrit : > Et il a fait graver un petit portrait miniature qu'il a filé à toutes ses troupes. [spoiler]C'est vrai que (...) | 22/05/19 (13:16) | Panddha![]() |
|
| Panda a écrit : Oui, d'ailleurs ils ont tous vu la scène à la télé. Pis elle a du faire les gros titres pour ça, la gamine, donc normal (...) | 22/05/19 (13:23) | Rex | |
| Si c'est pour lire autant de mauvaise foi je vais cesser de participer à ce sujet. Bon débat à (...) | 22/05/19 (13:44) | Panddha![]() |
|
|
Panda a écrit :
> C'est vrai que personne ne doit connaître l'héroïne de Winterfell
En effet, ceux qui ont assisté aux bûchers des (...)
Panda
a écrit :> C'est vrai que personne ne doit connaître l'héroïne de Winterfell En effet, ceux qui ont assisté aux bûchers des PNJ à Winterfell et étaient assez proches d'Arya. De là à généraliser à toute l'armée Unsullied / Dothraki... Et dans ce cas, je serai encore plus étonné que Daenarys qui se sent trahie de toute part, qui s'est déjà mesurée aux filles Stark tout récemment, qui ont bousillé sa romance avec Jon en balançant son big secret, qui pour le coup connait la badassitude d'Arya, la laisse se ballader et l'approcher de si près. Arya n'a-t-elle pas en soi toutes les raisons de la planter? |
22/05/19 (16:37) | Père Fusion | |
|
Père Fusion a écrit :
> En effet, ceux qui ont assisté aux bûchers des PNJ à Winterfell et étaient assez proches d'Arya.
> De là à (...)
Père Fusion a écrit :
> En effet, ceux qui ont assisté aux bûchers des PNJ à Winterfell et étaient assez proches d'Arya. > De là à généraliser à toute l'armée Unsullied / Dothraki... Les gens communiquent entre eux. Sinon vous pouvez lancer une pétition pour qu'ils rajoutent un épisode. Ça serait celui de la communication. On peut même aller plus loin que ça. Tous les personnages de la série ne vont jamais aux toilettes, on ne les voit pas poser des cakes. (Oui une fois :D) Alors ça veut tout simplement dire qu'ils n'y vont pas. Ils se retiennent ? Si c'est oui, quand c'est qu'ils vont y aller ? Question sérieuse aux nombreux Michelin. > Et dans ce cas, je serai encore plus étonné que Daenarys qui se sent trahie de toute part, qui s'est déjà mesurée aux filles Stark tout récemment, qui ont bousillé sa romance avec Jon > en balançant son big secret, qui pour le coup connait la badassitude d'Arya, la laisse se ballader et l'approcher de si près. Arya n'a-t-elle pas en soi toutes les raisons de la planter? Comme on est parti sur le jardinage. Je me dis qu'Arya ne sait toujours pas planter des graines. Donc la réponse est non. |
22/05/19 (17:10) | Irrapture | |
|
Doz a écrit :
> Les gens communiquent entre eux. Sinon vous pouvez lancer une pétition pour qu'ils rajoutent
> un épisode. Ça serait (...)
Doz a écrit :
> Les gens communiquent entre eux. Sinon vous pouvez lancer une pétition pour qu'ils rajoutent > un épisode. Ça serait celui de la communication. > On peut même aller plus loin que ça. Tous les personnages de la série ne vont jamais aux toilettes, > on ne les voit pas poser des cakes. (Oui une fois :D) Alors ça veut tout simplement dire qu'ils > n'y vont pas. Ils se retiennent ? Si c'est oui, quand c'est qu'ils vont y aller ? Question > sérieuse aux nombreux Michelin. D'habitude je ne suis pas vraiment fan des références scato, mais en l'occurrence quand on arrive dans les limbes de l'argumentation en face je trouve ça approprié. Donc plussun. Père Fusion "Car depuis le début de cette série, du moins lorsque le scénario était encore réfléchit, tout conquérant compose avec la population du coin ce qui donnait un cachet réaliste? Et on ne parle pas d'une démocratie (lol) mais de représentants nobles du coin." Il faudrait savoir, Brienne n'a pas le droit de vote alors qu'elle est "une noble du coin" , et après il faut que tous les mecs du bled qui ont un petit lopin de terre viennent voter pour élire leur roi ? Pour quelqu'un d'aussi à cheval sur la cohérence, ça m'étonne de ta part. Soit dit en passant, Brienne est membre d'une des familles les plus anciennes de Westeros, sa présence est indiscutable à lors de la tribune pour Bran, elle fait parti des derniers lords vivants de Westeros, toutes les familles ont été décimées. "Ton raisonnement se base sur des événements à court terme, en gros ceux de la saison. Comme si les personnages n'avaient pas eu des années, voir des décennies de background avant motivant leurs choix/réactions actuelles. " C'est vrai que le Nord indépendant, c'était un mouvement de très court terme, fais sur un coin de table et dont on n'a jamais parlé depuis le début de la série. Oh wait. . Ton raisonnement, à l'inverse, est vraiment court-termiste, en estimant que des lords neufs, qui n'ont rien fait ou presque pour terrasser les ennemis, puissent venir négocier des indépendances alors que bon, ils n'ont aucun levier (newbie + terres historiquement ralliée à Westeros)."C'est tellement simple. Bah, oui c'est un décret royal, tu ne peux pas test. Et en effet, le nouveau roi dans sa grande clairvoyance de l'histoire parsemée de rebellions du royaume, se dit que parachuter un parvenu à un tel grade hiérarchique va amener stabilité dans cette région et puis bon, il faut bien respecter la devise familiale, cela prime. "Unbowed, Unbent, Unbroken" n'est-ce pas." Tu confonds Dorne et Highgarden. A Highgarden, il n'y a plus personne. Sachant que le principal vassal de Highgarden est Tarly, je ne vois pas trop de conflit à venir. Puis encore une fois, un Lannister paie toujours ses dettes, c'est une constante. Au final j'ai l'impression que ça dérange du monde que le conseil soit composé des coupe-jarrets, d'un gros, d'une frigide, d'un nain, d'un handicapé et d'un smuggler. Ca n'est pas conforme. Je trouve ça juste délicieux comme morale perso :). Et il a fait graver un petit portrait miniature qu'il a filé à toutes ses troupes. ![]() cf. phrase 1 de mon post.
|
22/05/19 (17:34) | Bill du Boquet | |
|
Panda a écrit :
> Si c'est pour lire autant de mauvaise foi je vais cesser de participer à ce sujet.
On vous dit qu'il n'est pas possible (...)
Panda
a écrit :> Si c'est pour lire autant de mauvaise foi je vais cesser de participer à ce sujet. On vous dit qu'il n'est pas possible pour une population de plusieurs milliers d'individus de tous connaitre visuellement une personne qu'ils n'ont jamais vue, et ça fait 2 pages que vous essayer de nous expliquer le contraire. Non mais regarde : Doz a écrit : > Les gens communiquent entre eux. Sérieusement ? Les mecs se décrivent mutuellement la tête des gens qu'ils ont vue une fois dans leur vie (pourquoi pas hein), et sont ainsi tous capable de reconnaitre ces gens ? Le pire, c'est que bon, vous pourriez dire "on s'en fout de ça", "c'est du détail", et j'en passe. Mais non, vous persistez... On a d'un coté des historiens qui s'accordent a dire que la plupart des paysans du moyen age n'étaient pas capable de reconnaitre leur roi malgré sa tête imprimée sur chaque pièce de monnaie, et toi de l'autre coté qui affirme que toute une armée connait la tête d'une personne juste parce qu'elle a accomplie un exploit. En toute honnêteté, est-ce que tu y crois vraiment ? |
22/05/19 (17:59) | Rex | |
|
Au bien nommé :
Pfiou, j'imagine les problèmes à l'entrée des chateaux si chaque soldat prenait l'initiative de mettre au cachot n'importe (...)
Au bien nommé :
Pfiou, j'imagine les problèmes à l'entrée des chateaux si chaque soldat prenait l'initiative de mettre au cachot n'importe quel lord parce que ça tête ne lui revient pas. Fort heureusement, il exite un truc super orginal, une chaîne de commandement, où des gens plus compétents que les autres savent qui est qui.
|
22/05/19 (18:31) | Bill du Boquet | |
|
Doz a écrit :
> . Tous les personnages de la série ne vont jamais aux toilettes,
Tywin Lannister: check.
Sinon Bill du Boquet a (...)
Doz a écrit :
> . Tous les personnages de la série ne vont jamais aux toilettes, Tywin Lannister: check. Sinon Bill du Boquet a écrit : On recommence: Brienne c'est une épée. Elle n'a jamais fait de politique. Jamais prétendue représenter politiquement sa maison. Qui est vassale de Storms End. Donc toujours non, je ne comprends pas ce qu'elle y fiche à cette assemblée. A contrario, elle est tout à fait à sa place dans la Kingsgard. Quant à Podrick...comment dire. Tu me reliras, je n'ai jamais parlé d'un représentant politique de kings landing dans l'assemblée élective même si en soi en terme de poids politique ce serait moins incohérent qu'une ile isolée. J'étais plutôt étonné de ne pas les voir pris en compte dans tous ces choix et l'aftermath. Ils ne doivent pas être très heureux de s'être fait cramer par les Targaryen et massacrer par le Nord et pourraient peut être avoir un peu de mal avec leurs nouveaux maîtres. Enfin on va leur amener l'eau courante ou des prostituées. Ok, on est sur un dernier épisode mais le côté bande de copains qui va se dire au revoir tranche avec la mise en scène des premières saisons. Heureusement que Le Monde est là pour assurer la continuité de l'univers. Je ne confonds pas Dorne et Highgarden. La devise de Dorne, c'était pour souligner que si un Lannister paie toujours ses dettes, pourquoi le prince de Dorne serait un agneau docile? Hum. Et je ne comprends pas pourquoi tu t'imagines qu'il n'y a plus de nobles ou que Highgarden est désert parce qu'ils ont cramés des Tarly et pris la ville? Westeros c'est des millions de péons et des milliers de petits nobles. Pour le Nord, qu'il fasse sécession n'est pas choquant, c'est que personne ne moufte ou en profite: c'est lisse, c'est vide. Il y a des animosités entre maisons et des velléités indépendantistes anciennes. Qui aurait dit non à Dorne qui a jusqu'à preuve du contraire plutôt bien préservé ses troupes? Le Nord vient de faire sécession, les Unsullied s'en calent, etc. Bref, au final ce ne sont que des illustrations de la manière dont j'aurai aimé voir dépeint l'épisode. J'aime bien l'exercice mais faut pas déconner, je ne suis pas scénariste de métier je ne les ai pas réécrit 15 fois à la R.R Martin, il peut évidemment y avoir des incohérences dans mes propos, cela donne juste une idée générale de mes aspirations (celles que je retrouvais au début de l'œuvre ou dans les bouquins.) Extrait de l'article du Monde, ci dessus: « Tolkien peut dire qu'Aragorn devient roi et règne pour un siècle, et qu'il était sage et bon. Mais Tolkien ne se demande pas quelle est la politique fiscale d'Aragorn. Est-ce qu'il maintient une armée en permanence ? Que fait-il en cas d'inondation ou de famine ? Et que deviennent les orcs ? A la fin de la guerre, Sauron est mort, mais les orcs sont toujours là , dans les montagnes. Aragorn ordonne-t-il un génocide systématique et leur extermination ? Et tue-t-il même les bébés orcs, dans leurs berceaux orcs ? »
|
22/05/19 (19:00) | Père Fusion | |
|
Bill du Boquet a écrit :
> Pfiou, j'imagine les problèmes à l'entrée des chateaux si chaque soldat prenait l'initiative
> de mettre au (...)
Bill du Boquet a écrit :
> Pfiou, j'imagine les problèmes à l'entrée des chateaux si chaque soldat prenait l'initiative > de mettre au cachot n'importe quel lord parce que ça tête ne lui revient pas. > Fort heureusement, il exite un truc super orginal, une chaîne de commandement, où des gens > plus compétents que les autres savent qui est qui. ![]() Non mais sérieusement, renseigne toi avant de dire n'importe quoi. Voila, le problème, c'est exactement ça : des mecs avec aucune connaissance historique croient des série des films comme GoT réaliste, et prennent ça pour la réalité. Bien évidemment que chaque soldat ne connaissait pas la tête des lords en visite... on parle d'une époque ou un portrait était une pièce unique qui ressemblait à ça : Même les haut gradé ne connaissaient pas la tête des lords... Mais comment faire alors ? Déjà , un Lord, ça s'habille pas comme "n'importe qui". Et si chaque Lord a son propre blason et son propre sceau, ce n'est pas que pour se la péter. Et c'est pas pour rien si l'apprentissage des nobles passait toujours pas l'apprentissage des blasons... |
22/05/19 (19:08) | Rex | |
|
Mauvaise Foi a écrit :
> Voila, le problème, c'est exactement ça : des mecs avec aucune connaissance historique croient des série des (...)
Mauvaise Foi a écrit :
> Voila, le problème, c'est exactement ça : des mecs avec aucune connaissance historique croient des série des films comme GoT réaliste, et prennent ça pour la réalité. Oui, pareil pour les dragons qui explosent les murs avec leurs flammes ou qui font fondre les trônes en fer. Je sais pas où c'est que j'ai vu ça, ici ? Ailleurs ? En tout cas ça parle de crédibilité, que c'est impossible. A les croire les dragons ne peuvent pas faire ça. Par moment je m'abstiens car c'est vraiment ridicule. Mais quand même à deux doigts de leur dire: les dragons ça n'existe pas. Un peu comme le Père Noël. Mais ça serait trop cruel de ma part. A part si on me sort l'argument imparable: Les dragons ça existe, et oui ! J'ai qu'à aller voir dans Skyrim. Même que certains parlent plusieurs langues dont l'humain dans Skyrim. Alors dans GOT ce ne sont pas de vrais dragons parce que eux ils ne parlent pas. Du coup la série GOT n'est pas crédible ! |
22/05/19 (19:41) | Irrapture | |
| Doz a écrit : Y a un mec qui vient de sortir une grosse connerie de but en blanc comme si c'était une vérité historique. Et toi tu fais (...) | 22/05/19 (23:17) | Rex | |
|
Soyons sérieux un instant. La conclusion politique qui nous est présentée dans le dernier épisode de la série n'est ni crédible ni cohérente (...)
Soyons sérieux un instant. La conclusion politique qui nous est présentée dans le dernier épisode de la série n'est ni crédible ni cohérente avec l'univers complexe qui a été construit dans les saisons 1-5.
Lorsque Sansa dit à Bran que le Nord prend son indépendance et que Bran accepte tranquillou sans demander son avis à personne, l'absence de réaction de la part du nouveau prince de Dorne et de "Yara" n'a fondamentalement aucun sens. Les Greyjoy ont quand même passé toute la série à se battre pour leur indépendance. Dorne, même si la série a très peu présenté ce Royaume et totalement massacré ses personnages, est également historiquement indépendant et très peu attaché au reste de Westeros. Le choix qui a été fait de présenter un happy end où tout s'améliore avec une monarchie élective dirigée par Bran et avec 6 royaumes assemblés paisiblement est impossible dans l'univers de GoT. Si la série était cohérente avec elle-même, elle aurait dû se terminer avec une anarchie renouvelée où tous les changements politiques des derniers épisodes seraient massivement contestés : Gendry à Storm's End, Bronn à High Garden, Bran à King's Landing. Même l'élection de Sansa en Queen in the North ne devrait pas aller de soi. Mais c'est cool, Arya va découvrir l'Amérique, tous les gentils sont récompensés et les décisions se prennent maintenant de manière consensuelle et à l'unanimité. |
22/05/19 (23:58) | Raton en Iska | |
|
Perso je suis satisfait de la fin. C'est pas la folie furieuse, mais j'ai fait mon deuil de la précision scénaristique et de la narration depuis 2 (...)
Perso je suis satisfait de la fin. C'est pas la folie furieuse, mais j'ai fait mon deuil de la précision scénaristique et de la narration depuis 2 saison, je prend cette série pour ce qu'elle est, un rush de type "On est épuisé , on veux passer à autre chose, mais en même temps on a un engagement et une responsabilité de finir 'proprement' ". Cette saison aura clairement été trop courte, et aurait mérité au minimum 10 épisode pour que les évolutions des personnages ne semblent pas aussi out of characters.
Mais sinon j'ai aucun problème avec l'évolution en soit des personnages, des évènements, ou de l'issue. Stratégiquement et sur les batailles, ils ont juste JAMAIS été au point, et ils ont toujours compensés soit par des élispes/deus-exmachina soit par des effet visuels et une réal qui tape. Et sur ce dernier point, y a pas a dire, cette saison a été magnifique, de toutes beauté, avec des plans et des plans séquences incroyables. Moi j'aime bien le clair/obscure et en plus j'ai vu ni la tasse Starbuck ni la bouteille d'eau! Donc perso les deux batailles j'ai kiffé. En revanche y a clairement un problème de respawn avec les Unsullied, les Dothraki, et les bâtiments. Spoiler Concernant le conclave dans les arènes, le nouveau conseil et le grand gagnant du jeux des chaises( ):Spoiler |
23/05/19 (00:29) | Degon | |
| Y'a plus d'interactions, de réflexion et de mauvaise foi sur ces 3 dernières pages que dans la dernière saison (...) | 23/05/19 (07:05) | Pierre Hermite | |
|
Mauvaise Foi a écrit :
> Voila, le problème, c'est exactement ça : des mecs avec aucune connaissance historique croient
> des série (...)
Mauvaise Foi a écrit :
> Voila, le problème, c'est exactement ça : des mecs avec aucune connaissance historique croient > des série des films comme GoT réaliste, et prennent ça pour la réalité. > Mais comment faire alors ? > Déjà , un Lord, ça s'habille pas comme "n'importe qui". Et si chaque Lord a son propre blason et son propre sceau, ce n'est pas que pour se la péter. > Et c'est pas pour rien si l'apprentissage des nobles passait toujours pas l'apprentissage des blasons... Ah mince, je suis tombé sur un médiévaliste. ![]() C'est vrai que le baron du Périgord miteux qui monte pour la première fois à Versailles en 1596, inconnu de tous, du moment qu'il a l'air bien habillé avec un petit blason fait à l'arrache, hop, il passe toutes les guérites. Easy ![]() Ou alors... Il va voir son supérieur ? ![]() Enfin même si dans le cas présent, comme le dit Panda, on parle de la noble qui a le plus de notoriété de Westeros après Daeny, Jon et Tyrion, elle a quand même vaincu le roi des morts et est la puiné d'une des septs familles régnantes de Westeros. C'est pas jojo le claudo (sauf si on y ajoute 4 KT de mauvaise foi, cela va sans dire). J'ai souvent vu des argumentations fumeuses, mais faire venir sa "science" historique de manière aussi falacieuse, c'est délicieux. #mercipourcemoment |
23/05/19 (12:08) | Bill du Boquet | |
| Je trouve vos disputes tout aussi divertissantes que le dernier épisode (...) | 23/05/19 (14:44) | Draziel | |
|
Bill du Boquet a écrit :
> Ah mince, je suis tombé sur un médiévaliste.
> C'est vrai que le baron du Périgord miteux qui monte pour la (...)
Bill du Boquet a écrit :
> Ah mince, je suis tombé sur un médiévaliste. ![]() > C'est vrai que le baron du Périgord miteux qui monte pour la première fois à Versailles en > 1596, inconnu de tous, du moment qu'il a l'air bien habillé avec un petit blason fait à l'arrache, > hop, il passe toutes les guérites. Easy ![]() Est-ce que tu es en train de comparer une époque où le Scorpion est la pointe de la technologie (AV JC) à une époque où les armes à feu sont monnaie courante ? |
23/05/19 (14:46) | Rex | |
| Mauvaise Foi a écrit : Bon aller j'exagère. Il est évident que GoT ne se passe pas dans un monde pre JeanClaude, puisqu'il y a foulle de chateau (...) | 23/05/19 (14:56) | Rex | |
| Sauf que je ne me suis jamais présenté comme un maître ès Histoire. (...) | 23/05/19 (15:33) | Bill du Boquet | |
|
Bill du Boquet a écrit :
> Sauf que je ne me suis jamais présenté comme un maître ès Histoire.
Mais tu te permets de me corriger - Ã tord (...)
Bill du Boquet a écrit :
> Sauf que je ne me suis jamais présenté comme un maître ès Histoire. Mais tu te permets de me corriger - à tord - en rajoutant des ![]() ![]() un peu partout. ![]() Le pire c'est qu'il y a plein de choses qui pourraient expliquer qu'Arya puisse approcher autant Dany sans problème. Le fait que les gens ne puissent pas connaitre sa tête notamment. Et je n'ai jamais dis le contraire. Mais prétendre que les gens là laissent passer parce qu'ils la connaissent, persister, et aller jusqu'a dire que ceux qui sont pas d'accord sont de mauvaise foi, juste parce qu'on refuse ne serait-ce que l'idée d'avoir tord... ?
|
23/05/19 (15:55) | Rex | |
|
Mauvaise Foi a écrit :
Ce débat est un peu de l'onanisme intellectuel au vu de ses conséquences quasi-inexistantes sur la narration, quelle que (...)
Mauvaise Foi a écrit :
Ce débat est un peu de l'onanisme intellectuel au vu de ses conséquences quasi-inexistantes sur la narration, quelle que soit la solution retenue. Mais bon, comme j'ai rien de mieux à faire, je dirais d'une part qu'Arya, à la différence de sa soeur, a un look assez passe-partout et qu'elle a déjà démontré par le passé sa capacité à passer inaperçue, même de personnes d'habitude assez perspicaces l'ayant déjà vue (scène où elle sert du vin à Littlefinger dans la saison 2). On peut aussi raisonnablement estimer qu'Arya ne s'est pas beaucoup montrée en public (sous son vrai visage) face aux Unsullied et aux Dothraki durant leur présence à Winterfell. Après tout, elle a quand même été entraînée à ça par les Faceless Men. D'autre part, si Daenerys peut à juste titre se méfier d'Arya, il n'est pas du tout certain qu'elle ait pris des mesures de précaution pour l'arrêter sur le champ, ce qui serait d'autant plus délicat que tout le monde dans le camp de Dany connaît le nom d'Arya Stark comme celui du sauveur de l'humanité et de leurs vies. Enfin, même si Daenerys est sur ses gardes et un peu parano, on peut aussi considérer qu'elle voit Arya comme une amie proche et loyale de Jon, qui ne s'attaquerait jamais à elle tant que Jon la soutient ou qu'elle ne menace pas directement Sansa. Bref, ça ne me choque absolument pas de voir Arya se balader où elle veut, je ne vois pas ça comme une incohérence. |
23/05/19 (16:20) | Raton en Iska | |
|
Mauvaise Foi a écrit :
> Mais tu te permets de me corriger - Ã tord - en rajoutant des un peu partout.
>
Toujours pas compris (...)
Mauvaise Foi a écrit :
> Mais tu te permets de me corriger - à tord - en rajoutant des ![]() ![]() un peu partout. > ![]() Toujours pas compris en quoi j'avais tord sur mon histoire de baron du Périgord du XVIème siècle. J'ai juste eu ça comme réponse pour rappel "Est-ce que tu es en train de comparer une époque où le Scorpion est la pointe de la technologie (AV JC) à une époque où les armes à feu sont monnaie courante ?" Tu as dû oublier toute une partie (celle avec du bon sens et un argumentaire, si ça peut t'aiguiller ).Qui plus est ce qui est écrit au dessus est tout à fait juste (et ça fait 3 pages que je le dis, on me retorque qu'elle a oublié son blason et sa tunique colorée.LOL.). |
23/05/19 (16:30) | Bill du Boquet | |
| Juste pour dire que le château de Versailles n'existait pas en 1596. C'est tout mais ça m'énervait. (...) | 23/05/19 (18:26) | Daska | |
|
Bill du Boquet a écrit :
> Toujours pas compris en quoi j'avais tord sur mon histoire de baron du Périgord du XVIème siècle.
J'avoue que (...)
Bill du Boquet a écrit :
> Toujours pas compris en quoi j'avais tord sur mon histoire de baron du Périgord du XVIème siècle. J'avoue que oui, ça me sidère de devoir expliquer des trucs aussi basique. Un Baron, un paysan ou n'importe qui qui monte pour la première fois au Palais de la Cité ne passe pas "toutes les guérites", quel qu'il soit. Il passera dans les zones publiques sans problème, il passera éventuellement dans les zones réservées à la noblesse, mais il ne rentrera en aucun cas dans les quartiers privées, ne rencontrera pas le roi "à l'arrache", ne rentrera pas dans les cuisines, ... Ha ça je rajoute que, même si ton histoire de baron était vrai, ce qui n'est pas le cas, en 1500 ans, les technologies évoluent. Le fait qu'en 1600, on puisse reconnaitre une personne au visage est plus plausible qu'en -JC (bien que ça soit toujours pas au visage qu'on identifiait les gens), puisque les techniques d'impressions d'images comme la Xylographie son arrivée en Europe autour du XIVeme-XVeme siècle. D'ailleurs le fait qu'en 2000, on puisse reconnaitre une personne au visage est plus plausible qu'en 1600(bien que ça soit toujours pas au visage qu'on identifie les gens) puisque que les techniques d'impressions d'images comme la photographie son arrivée en Europe. Mais dans les 2 cas, que l'on puisse reconnaitre une personne au visage en 1600 ou en 2000 n'est en aucun cas un argument pour prouver que c'est ainsi qu'on identifiait les gens auparavant. > Qui plus est ce qui est écrit au dessus est tout à fait juste Et je n'ai jamais dis le contraire. Mais prétendre que les gens là laissent passer parce qu'ils la connaissent, persister, et aller jusqu'à dire que ceux qui sont pas d'accord sont de mauvaise foi, juste parce qu'on refuse ne serait-ce que l'idée d'avoir tord... ?>(et ça fait 3 pages que je le dis, on me retorque qu'elle a oublié son blason et sa tunique colorée.LOL.). Non. Ce que tu dis, ce que vous dites (parce que t'es pas tout seul) depuis 3 pages, c'est que les gens la laissent passer parce qu'ils la reconnaissent Spoiler Et qu'a l'époque médiévale, la tête était la seule chose que l'on utilisait pour mettre au cachot quelqu'un. Spoiler Et ça, c'est non seulement faux, mais aussi une "argumentations fumeuses" Sinon oui, je suis tout à fait d'accord avec Rex, puisqu'il n'a au final fait que développer cette phrase : Le pire c'est qu'il y a plein de choses qui pourraient expliquer qu'Arya puisse approcher autant Dany sans problème. Le fait que les gens ne puissent pas connaitre sa tête notamment. @Daska j'imagine que le choix du château était purement théorique (et en vrai la Renaissance je suis pas un grand fan) |
23/05/19 (18:57) | Rex | |
|
Mauvaise Foi a écrit :
Sinon, personne de choqué par le fait qu'Euron qui, quelques épisodes avant, met la misère à plusieurs guerrières (...)
Mauvaise Foi a écrit :
Sinon, personne de choqué par le fait qu'Euron qui, quelques épisodes avant, met la misère à plusieurs guerrières expérimentées, un tas de soldats lambda, résiste au poison ............. pour finir tué par un infirme en combat singulier. Il a égaré le totem d'invincibilité lors de son escapade dans l'océan? PS: Sinon, quelqu'un sait ce qu'est devenue la garde dorée de Kings Landing? |
23/05/19 (19:29) | Nain Satiable | |
|
Nain Satiable a écrit :
J'avoue n'en avoir plus eu rien à carrer, paradoxalement, puisqu'Euron était juste un accessoire des scénaristes qui (...)
Nain Satiable a écrit :
J'avoue n'en avoir plus eu rien à carrer, paradoxalement, puisqu'Euron était juste un accessoire des scénaristes qui l'utilisaient selon les besoins de l'intrigue et non pas un personnage avec un background et d'autres motivations que de baiser la reine... Rex a écrit : Je peux suivre ton raisonnement mais j'ai vraiment eu un sentiment que quelque chose n'était pas à sa place dans cette scène, certes esthétique, où Arya déambule dans la cour et monte les marches. Peut être ce monde figé de soldats alignés (si on omet les pas de danse des Dothrakis qui n'a pour but que de souligner que l'envahisseur est étranger) qui est finalement si peu vivant où seul Arya évolue. Peut être que je m'attendais à plus de mouvements, de soldats qui déambulent, des coursiers qui partent à droite à gauche livrer des |
23/05/19 (19:41) | Père Fusion | |
|
Alors on spoile plus ? Bon en même temps, sur KI, ya plus personne qui n'ait pas déjà vu la série pour crier au scandale.
Sinon, je trouve (...)
Alors on spoile plus ?
Bon en même temps, sur KI, ya plus personne qui n'ait pas déjà vu la série pour crier au scandale. Sinon, je trouve que les facilités scénaristiques du dernier épisode, genre la présence d'Arya ou le conseil des survivors bien aimés du public ne font pas tellement discussion. Au fond, on parle de résistants qui ont placé leur armée et leurs trébuchets devant les fortifications de Winterfell sans creuser de tranchées, qui ont envoyé leur cavalerie à la mort, qu'on a vu mourir presque intégralement, qui pourtant tel le phœnix est renée de leurs cendres comme le reste de l'armée, on parle de dragons qui n'en touchaient pas une une pour cramer des morts-vivants durant la nuit, mais qui envoient des missiles contre des fortifications et une population, on parle de la plus grande armée dorée qui utilise la même tactique de défense, à savoir s'exposer devant les murailles pour mieux crever, sauf qu'eux ils crèvent sans se régénérer, on parle de... Franchement, la promenade d'Arya dans les ruines, ou le conseil de gagnants que les vrais fans aiment bien, franchement ce sont des détails sans importance L'histoire ne retient de toute façon que les gagnants, alors vous en faites pas, tout est bien qui finit bien. Après tout, il n'y a qu'un million de personnes qui ont critiqué la dernière saison au point de signer une pétition, ce qui signifie qu'il y a 19 millions (ou 18) qui trouvent que c'est génial et qu'on peut leur vendre n'importe quoi, ils achètent. Alors dans ce schéma-là , franchement, Arya ou le conseil des gagnants, franchement c'est du détail. Et perso, après ma déception des autres épisodes, ce dernier épisode est loin d'être le pire.
|
23/05/19 (22:08) | Iov Ivat | |
|
Mauvaise Foi a écrit :
> J'avoue que oui, ça me sidère de devoir expliquer des trucs aussi basique.
> Un Baron, un paysan ou n'importe (...)
Mauvaise Foi a écrit :
> J'avoue que oui, ça me sidère de devoir expliquer des trucs aussi basique. > Un Baron, un paysan ou n'importe qui qui monte pour la première fois au Palais de la Cité ne > passe pas "toutes les guérites", quel qu'il soit. Il passera dans les zones publiques > sans problème, il passera éventuellement dans les zones réservées à la noblesse, mais il ne > rentrera en aucun cas dans les quartiers privées, ne rencontrera pas le roi "à l'arrache", > ne rentrera pas dans les cuisines, ... Oui on est d'accord, c'était du second degré en fait, je pensais qu'à "baron miteux" tu avais compris que je me moquais gentiment de ta théorie sur "avec des belles fringues et un blason on passe partout". Je maintiens qu'Arya n'est pas jojo le claudo et qu'ils la connaissent. |
23/05/19 (22:18) | Bill du Boquet | |
| Bill du Boquet a écrit : > tu avais compris que je me moquais gentiment de ta théorie sur "avec des belles fringues > et un blason on (...) | 24/05/19 (09:11) | Rex | |
| Ce sujet est momentanément fermé. Le temps que chacun boive un café tranquille et prenne un peu de recul sur une série (...) | 24/05/19 (09:39) | KraDesk | |
| Réouverture. Pas de bêtises. | 24/05/19 (18:54) | Panddha![]() |
|
|
Doz a écrit :
> Oui, pareil pour les dragons qui explosent les murs avec leurs flammes ou qui font fondre les
> trônes en fer. Je sais (...)
Doz a écrit :
> Oui, pareil pour les dragons qui explosent les murs avec leurs flammes ou qui font fondre les > trônes en fer. Je sais pas où c'est que j'ai vu ça, ici ? Ailleurs ? En tout cas ça parle de > crédibilité, que c'est impossible. Tu fais partie, globalement, de ce qu'il y a de plus détestable chez un fan. "Non mais y'a des dragons qui crachent du feu lol, on va pas parler de cohérence alors, donc si un dragon crache du feu la politique on peut en faire du gros caca lol". Sérieusement, hein. Etrangement, un univers où la magie existe peut être cohérent en interne, l'un n'empêche pas l'autre, sortir cet argument, ce n'est même plus de la mauvaise foi, c'est du fanboyisme. C'est détestable, et c'est une façon d'essayer de tuer l'argumentaire sans avancer d'aucune façon. L'existence de la magie et des dragons ne met pas en cause la logique interne de l'histoire. Harry Potter a besoin d'une baguette pour lancer des sorts, et s'il n'a pas de baguette il ne peut pas gueuler wingardium leviosa et produire le même effet. Il ne peut pas non plus tuer quelqu'un en hurlant wingardium leviosa même s'il a une baguette. C'est ce qu'on appelle de la consistance. Hors, pour qu'une histoire fonctionne, elle a besoin de consistance, oui, même si les dragons existent dans cet univers. Si les dragons sont casi-immortels, alors se faire descendre par une baliste de merde, ça tue la consistance, et surtout, ça n'explique pas pourquoi il n'y a pas des balistes partout, parce qu'une baliste, à ma connaissance, ce n'est pas un objet de quête que le héros doit trouver pour vaincre un dragon : On trouve ça littéralement partout. Ps, c'est un exemple, si je prenais la peine de réussir à passer la S1 que j'ai déjà trouvé assez horrible je suis sur que j'en trouverai d'autres. Pour parler plus sérieusement, et c'est de quelqu'un qui ne suit pas la série (on m'a, globalement, décrit les évènements et c'était à titre comparatif avec mes prévisions. Je me tenais bien jusqu'à Daninazi). Je ne vais pas revenir sur les petites et grosses incohérences de scénario (Je veux dire, qu'Arya puisse aller où elle veut c'est franchement un soucis mineur). Je vais donc rejoindre l'avis de Rex, et parler de politique. L'intrigue de conclusion n'a strictement aucun sens, et ce, pour plusieurs raisons : - Tout d'abord, la solution choisie. Une monarchie elective. Visiblement, il est clair que dans l'univers de Game Of Throne, il n'y a aucune pensée politique. On est, globalement, à la monarchie du 7-8ème siècle. Pas de processus de légitimité, aucun légalisme d'aucune sorte (où sont les légistes ?! Ah, pardon, ils n'existent pas). La solution est très clairement bancale puisque, faute de légitimité, Bran ne fait preuve d'aucun des atouts régaliens. Il n'a aucune puissance, qu'elle soit politique, économique, ou militaire (A la rigueur il peut gérer le budget de l'argent qu'il n'a pas ?). Il n'est même pas originaire du royaume avec l'indépendance du Nord déclarée (j'y reviendrais). En moins de 5 ans, le royaume s'effondre : Qui va écouter un handicapé étranger qui n'a aucune armée et aucun fonds propres, puisqu'il ne possède strictement aucune terre ? Ses moyens de pression sur la noblesse sont littéralement inexistants. Sa force politique et nulle, et sa légitimité est insignifiante. - S'ouvre ensuite le 2ème point de la monarchie elective : La succession. Et la nomination. Les 2 vont de paire. Admettons que Bran meure. Qui devient roi ? "Ah, mais ils vont se réunir et élire un nouveau roi". Mhh. Ils. Qui ça, ils ? Qui sont les électeurs ? Je veux dire, on a des personnes qui sont censés avoir un minimum de bagage politique avec eux, ils auraient quand même du se rendre compte que pour avoir un système de monarchie elective, il faut des électeurs, et absolument rien n'est défini (mais ça colle avec le niveau politique 7-8ème siècle. La stabilité du SERG n'est pas franchement un idéal à atteindre, surtout quand historiquement on a quand même 300 ans de primogéniture ininterrompue juste avant, et avec relativement peu de crises de succession.) Du coup, à la mort de Bran, le royaume se désintégrer puis que personne ne sait qui sont réellement les électeurs. (Libérez les légistes des cachots !) - Mais ça serait quand même accepter que le royaume ne se désintègre pas instantanément. Avec la déclaration d'indépendance du Nord, le royaume ne tient pas 2 ans. Il n'y a aucune, mais strictement aucune raison que le reste des royaumes ne suivent pas. Pourquoi aucun royaume n'a déclaré son indépendance jusque là ? Parce que sinon, il avait la visite de l'armée Targaryen, puis, celle de Bobby Baratheon Ier. Comme disent les anglais "Might Makes Right". Et en l'occurrence, la puissance intacte des 7 (6 maintenant) royaumes, c'est Dorne. Vous savez. Les indépendantistes farouches. Qui vont faire "Oui bon, bah puisque le nord, s'est barré, nous aussi". Et voyant que la puissance des - Indépendance acceptée par... Un étranger, du coup. Homme du nord. Élu Roi par un conseil obscure. Sans aucune légitimité. En fait, c'est Bran qui ne survis pas plus de 2 ans, pardon. C'est la seule raison que je vois au fait que tout le monde ne se barre pas, en réalité. Il est déjà prévu de lui faire la peau et de marcher sur le Nord ? C'est la seule solution politique acceptable si on veut garder l'existence des 7 royaumes. Tout ça, c'est juste pour le coté politique de la monarchie élective des 7 royaumes, mais il y a un autre problème, et de taille. Encore que, il n'est pas si grand. Jon Snow. Dernier héritier Targaryen. Et pour le coup, lui, il a la légitimité qui va bien. On a même eu des scenes pour nous dire que c'était l'héritier LÉGITIME. Comme quoi la LÉGITIMITÉ EST IMPORTANTE DANS LEUR UNIVERS. ET la force militaire, parce que rappelons le, il est renvoyé dans le Nord. Chez sa sœur adoptive. Qui a une armée. ET qui a son armée personnelle. Vous savez, Jon Snow, cet homme qui a été envoyé au mur qui ne sert plus à rien, mur qui a, de l'autre coté, toute une armée de sauvageons prêts à en découdre pour obtenir des terres. Des terres que Jon peut leur offrir, puisqu'il a été envoyé au Nord, en temps que chef de la garde la nuit. Vous savez, toutes ces terres offertes par les Starks à la garde la nuit, qui n'ont maintenant plus aucune utilité vu que la garde de la nuit n'a plus aucune utilité, et qui peut permettre a toute une armée de sauvageons de s'installer de l'autre coté du mur... Le "Gift". Bordel, sérieusement ? Les mecs envoient l'héritier légitime là où il peut avoir une armée tranquillement sans se fouler ? Alors oui, Jon est peut être un abrutit et ça ne lui viendrait peut être pas à l'esprit de le faire. Mais à Sansa, qui a eu son éducation politique avec Littlefinger ? Ou à son fils, quand il en aura un ? "Mon fils, tu es l'héritier légitime du trône de fer, mais écoute, on va sucer des glaçons par ici. Et t'ira passer tes vacances chez tati Sansa". Quand dans 5 (ou 25, dépendra de si c'est Jon lui même ou son fils) va débarquer sur les 7 royaumes avec son armée de sauvageon, que les autres en auront marre de payer pour une couronne qui ne possède pas de terre propre, ça va pas être beau à voir. |
29/05/19 (03:21) | Satori 9960 |
|
|
Ton raisonnement est tout à fait valable mais :
- On peut simplement se dire qu'ils ont fait un mauvais choix en la personne de Bran, ou mieux, (...)
Ton raisonnement est tout à fait valable mais :
- On peut simplement se dire qu'ils ont fait un mauvais choix en la personne de Bran, ou mieux, un choix opportuniste de circonstances pour virer les unsullied et déclarer une guerre ouverte ensuite. Toujours est-il qu'ils sont faillibles et n'ont pas l'air plus malin que ça au vue des 8 saisons qu'on vient de voir. Même si c'est sympa de se projeter, je ne vois pas trop l'intérêt d'interprêter la suite des événements lorsque l'histoire est terminée. A la rigueur si on avait dans cette fin une projection à 10 ans d'un royaume prospérant, Bran entouré de ses 10 enfants et qui a retrouvé l'usage de ses membres, pourquoi pas, mais en l'occurrence, on est face - potentiellement - à un mauvais choix politique, so what ? L'esprit carthésien est-il le seul valable ? - Jon a montré par le passé qu'il n'avait absolument aucune volonté d'être leader, et que sa volonté, depuis tout petit, est de finir ranger dans le Nord, pourquoi se ferait-il suer à aller chercher un pouvoir qu'il n'a jamais souhaité avec des wildlings qui n'ont qu'une envie aussi, vivre tranquille derrière le mur ? |
29/05/19 (09:11) | Bill du Boquet | |
|
Bill du Boquet a écrit :
> - On peut simplement se dire qu'ils ont fait un mauvais choix en la personne de Bran
Sauf que ce n'est (...)
Bill du Boquet a écrit :
> - On peut simplement se dire qu'ils ont fait un mauvais choix en la personne de Bran Sauf que ce n'est visiblement pas présenté comme tel. Je veux dire, il devrait bien y avoir quelqu'un pour remarquer que c'est un peu une solution boiteuse, non ? Surtout avec l'existence d'un choix évidant comme l'héritier légitime encore en vie. > - Jon a montré par le passé qu'il n'avait absolument aucune volonté d'être leader Lui, oui. Mais comme je le dis : - Sansa a montré qu'elle est carrément opportuniste et pas qu'un peu. - Tout le monde ne le sait pas ça, que ça a toujours été son rêve de sucer des glaçons. - Rien ne dit que son fils, si un jour il en a un, sera comme lui à vouloir sucer des glaçons. > avec des wildlings qui n'ont qu'une envie aussi, vivre tranquille derrière le mur ? Alors, ça, par contre, c'est faux, sinon ils n'essayeraient pas en permanence de passer le mur, en fait. Ils veulent des terres où ils pourraient s'installer qui ne soient pas justement, complètement merdiques. |
29/05/19 (15:28) | Satori 9960 |
|
| Satori 9960 a écrit : Tu passes tes soirées sur le wiki pour quelqu'un qui s'est arrêté à la première saison? (...) | 29/05/19 (16:43) | Père Fusion | |
|
Père Fusion a écrit :
Non j'ai malheureusement lu les bouquins, et comme je disais, on m'a raconté toute la dernière saison (avec la charge de (...)
Père Fusion a écrit :
Non j'ai malheureusement lu les bouquins, et comme je disais, on m'a raconté toute la dernière saison (avec la charge de cavalerie légère de face sur une armée de morts vivants et les piquiers devant les flammes. Comme disait Sun Tzu "Quand tu as une muraille, ne t'abrite pas dedans, bats toi devant : c'est meilleur pour le budget." Je veux dire, ils le font à 2 reprises, ça veut bien dire que c'est une bonne idée ?) |
30/05/19 (05:40) | Satori 9960 |
|
|
Satori 9960 a écrit :
Compte tenu du niveau technique des équipements militaires dans GOT (armures, cottes de maille, trébuchet voire arc (...)
Satori
9960 a écrit :Compte tenu du niveau technique des équipements militaires dans GOT (armures, cottes de maille, trébuchet voire arc long), sans parler des références historiques à Charles VI, à la St Barthélémy, à Guillaume le Conquérant comme un événement lointain, ou bien à la guerre des deux Roses, il me semble difficile d'estimer que l'univers de GOT est aussi ancien, comparé à notre univers. Cependant, en effet, rien ne dit qu'ils ne sont pas avancés dans un domaine, et pas dans d'autres. Mais le système électif est apparu quand même relativement tôt dans l'Histoire, à l'instar des Saxons. Alors que la primogéniture masculine a mis du temps à s'instaurer de nouveau, pour la partie primogéniture. Par contre, normalement, ils élisaient quand même un des leurs. Par forcément le plus puissant, par exemple Hugues Capet, mais quand même un seigneur local. Donc le coup de l'handicapé me semble quand même un peu gros. Et le Roi de GOT semble, à l'instar des rois d'antan, quand même posséder un petit bout de territoire autour de Kings Landing. Rien de comparable aux Duchés, certes, mais cela leur a permis de se maintenir avec un petit jeu d'équilibriste. Par contre, laisser filer un des bouts est le meilleur moyen que tout le château de cartes s'effondre. Le royaume de France n'a jamais laissé la Bourgogne partir tranquillement, il a juste subi son opposition. |
30/05/19 (11:07) | Nain Satiable | |
|
Ce que voulait dire Satori, c'est que les monarchies électives n'ont jamais été un système de succession optimal, même quand elles étaient bien (...)
Ce que voulait dire Satori, c'est que les monarchies électives n'ont jamais été un système de succession optimal, même quand elles étaient bien complexes comme chez les Allemands et conçues pour que le candidat retenu soit incontestable. Tel que présenté dans GoT, Bran Stark a 0 légitimité, et n'importe quel lord peut (et devrait) réagir en disant "osef du gosse à King's Landing, je fais ce que je veux". Déjà , les Targaryen post-dragons avaient beaucoup de mal à tenir leur royaume en place, et Aerys II (le père de Dany, qui pourtant pouvait compter sur le soutien de Tywin) s'était même fait prendre un an en otage par un petit noblieau du bled à côté de King's Landing avant de se faire sauver par les spetstnaz de Barristan Selmy. Alors Bran...
|
31/05/19 (01:12) | Raton en Iska | |
|
Satori 9960 a écrit :
Je suis curieux du malheureusement:
Est-ce parce que tu trouves les bouquins mal ficelés?
Qu'il ne les finira jamais, (...)
Satori
9960 a écrit :Je suis curieux du malheureusement: Est-ce parce que tu trouves les bouquins mal ficelés? Qu'il ne les finira jamais, trop occupé à donner des avis sur des séries ou écrire d'autres histoires pour renforcer l'étendue de son univers? (Je suis en train de lire Fire & Blood, c'est assez imbittable, c'est comme si tu résumais ASOIAF en 3-4 pages avec 50 personnages et que tu continuais à ce rythme sur 600 pages...) Est ce parce que ça t'as rendu la série décevante? |
31/05/19 (09:38) | Père Fusion | |
|
Père Fusion a écrit :
En fait, le malheureusement vient de plusieurs critères. Pris séparément ça n'est pas forcement assez pour me (...)
Père Fusion a écrit :
En fait, le malheureusement vient de plusieurs critères. Pris séparément ça n'est pas forcement assez pour me dégoûter mais : - L'histoire ne se finira jamais. Parce que visiblement, faire des séries télés, participer à des jeux vidéos, et faire la star était ce qui l'intéressait dés le début. Ils n'ont été qu'un cash-grab et un tremplin pour sa carrière de scénariste (parce que c'est ce qu'il faisait à la base.) Parce qu'il fait visiblement TOUT pour ne pas finir l'histoire. Et vendre des produits dérivés. A la base c'était une trilogie, mais finalement on va en avoir 7 ou 8 ? Franchement ? Avec des histoires avant, après, spin off, série, spin off de la série, spin off du spin off ? - Parce que, dans le fond, son histoire n'est pas si exceptionnelle que ça, le style n'est pas si bon que ça, mais qu'on voit au fur et à mesure que les bouquins avancent, qu'il ne sait pas où il va. J'ai clairement la sensation de voir des personnages empilés, dans le but de les faire crever, pour en empiler des nouveaux, et ainsi de suite, alors que bon, la trame globale est visible depuis un moment. Oui c'est bon, on sait que Jon est un targaryen même si ça n'a jamais été dit dans les bouquins. Et qu'il va finir par faire des gouzi gouzi avec Daeneris. L'intrigue est cousue de fil blanc MAIS, comme on massacre joyeusement des personnages, qu'on en ajoute d'autres à tour de bras, et qu'on suit des intrigues sans grand intérêt accompagné de cliffhangers (c'est là qu'on voit qu'il est scénariste), alors on fini par oublier l'intrigue principale. Red Wedding, ça sonne un peu comme Red Herring. - La cohérence de l'univers est assez faible. J'ai du mal à accepter que Westeros face quelque part entre (ça dépend du jour où tu lui demandes) : Toute l'amérique nord + sud, juste l'amérique du sud, 2 fois les états unis posés l'un sur l'autre. Mais qu'à coté de ça, ils traversent le pays en une semaine, ou que les starks lèvent le ban et l'arrière ban en 15 jours. Je veux dire, a l'apogée du monde romain faire Lutèce-Rome c'est 25 jours, et les infrastructures sont quand même autre chose que "La sibérie du nord des Starks". Et il n'y a pas que ça, tous les détails qui s'accumulent, les armures (un coup ils ont des cotes de maille, puis quand on avance ils ont tous de la mega plate) et ainsi de suite. - Les personnages ont tendance à être cons. Non vraiment, et dés le début hein. Alors Daenerys "Oh mon beau barbu bleu prends moi dans les fourrés, hein une alliance avec les Martell pou.. OH IL A UNE GROSSE KEKETTE MON BARBU BLEU", Cercei "Mhhh je vais me faire doigter par ma servante et me taper mon cousin", Ned Stark "Je ne vais pas en parler au roi mais à sa femme que je vais accuser comme ça dans un couloir à portée de voix de 50 gardes Lannister", Rob "J'ai besoin d'une alliance avec les Frey donc je vais aller baiser une gueuse ET l'épouser parce que bon... Papa il a dit qu'on devait écouter son coeur", et j'en passe et des meilleurs. La majorité des situations "dramatiques" auraient pu être évitées si les personnages avaient pris la peine de réfléchir deux putains de secondes. Et autant au début ça peut passer parce que tu te dis "Bon, Ned Stark il est un peu con", autant quand ça commence à s'accumuler de bouquins en bouquins... Et surement d'autres défauts, qui ne me reviennent pas là immédiatement en tête. Mais tout ce cumul ça me déçoit. |
04/06/19 (06:17) | Satori 9960 |
|
|
J'ai l'impression de voir depuis quelques jours, plein de gens défendre une version médiévale de Sharknado. Une version bâclée.
C'est bien (...)
J'ai l'impression de voir depuis quelques jours, plein de gens défendre une version médiévale de Sharknado. Une version bâclée.
C'est bien les nanars, c'est marrant, ça permet de faire abstraction de la cohérence et de la logique pour créer des scènes un peu débiles, ou de surjouer les clichés. C'est un peu le même principe qu'un clown, mais avec plus de budget et à peu près la même quantité de maquillage. Mais, et tout le monde s'accordera au moins sur ça, à défaut du reste, ça va vite devenir malsain si chaque histoire se termine par un clown. Du coup, les incohérences tout ça, ça peut être rigolo, de surjouer la caractéristique d'un personnage unidimensionnel. Steven Seagal par exemple qui dans ses films tire une bonne centaine de balles sans recharger avec son magnum (ou juste une vingtaine avec son six coups, on garde le sens des proportions hein !), c'est sympa ça créé des scènes absurdes mais agréables à voir, pour certains. Moi perso j'aime bien. Par contre, lorsqu'on commence à essayer de justifier le fait que Steven Seagal il met la misère à n'importe quel scientifique qui essaye de lui expliquer qu'il peut pas créer la matière, faut pas trop espérer garder une once de crédibilité après ça. Non parce que là , de ce que j'ai lu un peu ici, y'en a qui pensent que Steven Seagal recharge à chaque fois que la caméra fait un changement d'angle, sans ralentir sa cadence de tir Alors du coup, oui, j'aime bien Steven Seagal, mais si vous le faites débarquer dans La vie est belle, y'a de grandes chances que ça cause de la surprise, mais je suis pas sûr que le voir zigouiller du SS à la Indiana tienne du génie scénaristique. Après on peut toujours justifier que vu qu'il est connu en tant que héros, c'est logique qu'il ait pu se glisser dans le dos d'Hitler, mais bon. En bref Comme Satori l'a souligné et expliqué, la cohérence et le réalisme sont deux choses différentes. Le deuxième est un genre littéraire, le premier est plus ou moins l'un des seuls ingrédients nécessaire à toute forme de communication, allant de la simple parole en prose aux myriades de médiums utilisées à cet effet, en passant par la gestuelle Or, le problème majeur de la série ne se trouve ni parmi les choix artistiques, les nécessités de l'adaptation, ou encore l'écriture tant sur le plan scénaristique que son but, qui sont au mieux stupide pour le premier et nihiliste pour le second, mais là encore les trucs débiles ou dépourvus de but/morale sont aussi une thématique qui peut être intéressante à explorer. Le problème majeur est simple, la saison ne fonctionne tout simplement pas. Elle n'est ni bonne ni mauvaise, mais elle ne fonctionne pas en tant qu'information car elle est dépourvue de cohérence. Sans partir dans l'onanisme linguistique Et l'on en vient donc à la série, pour apporter un peu de concret, qui a perdu toute capacité à communiquer quelque message que ce soit dans son ensemble. Aucune scène n'est mauvaise en soi, il n'y a pas vraiment de mauvais jeu d'acteur, pas de scènes incompréhensibles lorsque prises à part. En soi, un dragon qui casse du caillou, pourquoi pas, une Arya connue de tous, ça se tient. A condition d'omettre l'intégralité des scènes précédant et suivant celle-ci. Aucune des scènes ne fonctionnent lorsqu'elles sont assemblées entre elles, ou liées aux antécédents connus des personnages acteurs de ces scènes ![]() En bref, tout est simplement beaucoup trop décousu pour fonctionner. Un peu comme un ensemble de notes et d'idées de scènes griffonnées par ci par là . Un ensemble de points centraux du scénario destinés à être rattachés ensemble. En réfléchissant et en écrivant. Pas en balançant les scènes clefs les unes à la suite des autres sans faire le moindre effort pour les lier. Vous voyez où je veux en venir? . Parce que si y'a bien un truc qui est cohérent, c'est que les déplacements instantanés dans le temps, l'espace, la personnalité, la mémoire, le cumul de possibilités scénaristiques - à tout hasard, la survie ou non des dothrakis - sans en choisir une seule, ça ressemble fortement à quelqu'un qui a essayé d'adapter les notes de l'auteur au lieu d'en faire un script à proprement parler. C'est rapide à faire, pas fatiguant, et on peut rediriger le blâme sur l'auteur en faisant la sourde oreille et répéter inlassablement que c'est normal que le fond ne plaise pas à tout le monde, quand la majorité des critiques sont sur la forme.Après tout, si l'on doit en retirer un message, c'est que l'important c'est d'avoir une réponse. Que celle-ci ait le moindre sens, c'est secondaire. |
05/06/19 (08:10) | Kalten | |
|
J'arrive après la bataille mais j'ai fini la saison 8 dimanche, perso l'évolution de cette série ça m'a beaucoup fait penser a la trilogie Matrix (...)
J'arrive après la bataille mais j'ai fini la saison 8 dimanche, perso l'évolution de cette série ça m'a beaucoup fait penser a la trilogie Matrix avec une évolution de la qualité de l'écriture inversement proportionnelle a celle des effets spéciaux.
Bref c'était beau, c'était classe mais c'était quand même bien creux et on avait souvent l'impression d'être devant une démonstration cinématographique plutôt que devant une histoire vu le nombre de scènes incohérentes tournées pour faire de beaux plans. Rien de surprenant cela dit c'était une grosse tendance depuis la saison 5 ou 6. |
25/06/19 (09:47) | Technoprêtre MP003 |
Brise-Noisette
tellement de choses à dire.
Dothrakis![[:]]](http://img7.kraland.org/s/04.gif)
![[:=]](http://img7.kraland.org/s/1E.gif)
![[:|]](http://img7.kraland.org/s/14.gif)
Rapidement remplacé par un petit sourire carnassier et un "t'es mort connard !". ![[%(]](http://img7.kraland.org/s/12.gif)
![[:,]](http://img7.kraland.org/s/09.gif)
![[*n]](http://img7.kraland.org/s/51.gif)
![[:x]](http://img7.kraland.org/s/34.gif)
Henferéhencalcium a écrit :![[8(]](http://img7.kraland.org/s/10.gif)
Spoil épisode 5 : ![[x(]](http://img7.kraland.org/s/0F.gif)
![[)[]](http://img7.kraland.org/s/0C.gif)
Tepes
![[3)]](http://img7.kraland.org/s/08.gif)
![[;(]](http://img7.kraland.org/s/16.gif)


![[%%]](http://img7.kraland.org/s/3E.gif)









![[;)]](http://img7.kraland.org/s/02.gif)
![[=)]](http://img7.kraland.org/s/66.gif)
Quand elle se fait poignarder. ![[:)]](http://img7.kraland.org/s/01.gif)
![[8)]](http://img7.kraland.org/s/03.gif)