FIFA Peace Prize

Je viens de découvrir ça.

On va faire simple : si vous rapportez le moindre argent à la FIFA, que ce soit directement ou indirectement, vous soutenez ce genre d'agissement. Tout simplement parce que la parole de la FIFA a du poids uniquement parce que tout le monde la soutient au moins passivement, et elle se sert de son poids pour donner son aval à ceci : des crimes contre l'humanité, des projets de crimes contre l'humanité, des guerres. Et c'est évidemment avant même de parler des affaires de racismes qui se passent en ce moment même en lien avec la coupe de monde

Vous regardez des matchs de la coupe du monde ? Vous êtes en train de soutenir des projets de crimes contre l'humanité des génocides, des guerres, du racisme, etc. Bon matchs. Venez pas ensuite prétendre que le sport promeut l'amitié entre les peuples et autre conneries.

gloubi a écrit :

Selon ton article il est clairement dit que Trump reçoit ce prix pour ses efforts pour la paix en citant le cas de la RDC et du Rwanda qui sont à couteaux tirés depuis plusieurs années sur le dossier de la frontière tracée à la conférence de berlin.

Chez les associations sportives comme FIFA/UEFA, les cadeaux "diplomatiques", c'est la norme et je pense que cette distinction en était un, pour obtenir des faveurs au lieu de se faire dicter des trucs débiles par leurs hôtes (comme par exemple remplacer le drapeau iranien par celui du shah, ou empêcher carrément XYZ pays de participer).

Le but de la FIFA, légalement, c'est d'organiser des compétitions sportives et de développer le sport en question. Basta. Si tu as des éléments à charge contre eux qui à l'égard du droit suisse peuvent mener à la prison à vie, je t'invite à contacter le ministère publique de la confédération au lieu en plus de poster sur Kraland.

MVP a écrit :

Le but de la FIFA, légalement, c'est d'organiser des compétitions sportives et de développer le sport en question. Basta.

Marrant. Dans mon souvenir c'est les nations qui postulaient pour accueillir la coupe du monde, et la fifa qui choisissait. Pas l'inverse.

Mais tu as sûrement raison, je connais pas grand chose au foot. C'est sans doute la fifa qui a mendié pour que la coupe du monde ait lieu aux US, et qui se retrouve donc obligée d'accepter les demandes des US pour que la coupe du monde puisse avoir lieu.

Si tu as des éléments à charge contre eux qui à l'égard du droit suisse peuvent mener à la prison à vie, je t'invite à contacter le ministère publique de la confédération au lieu en plus de poster sur Kraland.

Quel rapport ? Tu vas essayer de me faire croire que le droit suisse interdit les génocides ou les guerres d'agressions ? Qu'il interdit de soutenir des génocidaires ? Qu'il interdit le racisme dans les autres pays ?

lol.

gloubi a écrit :

"Les nations", ça ne veut rien dire légalement parlant. Dans le cas de la FIFA on parle d'autres fédérations membres de la faîtière internationale. Qui elles mêmes n'ont aucuns liens avec le gouvernement de l'entité politique les accueillants (en avoir est un motif d'exclusion). En l'occurrence les Fédé Canadiennes, Muricaines et Mexicaines ont candidatés pour cette CDM ensemble, pas les "nations", ni les "pays".

C'est sans doute la fifa qui a mendié pour que la coupe du monde ait lieu aux US, et qui se retrouve donc obligée d'accepter les demandes des US pour que la coupe du monde puisse avoir lieu.

Quelles demandes exactement ? De quoi tu parles ?

Quel rapport ? Tu vas essayer de me faire croire que le droit suisse interdit les génocides ou les guerres d'agressions ? Qu'il interdit de soutenir des génocidaires ? Qu'il interdit le racisme dans les autres pays ?
lol.

Yup, en droit suisse il existe une notion juridique qui s'appel la compétence universelle et a ce titre il y'a tout un tas de génocidaires divers et variés dans les prisons helvétiques. Je pense que c'est aussi le cas pour la France d'ailleurs. Je veux pas t'assommer avec un cours d'intro au DPI. Si je t'ai répondu ça c'est parce que justement, en Suisse c'est très courant ces affaires.

Donc oui, si ce que tu prétend sur la FIFA est vrai, dénonces les seulement, encore mieux, mail moi tes preuves et je vais direct au MPC faire la demande gratuitement pour toi et je m'engage à poster la réponse ici.

MVP a écrit :

Selon ton article il est clairement dit que Trump reçoit ce prix pour ses efforts pour la paix en citant le cas de la RDC et du Rwanda qui sont à couteaux tirés depuis plusieurs années

Cette présentation est très trompeuse : l'article dit que la remise du prix est consécutive (un jour après), mais ne dit pas du tout que le prix récompense cet accord. Et heureusement : pragmatiquement, l'organisation de la remise du prix était faite avant que l'accord ne soit signé.

De toute façon, si on cherche l'effet de cet accord, je cite : « However, fighting still continues in the eastern DRC despite the treaty, and it has been criticized by analysts as primarily serving U.S. economic interests instead of resolving the historic conflict. »

L'article cite bien, par contre, les efforts réalisés sur le conflit israëlo-palestinien. On trouve des méchants journalistes qui viennent relativiser l'efficacité de ces efforts.

Je comprends pas bien pourquoi tu t'es dit que cette remise de prix (qui est une vaste mascarade, reconnue comme telle par une portion conséquente des journalistes et spécialistes qui en parlent) avait besoin d'un avocat. Quant au raccourci entre "ceci participe à rendre possible un génocide" et "ceci est pénalement sanctionnable pour génocide", c'est pas le plus fûté du monde amho.

MVP a écrit :

Quelles demandes exactement ? De quoi tu parles ?

Tiens, c'est l'occasion d'étudier un peu le rapport entre les institutions et le monde du sport.

On parle de retombées économiques massives

Vous n'êtes pas obligés de prendre les chiffres pour argent comptant, c'est pour illustrer les enjeux économiques.

On va pas me faire croire que les gouvernements des états qui accueillent la coupe du monde ne font jamais rien pour que ça se passe dans leur pays, ou que la FIFA fait des choix totalement gratuits non plus.

Le Président de la FIFA Gianni Infantino qui porte une casquette 45-47 et qui vient offrir à Trump un "prix de la paix" pour toi ça démontre sa totale indépendance sur ce dossier ?

Bref, avec de tels enjeux financiers je vois mal comment ça pourrait se passer autrement que par la corruption ou le chantage.

Tu découvre des choses assez tardivement et tu es un peu foutrac dans ton message. Le Cdm a été attribuée au trio US/Canada/Mexique en 2018. Regarder la CdM n'est en rien un cautionnement de tout ce que tu veux (si tu sors de ta grotte la dernière CdM était au Quatar avec pleins de soucis de morts pour la constructions de stades climatisés à ciel ouvert dans un désert).

Le foot c'est un sport, à la base populaire, qui s'est fait canibaliser par le capitalisme comme à peu près tout. Grande nouvelle. N'empêche que ça reste un moment cool pour pleins de monde dans un monde de merde. Donc non on va pas aller culpabiliser les gens pour ça

Le prix de la paix est juste une caresse pour Trump de la part d'Infantino parce qu'il n'a pas reçu le nobel de la Paix. Infantino a très bien joué, il a dû récupérer probablement pleins de trucs en échanges. Mais je veux dire c'est la FIFA, "non profit organization" (lol), se faire un max de blé sur le foot sans la moindre considération pour tout, c'est leur crédo depuis toujours. Tu verras que le prix ne sera probablement plus jamais remis vu qu'il a été créé JUSTE pour faire plaisir à Trump dans un moment précis. Ou alors ce serait drôle qu'il lui soit remis tous les ans jusqu'à sa mort (ou qu'il s'en lasse)

Non vraiment je comprends pas l'esclandre.

Uncurieux a écrit :

Et bien simplement car en faisant cette mascarade, la FIFA se met Trump dans sa poche et c'est plutôt important quand tu essayes de faire chanter l'hymne iranien sur le sol du pays qui les agressent sans être foutu en taule pour apologie du terrorisme ou que sais-je. Je te rappel à tout hasard que l'Iran est le seul pays sur terre à aider les arabes à résister aux génocides organisés par l'entité sioniste.

Alors oui tu as raison, mascarade complète... Et alors ? Est-ce que tu attend de la FIFA de faire la paix au Kivu ou en Palestine ? Encore une fois leur mission légale c'est le développement du sport et son rayonnement, pas la paix dans le monde. J'ai des centaines de griefs contre la FIFA et ses saloperies, des centaines, mais le génocide ou le soutien à des génocidaires n'en fera jamais parti parce que c'est simplement faux.

Trump est détestable, criminel et probablement un pédophile. Mais ce n'est pas lui qui a organisé le dernier génocide à Gaza et il a commencé sous Biden et ça continue sous son mandat et en ce moment même on assiste à un possible divorce entre les USA et l'entité sioniste. Trump est bien plus productif que Biden à mon sens, en détruisant l'empire neocolonial américain par inadvertance, il fait avancer la paix.

Pour ce qui est de l'analyse de la situation au Kivu, bien entendu que la guerre va continuer, même si les deux gouvernement signent la paix (ils l'ont fait à de nombreuses reprises par le passé), la clef du problème c'est la conf de berlin et la séparation d'un seul et même peuple par une ligne artificielle. Pour le moment c'est une pause opérationnelle du côté de l'AFC/M23 en vue de la suite des événements et c'est directement lié à l'ingérence américaine dans les affaires africaines. Donc quelque part Trump est responsable d'une forme de "paix" même si c'est bien entendu pas pour les bonnes raisons.

lol, vous me faites vraiment marrer à prétendre que la fifa a obtenu quoi que ce soit des états-unis.

Et un,
Et deux,
Et trois zé-ros !

Bon, soyons honnête, l'europe a décidé de dire des trucs. Après que les supporters écossais se soient fait refoulés su pays. Parce que, en Europe, le racisme et tout, on est bien d'accord, mais c'est pas sensé s'appliquer à nous !

Bref, donc, la fifa a obtenu plein de trucs (source : vous), mais :
- Pas le fait que les arbitres puissent venir.
- Pas le fait que les équipes ou les joueurs puissent venir dans de bonnes conditions (sérieux, les mecs vont devoir faire genre 5h d'avion le jour du match, ça va donner des matchs trop trop équilibrés, la beauté du sport et tout, et c'est s'ils passe pas 7h en prison avant).
- Pas le fait que les supporters puissent venir.

Donc rien d'obtenu pour les arbitres, pour les joueurs, ou pour les supporter. C'est pour qui les trucs qu'il ont obtenu ? C'est quoi les parties qu'il reste à contenter, une fois qu'on a exclu les arbitres, les joueurs et les supporters ?...

... Ah oui j'oubliais, il reste quelques personnes à contenter : les dirigeants de la fifa. De fait, je suis sûr que les dirigeants de la fifa ont bien palpé. Je suppose qu'une fois que Trump a acheté son prix, ils ont pu se partager le maggot. Ca, et le fait de montrer le soutien de la fifa aux agissements de Trump. C'est donc plutôt l'un de ces deux trucs que vous soutenez ? Vous pensez que soutenir les génocides et les projets de crimes contre l'humanité, c'est plutôt bien ? Je me demande sincèrement si c'est plutôt que vous soutenez la corruption (on a déjà eu un sujet où les gens soutenaient sincèrement les millionnaire fraudeurs, donc je m'étonne plus trop), ou plutôt que vous pensez sincèrement qu'un crime contre l'humanité mérite un prix de la paix.


Fuga a écrit :

Tu découvre des choses assez tardivement et tu es un peu foutrac dans ton message. Le Cdm a été attribuée au trio US/Canada/Mexique en 2018. Regarder la CdM n'est en rien un cautionnement de tout ce que tu veux (si tu sors de ta grotte la dernière CdM était au Quatar avec pleins de soucis de morts pour la constructions de stades climatisés à ciel ouvert dans un désert).

Pour le Quatar il y a eu des appels au boycott plusieurs mois (années ?) avant. Ici, on parle d'un pays qui exécute ses opposants en pleine rue, soutient des génocides, a des projets de crimes contre l'humanité, provoque des guerres d'agression, et... rien. Au contraire même : on leur distribue des prix de la paix en échange de rien (en tout cas, rien qui concerne la coupe du monde), et il se trouve toujours des gens comme toi pour défendre tout ça. Ou pour prétendre qu'il ne faut pas boycotter parce que les gens aiment le foot, et donc c'est pas bien grave de rapporter de l'argent à une organisation qui soutient les génocides, les projets de crimes contre l'humanité, les guerres d'agression et l'exécutions des opposants politiques.

... Ah mais j'oubliais, il y a quand même une grande différence entre les US et le Quatar. La couleur de peau des habitants est quand même pas la même, on peut bien pardonner deux-trois trucs aux US...

gloubi a écrit :

Est-ce que tu es pour l'exclusion de la France de la FIFA pour son colonialisme persistent en Kanaky et son soutien au colonialisme en palestine occupée ?

Tu es contre les USA, c'est bien, mais le fait que la France soit membre de l'OTAN ça te dérange pas ?

Bref, chacun ses convictions et ses combats, tu as le droit de t'insurger contre les saloperies muricaines, c'est très saint. Mais ne vire pas non plus full hypocrite dans tes réponses stp. Tu commences par appeler au boycott de la CDM car la FIFA serait une orga génocidaire et maintenant tu essayes de les défendre dans leur combat contre les tracasseries administratives racistes et racialistes des USA ? Arrêtes.

gloubi a écrit :

Mais qu'est-ce que tu racontes ?

La Cdm 2026 c'est 48 équipes au lieu de 32, c'est 104 matchs au lieu de 64. C'est une billetterie en roue libre niveau tarification, la plus haute jamais connue (avec une chute monstrueuse qui arrive sur le marché secondaire, mais la Fifa, elle osef). C'est un revenu projeté de 6 milliards, dont environ 4 de droits TV.
Et toi tu nous parles d'1 arbitre refoulé (par pur racisme bien sûr je suis d'accord) sur 170. d'un attaquant bloqué irakien (par pur racisme, oui, mais équipe osef) à la douane. Tu crois sincèrement que la FIFA en a quelque chose à foutre ?

Tu dis que la Fifa s'est limité prostituée pour avoir les US alors que c'est limite l'inverse (et en face y avait le Maroc...)

Franchement tu n'as pas l'air de connaître grand chose au foot et à sa financiarisation qui a tout pourri depuis 20ans déjà. Ca te choque plus car USA, facisme etc, et c'est compréhensible. Mais tu découvres qu'en 2026 dans un monde qui s'est fascisé à mort, une CDM aux USA (1ère puissance mondiale, emblème du fascisme 2.0) va cartonner. Et bé...Vraiment va toucher de l'herbe (d'un stade peut être).

Fuga a écrit :

Mais dans ce cas, comment tu expliques l'espèce de mascarade qui a eu lieu pour cette remise de prix ? Qu'est-ce que la FIFA y a gagné ?

Mais pour les mêmes raisons que Tim Cook lui a offert un lingot d'or, que CBS a viré le Late Show de Colbert, ou que les techbros paient pour la salle de bal. C'est de la bête gestion de risques.

Trump n'est pas fiable, il a un pouvoir énorme sur tout la vie économique us. Il peut être une nuisance absolue ou te faciliter la vie. Rappelons-nous que le dernier président de la FIFA est tombé suite à une enquête de la justice américaine. Qu'est-ce que ça coûte à la Fifa de brosser dans le sens du poil le dirigeant de la 1ère puissance mondiale, où elle va avoir son plus gros évènement ? Rien

Faut se souvenir qui est le patron actuel de la FIFA. Il est vpas là pour enfiler des perles d'éthiques et de bienveillance : https://www.playthegame.org/news/infantino-s-fifa-ten-years-of-power-politics-and-so-called-ethics/

Fuga a écrit :

Le prix de la paix est juste une caresse pour Trump de la part d'Infantino parce qu'il n'a pas reçu le nobel de la Paix. Infantino a très bien joué, il a dû récupérer probablement pleins de trucs en échanges.

Question bêtement naïve (j'assume), mais quid de la possibilité de retirer l'organisation de la coupe du monde aux USA ?
Je veux dire, on peut reprocher beaucoup de choses à Trump, mais il a été assez clair sur le sujet. Ce qui arrive avec l'arbitre somalien ou l'équipe d'Iran, ça a été annoncé y a une bonne année. Voire plus. Ca laissait largement le temps d'anticiper.
Y a deux autres pays organisateurs, largement capables d'organiser seuls. Un des deux est même le pays qui a le plus organisé de coupes du monde de l'Histoire. Ne pouvaient-ils pas récupérer l'organisation à deux ? Quitte à décaler s'il le fallait le début de la coupe du monde d'une année.

Note que je suis vraiment naïf sur les accords politiques et les retombées économiques liées à ce genre d'organisations. J'imagine que c'est énorme mais j'imagine aussi que la FIFA a un certain pouvoir...

Et même sans retirer l'organisation aux USA si les accords ne le permettaient pas... C'était pas possible de faire jouer l'Iran et arbitrer l'arbitre somalien uniquement au Canada ou au Mexique ? Et même de changer les stades des phases finales en fonction ?

Le football n'est pas répandu aux USA. Ca reste un marché à conquérir pour la FIFA donc ils ont quand même intérêt à populariser ce sport dans un pays riche. Je dis ça, en dehors des intérêts personnels de chacun des protagonistes.

C'est effectivement très naïf Echo car tu sembles voir la FIFA comme une entité organisatrice d'un évènement mondial populaire dont le métier c'est que tout se passe bien. La FIFA son coeur de métier c'est pas le foot, c'est une société d'Entertainment, le foot c'est juste un moyen. En ça la Cdm 2026 se passe très bien, les audiences TV, partout dans le monde sont délirantes (source : tu tapes audience cdm 2026 dans google t'as des articles dans toutes les langues)


Les Iraniens peuvent rester que 24h ? Un arbitre Sénégalais s'est fait refouler ? Des écossais ont été retenus à la douane ? Qui a 2 pouces et qui s'en fout ? 80% de la planète. C'est pareil pour tout le reste. C'est tellement insignifiant qu'ils n'ont même pas eu besoin de faire de la comm de crise autour de ça. Infantino a même été féliciter les iraniens après leur 2-2 comme si de rien n'était. Tout le monde s'en branle.
Le réputationnel dans ce genre d'évènement c'est le pays organisateur qui en porte la charge, pas l'entité organisatrice. Et en l'occurence le réputationnel pour ça...osef total, encore plus sous Trump.

Du coup tu devrais plutôt te poser la question de "Pourquoi la FIFA voudrait annuler, repousser, s'offusquer sur la Cdm alors que c'est un robinet à fric ?"

Fuga a écrit :

*zip*

Je déterre le sujet parce que je vois passer le nom d'Infantino assez souvent dans l'actualité, et comme je vis dans une grotte, je capte pas grand chose à ce qui se passe en ce moment.

Je veux bien des explications s'il y a des gens qui ont des billes. J'ai du mal à ne pas voir, dans l'actualité de la FIFA, les conséquences aussi de la gestion de la coupe 2026 (par exemple pour citer un article random du Point sur la question : "L’ambiance au sein de l’organisatrice de la Coupe du monde n’est pas au beau fixe et la proximité de Gianni Infantino avec Donald Trump, à l’image du premier Prix Fifa de la paix remis au président des États-Unis, n’a rien arrangé en interne.").