💭- Cambrioleur vs propriétaire

Par Bionic1968 3 messages Règles nouveau sujet répondre

• Bionic1968

  Membre

  posté 01/03 (00:05)

  +3 -2 +1 

  Que faire contre un cambrioleur qu'on surprend en flagrant délit ?
  Dans certains jeux vidéo, le propriétaire peut expulse manu-militari l'envahisseur.
  Sur Kraland, le propriétaire risque l'avis de recherche en cas de déclenchement de combat.
  
  Sans être explorateur, il ne semble exister aucun moyen de lutter contre un envahisseur qui squatte une pièce jusque-là fermée.
  On peut très bien fermer la porte mais cela n'empêche personne de sortir.
  
  N'y a-t-il pas quelque chose à faire de ce côté là ?

  
  ___
  
  The stories and information posted here are artistic works of fiction and falsehood. Only a fool would take anything posted here as fact.
• Zazou

  Membre

  modifié 01/03 (08:57)

  +5 -1 +4 

  On peut ajouter dans le même ordre d'idée qu'il serait intéressant de pouvoir refuser le service dans une auberge (on pourrait avoir une liste de persona non grata par commerce, avec un nombre max de personnes dessus gene 10).
  
  Je trouve ça bizarre qu'une personne puisse venir voler et poser soucis dans une province, puis passer à l'auberge du oin pour maximiser son CT.
  Même idée dans le cas d'une guerre où un général ennemi peut venir dormir tranquillou.

  
  ___
  
  Zazou, majeur, vacciné.
• Marvin D

  Membre

  modifié 08/03 (21:04)

  +2 -1 +1 

  Je remarque d'ailleurs qu'il n'est plus nécessaire d'être caché pour passer un ordre illégal dans un bâtiment (contrairement à la v5 et la v6).
  
  En v6 tu pouvais au moins embêter ton cambrioleur en fouillant la pièce, ce qui d'une part pouvait le faire paniquer et aussi l'obligeait à se cacher avant de passer un nouvel ordre illégal.
  
  Je me demande quels sont les avantages d'avoir supprimé ça, d'autant que ça donnait un intérêt à pas mal d'ordres, pouvoirs et sorts en rapport avec le fait de se cacher ou de fouiller.