Discussion sur la modération de Pol&Soc
-
modifié 12/05 (15:37)Darkbloa a écrit :
Même les batailles de sources c'est sympa cinq minutes, mais de la même manière qu'on peut ne pas être d'accord avec des idées, on peut ne pas être d'accord avec des sources (et on le voit des deux côtés du débat!). Donc difficile de laisser une telle responsabilité dans les mains d'un modérateur...
Pour résumer, tu dis que la modération doit se contenter d'une modération sur la forme, sans jamais aborder le fond. Je suis plutôt en désaccord avec ça parce que la violence d'un propos se trouve parfois dans le fond. Par exemple, un propos raciste ou homophobe, ça peut être très poli et très bien enrobé (je crois qu'il en reste dans des vieux messages sur le topic Police). Demander qu'on ne puisse répondre que de manière polie, c'est mettre une charge supplémentaire sur les épaules des personnes déjà victimes de ce racisme (mutatis mutandis pour d'autres oppressions bien sûr).
Je comprends bien le cadre que tu défends : la modération devrait être neutre. Je ne crois pas que la neutralité existe dans ce cas. Tolérer des propos complotistes, c'est tout aussi biaisé que décider de les supprimer. La neutralité ne consiste en tout cas pas à laisser une tribune à n'importe qui peu importe les conséquences tant qu'il n'y a pas d'insultes. Et s'il faut illustrer, le protocole des sages de Sion a contribué largement à la montée de l'antisémitisme en Europe, aux USA (et au Japon). Du point de vue de la forme, c'est très facile à lire, très poli, pas d'insulte, etc. ; faut-il en tolérer l'expression ? -
modéré 13/05 (11:53)La ligne du site est assez claire, on ne minimise ni ne relativise le racisme ou l'antisémitisme. La Modération a toujours été claire sur sa position sur le fond des propos de cet ordre. Je supprime ce qui ne rentre pas dans les standards du forum et t'encourage à relire les règles dans le sujet d'à côté.Un
[modéré par Hilga le 13/05 à 11:53]
![[*b]](http://img7.kraland.org/s/4F.gif)
curieux a écrit :
zip -
-
posté 13/05 (10:12)D’accord avec mouton. Depuis quand la modération ne doit pas intervenir sur le fond ? Le site a une ligne politique, et le relativisme vous pouvez déjà le trouver sur France Info et le racisme sur cnews. On peut quand même se dire qu’on peut avoir un espace d’expression un peu moins pourri ici ?
Quand Hyperion disait poliment que sans la colonisation les noirs n’auraient pas appris à faire des bâtiments de plus de 2m de haut il aurait fallu laisser ? En sachant par ailleurs qu’il clamait dans d’autres topics que son livre de chevet c’était Mein Kampf ? Franchement faut se réveiller à un moment… -
-
-
posté 01/06 (18:47)Daska a écrit :
T'as à ce point peur des faits que tu les veux censuré ?![[:D]](http://img7.kraland.org/s/05.gif)
Prend du recul vis à vis du débat s'il te plait, tu auras ma réponse plus tard dans la semaine dans le topic concerné et ce ne sera toujours pas de la propagande ou même la vision du gouvernement russe (je te rappel que je qualifie la russie de dictature dirigée par un tsar et que j'ai à de nombreuses reprises déclaré être contre cette guerre). Bon début de semaine et arrêtes de raj pour rien stp. Peace n love.![[j|]](http://img7.kraland.org/s/36.gif)
-
-
-
posté 02/06 (14:23)Daska a écrit :
Je crois savoir que l'apologie de l'extrême-droite est proscrite sur ce forum. Il me semble que prendre la défense d'une dictature d'extrême-droite en reprenant ses éléments de langage en fait partie.
Je suis partiellement d'accord avec toi (d'autant que ce n'est pas vraiment mon champ de compétence). Pour le moment, je pense laisser comme ça. En fonction de comment ça évolue on verra pour être plus interventionniste si besoin.
![[*v]](http://img7.kraland.org/s/4D.gif)
