Discord et Ressources annexes

  • modifiĂ© 22/01 (22:38)
    +2 -0 +2 
  • postĂ© 15/01 (06:35)
    +0 -0      
  • postĂ© 16/01 (12:18)
    +1 -0 +1 
  • postĂ© 03/02 (12:56)
    +3 -3      
    Petit user script hébergé sur pastebin en quick & dirty

    https://pastebin.com/6mZ79byR

    Il permet de réduire l'affichage des messages notés négativement

    ___

    The stories and information posted here are artistic works of fiction and falsehood. Only a fool would take anything posted here as fact.
  • postĂ© 16/02 (14:07)
    +1 -0 +1 
    Pour rajouter les liens vers l'extension KI Customizer dans les ressources.

    Chrome : lien
    Firefox : lien
  • modifiĂ© 11/05 (19:35)
    +0 -0      
  • modifiĂ© 08/06 (12:04)
    +8 -1 +7 
    Bonjour à tous. Nous postons ce message parce que nous pensons qu'il y a une réflexion collective à mener autour de la place des serveurs Discord dans l'écosystème du jeu. C'est un sujet qui concerne tous les joueurs, autant en discuter ensemble.

    Le constat de départ

    Plusieurs serveurs Discord portent aujourd'hui le nom d'un empire et sont naturellement perçus comme des extensions du jeu. Or ils sont gérés par des joueurs, avec leurs propres règles et leur propre modération, sans lien avec le staff.

    En soi, ça n'a rien de problématique. Mais cette confusion entre officiel et non-officiel peut finir par produire des effets que nous aimerions corriger :

    - des joueurs et joueuses qui se sentent à l'écart du jeu de leur empire parce qu'une partie de l'activité se passe sur un serveur où ils ne sont pas présents, ou pas les bienvenus
    - des tensions qui naissent sur ces espaces et rejaillissent ensuite sur le jeu, sans que personne n'ait vraiment les moyens de les désamorcer
    - une ambiguïté sur ce qui relève du jeu et ce qui relève du groupe qui tient le serveur.

    Ce n'est la faute de personne en particulier, c'est un effet de structure. Et c'est pour ça que nous pensons que la réponse doit être structurelle aussi.

    Les pistes envisagées

    [=o] Rendre le Discord officiel plus accueillant et plus utile.

    Si aujourd'hui une partie de l'activité se joue ailleurs, c'est avant tout parce que le Discord officiel ne répond pas à tous les besoins. Nous voulons changer ça.

    Parmi les idées qui seront déployées ces prochains jours :
    - Un rôle « chef de gouvernement » par empire, qui donnera l'accès à la création de fils de conversation dans le channel de son empire (pour annonces, discussions, coordination gouvernementale...)
    - Un channel pour chaque province, ouverts aux ressortissants de l’empire qui contrôle la province, mais aussi aux diasporas, ainsi que les ressortissants des empires qui disputent cette province en cas de conflit.
    (Exemple actuel : les seeliens auraient accès à #geofront en plus des ruthvenes, ces derniers partageant aussi #valegro avec les kralandais)

    Tous ces espaces seraient avant tout HRP, avec la possibilité de faire du RP dans des fils dédiés pour ceux qui le souhaitent.

    [=o] Clarifier ce qui est officiel et ce qui ne l'est pas.

    Pour ne pas entretenir de confusion, nous avons décidé de ne plus autoriser de nommer un serveur Discord avec le nom d'un empire, province ou ville du jeu.

    Ceux dans ce cas seront temporairement retirés de cette liste jusqu'à ce qu'ils soient renommés, pour mieux refléter le groupe qui les anime. Ces serveurs restent évidemment libres d'exister et d'être utilisés, mais ils ne devraient pas être confondus avec les espaces du jeu.

    Et vous, qu'en pensez-vous ?

    Ce problème n'est pas nouveau. Il a existé avec IRC, il existe aujourd'hui avec Discord. Nous n'avons pas la prétention de le résoudre, mais nous pensons que nous pouvons mieux faire. L'objectif est simple : que Discord soit une extension naturelle et agréable du jeu pour ceux qui souhaitent en profiter. Et ça ne peut se faire qu'avec vous.

    Ce topic n'a pas vocation d'échange, c'est donc sur le serveur discord KI officiel que nous discuterons de ces questions :

    - Que manque-t-il sur le Discord officiel que les serveurs externes offrent aujourd'hui ?
    - Ces pistes vous semblent-elles aller dans le bon sens ?
    - Avez-vous d'autres idées, d'autres constats ?

    N'hésitez pas à nous y rejoindre si vous avez envie de partager vos avis et suggestions.
  • postĂ© 24/08 (13:35)
    +0 -0      
    Question sur les outils externes et ce qu'ils permettent ou non !

    J'avais commencé ya quelques jours à améliorer mon CSS personnel pour le passer en plugin firefox (comme l'outil de Marshkalk ou le tampermonley d'Anarazel) ce qui me permettait d'avoir des outils javascript.

    Pas continué pour l'instant faute de temps, mais le nouvel édit du staff me fait me demander ce qu'on a le droit de faire ou non pour customiser l'expérience sur KI !

    Ma compréhension actuelle c'est que si ça automatise une tâche, c'est interdit (par exemple, surveiller un rapport). Problème : certains outils ont déjà eu l'autorisation de faire ça, pour faire un feed du rapport public par exemple. Quid ?

    L'édit dit différencier les outils "qui améliorent l'expérience" de ceux qui "donnent un avantage", mais c'est la même chose : mon CSS perso déplace le bouton "fouiller" à un endroit plus accessible, par exemple, comme le font d'autres thèmes d'ailleurs : ça améliore l'expérience mais ça me donne aussi un avantage. Clairement, je clic plus rapidement et je suis plus réactive avec mon CSS minimaliste. On m'accuse même d'être scriptée. [8)]

    Du coup est-ce que la limite est bien sur l'automatisation, et si oui, qu'est-ce qui est considéré comme une automatisation ? Par exemple, un truc que je réfléchissais, c'est afficher mon rapport privé à droite de mon écran (en utilisant une iframe), et du coup ça raffraichirait mon rapport privé en même temps que mon écran de jeu quand je joue. Est-ce que c'est de l'automatisation ? Techniquement, ça fait rien tout seul - mais ça réduirait le nombre de clic que je fais de 1.

    Pour moi dès qu'on commence à utiliser du javascript on est sur une pente glissante, raison pour laquelle j'en ai jamais utilisé, mais quasi tous les outils v7 en utilisent donc je sais pas.

    ___

  • postĂ© 24/08 (13:50)
    +0 -0      
    Sylke a écrit :

    Problème : certains outils ont déjà eu l'autorisation de faire ça, pour faire un feed du rapport public par exemple. Quid ?


    N'hésite pas à détailler lesquels.

    ___

    _____________________________________
    Here lies One Whose Name was writ in Water
  • modifiĂ© 24/08 (13:54)
    +0 -0      
    Le script d'Enya en début de version au PV (le crow ?) qui faisait des annonces discords du rapport public sur le discord PV ? Je crois qu'elle l'a drop et qu'il est plus actif, mais il a été actif longtemps.

    ___

  • Hier

  • 18:58

    C'est celĂ  oui...


  • 18:57

    Oua !

  • 18/09

  • 12:32

    Krabot est de retour... pour vous jouer un mauvais tour !


  • 12:31

    Ou alors tu prends des exemples taillés sur mesure (comme les pierres) pour recoller à ton histoire de entropie = désordre, et en fait c'est là qu'il y a un problème.


  • 00:12

    Le gouvernement de la Confédération Libre me semble bien populaire...


  • 00:12

    ouesh les bonbons

  • 16/09

  • 23:04

    C'est celĂ  oui...


  • 23:04
    Yun


  • 19:33

    Kra20Kra !


  • 19:16

    Par ailleurs, les systemes organisés comme les planètes, les étoiles... etc baissent en entropie en l'évacuant sous forme de rayonnement... Donc ce n'est pas que le macro qu'il faut regarder... Mais même ce qu'on ne voit pas... gamma, X, UV, IR... C'est pour cela qu'en filmant quelque chose qui ne bouge pas, tu ne peux pas passer le film à l'envers et dire que c'est identique. Dans l'un l'entropie augmente, dans l'autre, non.

  • Texte gĂ©nĂ©rĂ© Ă  05:41:20