Difficultés de faire justice (enquêtes et policiers)

Par ds.laetitia nouveautetechnique, déséquilibre, interetglobal 33 messages Règles nouveau sujet répondre
  • modifié 20/04 (23:34)
    +7 -0 +7 
    Bonjour, je reprends un sujet qui était passé sur le Discord.

    On est quelques-uns à se coordonner plus ou moins pour faire justice, et on se rend compte à quel point la tâche est ardue, pour deux raisons :
    - Pour la justice "active", enquêter et lancer les avis de recherche nécessitent que la personne soit présente ou domiciliée sur le territoire, si on a une série de voleurs professionnels étrangers qui s'enchainent et repartent chez eux, on ne peut strictement rien faire à moins d'être 2 fonctionnaires connectés et d'agir dans la minute
    > en conséquence de ça, la seule façon d'aller chercher le criminel est de se mettre soi-même dans l'illégalité (effraction, fausse clé, coup monté, tabassage...), en particulier quand on n'a pas une équipe de personnages coordonnés aux profils complémentaires (en fait, a priori juste prostitué, ce qui laisserait le problème d'accéder à la pièce où le malfrat se trouve)
    - Les policiers sont inutiles. En début de version, ça fonctionnait encore, mais là, ça ne sert statistiquement plus à grand chose, vu qu'il n'est pas compliqué d'avoir un 70% de chances de s'enfuir si on est capté. Donc le combat ne se déclenche même pas dans la plupart des cas, on peut mettre 1 ou 10 policiers, c'est à peu près pareil.
    > donc même si l'ADR est lancé automatiquement (donc justice "passive"), les chances que les policiers arrêtent les malfrats sont très minces. On en a une récemment qui y a échappé 5x de suite avant de se faire avoir. Et sauf si quelque chose m'a échappé dans les règles, c'est pas quelque chose qu'on peut améliorer.

    Si ce n'est pas déjà le cas, le nombre de jours d'ADR devrait intervenir dans le calcul des chances de fuir, et/ou le nombre de policiers du groupe.
    Les policiers pourraient aussi avoir une chance, même faible, de découvrir spontanément des méfaits qui ne sont pas sous avis de recherche.
    Mais surtout, il faudrait fournir des possibilités, même indirectes, d'enquêter et lancer des ADRs sur des étrangers ayant quitté le territoire. Parce que sans ça, c'est les actes illégaux et le coup monté obligatoire, et c'est pas très pro pour un système de justice [0)]
  • posté 21/04 (10:35)
    +4 -0 +4 
    Je suis assez d'accord: les enquêtes devraient pouvoir aboutir hors de la présence du suspect.

    Et je pense qu'un Commissaire/préfet de police de l'Empire X qui attaque une personne recherchée dans l'Empire X localisée dans l'Empire Y devrait prendre seulement des ADR politiques dans l'Empire Y.

    ___

    Laisse la raj couler sur toi comme la pluie sur une forêt de bambous
  • posté 21/04 (11:32)
    +4 -0 +4 
    Également d'accord sur le fait que les enquêtes devraient pouvoir avancer sans le suspect.

    Et que la cellule d'enquête devrait fonctionner avec les délits commis dans l'empire.
    Peut être garder le niveau de province au niveau du commissariat mais le préfet devrait pouvoir représenter la loi pour son empire et pas juste la province et donc mener des enquêtes à l'avenant.

    En parallèle du sujet sur les instances cybermondiale le TCM pourrait être adosser à une cellule d'enquête permettant d'enquêter au niveau international (révèlant tous les délits dans le cybermonde) sur une personne, sous réserve qu'elle soit déjà recherchée/en prison dans un empire. Ça redonnerait un peu d'intérêt au TCM. Une fois par semaine, avec un jet pas trop dur (on parle d'une colllab entre toutes les polices adhérentes au TCM quand même).

    ___

    Grunt. Depuis 2017.
    Environ 22512252 erreurs de balises reconnues, le compteur tourne.
  • modifié 21/04 (11:38)
    +4 -2 +2 
    ds.laetitia a écrit :

    - Les policiers sont inutiles.


    C'est pour le côté réaliste du jeu, non ? [:,]

    Est-ce qu'il serait possible d'envisager des pénalités pour les empires qui hébergent des criminels internationaux ? On se doute que cela donnerait une plus grande instabilité politique, par exemple.
  • posté 21/04 (11:51)
    +1 -0 +1 
    Tortue Gênante a écrit :

    Et que la cellule d'enquête devrait fonctionner avec les délits commis dans l'empire.


    Déjà le cas dans les faits (contrairement à ce que dit le texte de l'ordre).

    ___

    – Shpam
  • modifié 21/04 (12:02)
    +2 -0 +2 
    Shpam[*j] a écrit :

    Déjà le cas dans les faits (contrairement à ce que dit le texte de l'ordre).


    Si c'est "corrigé" il faudrait un ordre qui marche dans l'Empire au niveau national. Mais c'est une peu difficile de trouver le juste milieu pour que le MJ ne soit pas surpuissant (et donc rende toute la justice provinciale redondante) tout en évitant l'immunité si on a un bunker dans un autre pays.

    [:i]Un[*b]curieux a écrit :

    C'est pour le côté réaliste du jeu, non ? [:,]


    PolSoc c'est à côté ! [:f][:f][:f]

    [:i]

    ___

    Laisse la raj couler sur toi comme la pluie sur une forêt de bambous
  • modifié 21/04 (13:26)
    +2 -0 +2 
    Mon point de vu est que la recherche étant d'initiative privée, la justice pourrait être aussi, en partie, d'initiative privée, la construction d'un batiment "Bureau d'enquete" permettant a des détectives privé de bosser partout même dans les provinces faibles serait générateur de jeu, et permettraient à des provinces galérant avec ces fonctionnaires d'avoir de l'aide. Avec certains ordres accessible a de haut niveau de batiment, le détective privé pourrait aller chercher des suspects contre lequel il y'a des indices et les "arrêter" pour l'enquête, sans prendre d'ADR.

    Je pense aussi qu'on gagnerait à mettre un peu d'ordre et de diversité dans les doublons de fonctionnaire. La moitié des fonctionnaires (Juge, Comissaire, Préfet, Procureur) sont sensé régler la question de la justice mais même a 4 c'est assez galère, avoir des fusions va dans le bon sens, mais 4 poste pour des compétences si limité ça reste trop. Si on ouvrait la justice au privé, je trouverais ça logique d'ouvrir la recherche au public, et si on décidait de supprimer des postes orientés justice, compenser avec un poste "recteur d'académie" qui pourrait cliquer pour aider à la recherche pourrait être sympas et diversifier un peu les postes de fonctionnaires.

    Si on veut partir sur un full rework un peu nécessaire de la justice qui est vraiment bancale, j'aimerais beaucoup m'inspirer du systeme de la recherche, c'est vraiment cool comme systeme, ça permet a tout le monde de participer si vraiment y'a besoin, mais ça donne un gros boost a ceux qui ont le bon type, c'est le bon équilibre, accessibilité, mais spécialisation.

    De mon point de vue chaque stat devrais avoir une spécialité plateau que tu peux faire briller même sans être fonctionnaire et ce des le niveau 1 :
    - CHA --> Politique (Boost les discours)
    - FOR --> Bagar (Devrais donner un avnatage au duels)
    - INT --> Recherche (Boost la recherche)
    - GES --> Argent (Plus de batiments)
    - VOL --> Magie (Devrais carrément donner un sort en plus)
    - OBS --> Justice (Devrais donner un bosst aux ordres de recherche d'indice dans un modèle similaire a la recherche)
  • posté 21/04 (17:09)
    +2 -0 +2 
    Sabine a écrit :

    Je suis moyennement emballée par le fait de mettre en parallèle la Justice et la Recherche, du fait que la Recherche est quelque chose de constant et planifié, et la Justice est quelque chose de réactif, avec une deadline (après 7 jours les ADR potentiels diminuent très vite).

    Concernant les fonctions justice/police, c'est sur PER et GES, donc ça me semble assez logique.

    - - -
    Par contre, de tout ça, il faut absolument pouvoir lancer des avis de recherche plus facilement. La chaîne d'étapes soupçons > preuves > ADR fonctionne bien, mais ne pas pouvoir lancer d'ADR selon la position géographique du criminel, c'est problématique.

    Et quand j'étais MJ, j'avais franchement pas grand chose à faire. J'ai surtout servi à pallier le manque de réactivité de fonctionnaires qui sont pas dispos à tout moment de la journée, par des transferts de dossiers et le lancement d'ADR en étant coordonnée avec deux personnes, dont une n'avait même pas de poste ! Ah oui, j'ai austra un criminel aussi. C'est l'intérêt principal du MJ, le reste c'est du filet de sécurité des dysfonctionnements ville/province. Je me sentais bien plus utile en Procureure.
  • posté 21/04 (17:33)
    +1 -0 +1 
    Dans votre raisonnement ça tire aussi les fils de la granularité des délits. Je veux dire si on peut poser des ADR à l'autre bout du cybermonde, est-ce que voler un oeuf c'est comme voler un boeuf, avoir tout à 2jrs c'est peut être pas idéal

    ___

    Shinji [:B] a écrit :
    Fuga a raison
  • posté 21/04 (18:47)
    +1 -1      
    ds.laetitia a écrit :

    et la Justice est quelque chose de réactif, avec une deadline (après 7 jours les ADR potentiels diminuent très vite).

    Raison de plus du coup, parce que des fois, t'as un gouverneur pas réactif, et pas de fonctionnaire nommé, rendre la justice accessible a tous, et surtout a des PJ qui aurait un build spécial pour faire chasseur de prime ça peut permettre de speed up le process, on est pas obligé de faire un copier coller 1:1 du systeme de techno, mais avoir un systeme dans lequel on as de l'accessibilité a tous, mais un gros bonus a la spécialisation me parait impec.

    ___

    Spoiler
Règles nouveau sujet répondre
Mini-Chat
  • 17/06

  • 00:01
    [*r]krabot[*r]

    red[*r]star ne m'a pas programmé pour répondre à cette question.


  • 00:01
    Tortue Gênante

    Est ce que des gens te parlent encore Krabot?

  • Texte généré à 11:39:12