Australine et Domiciliation

Message Date Auteur Modérateur
Je demande ici, puisque je n'ai pas trouvé la réponse dans les règles. L'Australine semble par défaut changer la domiciliation, mais (...)
Je demande ici, puisque je n'ai pas trouvé la réponse dans les règles.

L'Australine semble par défaut changer la domiciliation, mais pas toujours. Mais quand même si la pluspart du temps:
- http://www.kraland.org/monde/evenements/lien/49714 (toujours domiciliée)
- http://www.kraland.org/monde/evenements/lien/51644 (n'a jamais été domicilié)
- http://www.kraland.org/monde/evenements/lien/52090 (domicilié)

Du coup, je me demande ... Quel est le facteur déterminant pour savoir si on est domicilié ou pas ?

J'ai relu les règles en long et en large, j'ai pas trouvé (mais peut être mal cherché). Ma théorie est qu'être Gouverneur (ou peut être n'importe quel poste provincial?) empêche de de se faire re-domicilier d'office

Le cas A avait un poste gouvernemental
Le cas B avait un poste Provincial (Gouv)
Le cas C n'avait pas de poste.

Quelqu'un saurait ?
A défaut, pourrait tester sur le server de test ?

03/06 (12:34) Le Fléau  
A en juger par les cas que tu donnes : si tu peux perdre ton poste par domiciliation (poste au niveau de la province ou de la ville) alors tu gardes (...)
A en juger par les cas que tu donnes : si tu peux perdre ton poste par domiciliation (poste au niveau de la province ou de la ville) alors tu gardes ta domiciliation.
Si tu ne peux pas perdre ton poste par domiciliation, alors tu te fais domicilier.

Bien entendu, une validation serait pas mal, mais ça ressemble pas mal d'après tes cas et c'est pas déconnant d'éviter qu'une personne perte son poste.

03/06 (14:25) Zarine  
Les fonctionnaires de province et de ville conservent leur (...)
Les fonctionnaires de province et de ville conservent leur domiciliation.

03/06 (14:31) Shpam[*j]  
Merci de vos réponses. ça mériterait d'être dans les règles, ou d'être simplifié, ou les deux (...)
Merci de vos réponses.

ça mériterait d'être dans les règles, ou d'être simplifié, ou les deux :)

04/06 (16:16) Le Fléau  
  • 18/09

  • 12:32

    Krabot est de retour... pour vous jouer un mauvais tour !


  • 12:31

    Ou alors tu prends des exemples taillés sur mesure (comme les pierres) pour recoller à ton histoire de entropie = désordre, et en fait c'est là qu'il y a un problème.


  • 00:12

    Le gouvernement de la Confédération Libre me semble bien populaire...


  • 00:12

    ouesh les bonbons

  • 16/09

  • 23:04

    C'est celà oui...


  • 23:04
    Yun


  • 19:33

    Kra20Kra !


  • 19:16

    Par ailleurs, les systemes organisés comme les planètes, les étoiles... etc baissent en entropie en l'évacuant sous forme de rayonnement... Donc ce n'est pas que le macro qu'il faut regarder... Mais même ce qu'on ne voit pas... gamma, X, UV, IR... C'est pour cela qu'en filmant quelque chose qui ne bouge pas, tu ne peux pas passer le film à l'envers et dire que c'est identique. Dans l'un l'entropie augmente, dans l'autre, non.


  • 19:07

    Alors où il est le désordre? le désordre, c'est l'ensemble de tous les éclats de pierre qu'on a du faire pour tailler les pierres. l'énergie dépensée pour les assembler (l'énergie d'un systeme est constante, mais elle s'est dégradée)


  • 19:05

    tu prends la carrière de pierre, et la cathédrale... Quand tu vois comment sont ordonnées les pierres dans une cathédrale par rapport à une carrière de pierre. Tu te dis, wouaw, on a gagné en ordre. Seulement la thermodynamique dit qu'on a gagné en entropie...

  • Texte généré à 19:46:14