Ranma a écrit :
J'ai l'impression (peut-être que je me trompe), que tu y vois forcément une connotation péjorative à ce terme. ![[o(]](http://img7.kraland.org/s/30.gif)
Péjorative? P'tete pas.
Négative? Certainement.
(La nuance est faible, mais elle existe !)
Tu vois une seule occurrence ou ce terme serait, si ce n'est positif, simplement neutre? Même dans le principe d'un "travail acharné" qui est plutôt positif, y'a une connotation de "trop".
Justement, il faut qu'on parle de la même chose, et sur Kraland la notion d'acharnement ça a toujours eu deux facteurs majeurs :
- Effectivement des clics répétés
- Mais
surtout une notion de temps sur lequel ça se passe et continue.
Il y a également d'autres facteurs mineurs style : Est-ce que ces actes sont "gratuit" où sont-ils une conséquence de guerre où chacun se tire joyeusement dans les pattes, etc.
S'il n'y a qu'une occurrence d'un acte, c'est pas spécialement de l'acharnement. Si je me fais dépouiller à sec, mais que ça arrive une fois c'est une mauvaise expérience, pas de l'acharnement.
ça a toujours été plus ou moins ça ce qui était derrière ce terme, d'où le fait que ça me fasse tiquer. Parce que si je viens te bagarre une fois. Le lendemain je t'assassine, le surlendemain je te combats, le quatrième jour je te mort, le cinquième jour je te sommeil, le sixième jour je te poison.
Y'aura 6x 1 ordre utilisé. Pourtant là ça sera de l'acharnement.
Si je te comate 3 jours d'affilé en te faisant des blessures incurables dès que c'est possible de manière gratuite, ça commence à entrer dans le cadre de l'acharnement, pourtant y'a pas eu beaucoup d'actions.
Et même si j'admets que je le côté Régulation et mon travail me rendent sans doute tatillon, les mots ont un sens et il ne faut pas les dénaturer imho, sinon justement on ne se comprends plus. L'acharnement c'est sanctionné, justement.