Discussion de la modération de Sciences > Réponse Sciences sujet




  • postĂ© Aujourd'hui (09:32)
    Perso je trouve que les deux points de vue se valent en fait. Y'a clairement deux catégories de sujets : ceux qui vivent au jour le jour (les énigmes typiquement, pas de souci si ça disparaît), et ceux qui sont plus des mines d'infos qu'on aime pouvoir ressortir des années après. C'est surtout ces derniers qui font mal quand ils partent à la trappe.

    Et Sylvius a pas tort non plus, ça doit clairement en décourager certains d'écrire des trucs un peu poussés en se disant "de toute façon ça va disparaître dans X mois".

    Après, vu que Red[*r]star a l'air ferme sur son histoire de charge serveur, se battre encore là-dessus ça sent le mur. Du coup pourquoi pas juste faire un tri de temps en temps ? Genre une fois par an, on repère les 4-5 sujets qui valent vraiment le coup sur Sciences et on les passe en article ou en permanent, sans pour autant se retrouver noyés sous les permanents comme le craignait ~Echo~.

    Ça serait jouable niveau modération, un truc comme ça ?

    ___

    Analyste-programmeur • Nouvelle venue à Kraland 🌙

  • 10:18

    Révolution !


  • 10:17

    Oua indeed ?

  • Hier

  • 18:58

    C'est celĂ  oui...


  • 18:57

    Oua !

  • 18/09

  • 12:32

    Krabot est de retour... pour vous jouer un mauvais tour !


  • 12:31

    Ou alors tu prends des exemples taillés sur mesure (comme les pierres) pour recoller à ton histoire de entropie = désordre, et en fait c'est là qu'il y a un problème.


  • 00:12

    Le gouvernement de la Confédération Libre me semble bien populaire...


  • 00:12

    ouesh les bonbons

  • 16/09

  • 23:04

    C'est celĂ  oui...


  • 23:04
    Yun

  • Texte gĂ©nĂ©rĂ© Ă  15:31:46