Difficulté de jet pour les vols.. de jets > Réponse Règles sujet




  • postĂ© 17/09 (11:08)
    Alors pareil, j'ai pas tout lu, mais j'ai l'impression d'un argumentaire de type "faut pas porter de jupe trop courte".

    Je crois que les sécurités des bâtiments publics (ou indestructibles ?) ne peuvent pas être enlevées. A vérifier.

    Sinon je suis d'accord que c'est bien trop facile de voler et j'allais proposer un autre sujet concernant la dépersonnalisation, il me faut juste la bande passante. J'ai donc appris qu'il y a un malus pour les objets à +2500, mais ça fait encore un facteur 10 par rapport à la valeur d'un avion.

    Le poids devrait être pris en compte, c'est plus discret de voler une clé que de se trimballer avec, je sais pas moi, du mobilier par exemple. Même quand on fait les poches, je comprends que c'est plus facile de tomber sur un gros objet qu'un petit (donc logique que le ratio de poids intervienne), mais de l'autre côté si on te vole ton vélo ou une clé, c'est pas le même niveau de discrétion.

    De façon générale, le forçage des véhicules est trop facile. Un simple antivol ne sert franchement pas à grand-chose. Et les avions, les plus chers, sont particulièrement vulnérables parce qu'on ne peut pas les garder sur soi (là où l'avion présidentiel ne pose aucun souci parce que PNJ, va comprendre ^^)

    Et de l'autre côté, on le dit et le répète, jouer la justice est hyper difficile, et par rapport au début de version, je dirais même maintenant carrément impossible. Surtout sans coopération internationale ou avec une administration locale complaisante voire commanditaire.
  • 18/09

  • 12:32

    Krabot est de retour... pour vous jouer un mauvais tour !


  • 12:31

    Ou alors tu prends des exemples taillés sur mesure (comme les pierres) pour recoller à ton histoire de entropie = désordre, et en fait c'est là qu'il y a un problème.


  • 00:12

    Le gouvernement de la Confédération Libre me semble bien populaire...


  • 00:12

    ouesh les bonbons

  • 16/09

  • 23:04

    C'est celĂ  oui...


  • 23:04
    Yun


  • 19:33

    Kra20Kra !


  • 19:16

    Par ailleurs, les systemes organisés comme les planètes, les étoiles... etc baissent en entropie en l'évacuant sous forme de rayonnement... Donc ce n'est pas que le macro qu'il faut regarder... Mais même ce qu'on ne voit pas... gamma, X, UV, IR... C'est pour cela qu'en filmant quelque chose qui ne bouge pas, tu ne peux pas passer le film à l'envers et dire que c'est identique. Dans l'un l'entropie augmente, dans l'autre, non.


  • 19:07

    Alors où il est le désordre? le désordre, c'est l'ensemble de tous les éclats de pierre qu'on a du faire pour tailler les pierres. l'énergie dépensée pour les assembler (l'énergie d'un systeme est constante, mais elle s'est dégradée)


  • 19:05

    tu prends la carrière de pierre, et la cathédrale... Quand tu vois comment sont ordonnées les pierres dans une cathédrale par rapport à une carrière de pierre. Tu te dis, wouaw, on a gagné en ordre. Seulement la thermodynamique dit qu'on a gagné en entropie...

  • Texte gĂ©nĂ©rĂ© Ă  21:21:18