Sujet Bloqué !
Ce sujet a été bloqué, vous ne pouvez pas y répondre. erreur 158
Caisse en négatif
-
modéré 26/09 (20:37)Pas un bug (-> règles)Ne devrions-nous pas passer l’impôt exceptionnel à zéro pour les bâtiments dont la caisse est en négatif ? Ou alors prendre directement dans la poche du propriétaire ?
[modéré par red
![[*r]](http://img7.kraland.org/s/4C.gif)
star le 26/09 Ă 20:37]
On a des experts qui ponctionnent des bâtiments avec des caisses à -2 000 €, alors même qu’ils ne produisent rien. -
-
posté 10/09 (11:33)Le Fléau a écrit :
La caisse en négatif peut aussi être le résultat d'un marchandage.
On a des experts qui ponctionnent des bâtiments avec des caisses à -2 000 €, alors même qu’ils ne produisent rien.
Amenez une caisse aussi basse via le marchandage, non.
De plus, je ne vois pas trop le rapport. Je parle du fait qu’on ne devrait pas pouvoir générer de l’argent fictif pour une province sur le dos de bâtiments qu’on laisse volontairement en négatif.
J’ai même précisé qu’il s’agissait de bâtiments qui, souvent, ne produisent rien (villa, basilique, etc.). -
modifié 10/09 (16:44)Ce n'est pas un bug, c'est une idée d'amélioration. Elle est un peu confuse car tu proposes deux solutions contradictoires :
* Soit les bâtiments qui n'ont pas d'argent en caisse sont exonérés de taxe immobilière exceptionnelle qu'on rend donc moins puissante.
* Soit au contraire on rend la taxe immobilière exceptionnelle plus pénible.
Dans le premier cas il y a clairement des inconvénients. D'abord, le bourgmestre qui lance la taxe peut prévenir ses copains qui peuvent donc vider la caisse de leurs bâtiments, de telle sorte que la taxe ne concerne que les autres personnages. Ensuite, je trouve que c'est un peu trop pratique pour les gens qui ne s'occupent pas de leurs bâtiments, notamment les trolls qui ont construit en travers d'une route.
Dans le second cas, plus de personnages vont se retrouver en négatif, et je parie que ce sera plus pénible pour tout le monde.
De toute façon, je ne pense pas que ce soit un gros problème que des bâtiments se retrouvent en négatif. Tôt ou tard, leur propriétaire devra bien remettre de l'argent en caisse pour effectuer des réparations par exemple. Quant au revenu pour la ville, je soupçonne que le revenu de la taxe sur les bâtiments dont la caisse est vide est faible comparé à celui de la taxe sur les bâtiments qui ont de l'argent. -
-
-
posté 13/09 (16:47)Oui je pense qu'il est possible de mettre une petite rafinerie très en négatif en y négociant de l'essence en grande quantité, ( vendre 5000 essences avec une marge de 20+, on peut mettre à -1000) puis prendre le stock et démonter.
Mais je pense que c'est plus de temps que de gagner 1000 a la mine.
___
Laisse la raj couler sur toi comme la pluie sur une forĂŞt de bambous -
-
-
modifié 14/09 (21:48)J'ai pas suivi le début mais je peux répondre aux dernières questions :
- On ne peut pas démonter un bâtiment lv1 avec une caisse en négatif.
- La seule manière de passer une caisse en négatif en vendant, c'est avec marchandage, vu que le contrôle par rapport au reste en caisse se fait à partir du prix fixé.
- Une caisse en négatif baisse d'autant le prix indicatif du bâtiment. Celui-ci peut tomber à 0 mais pas en négatif, donc l'expropriation sera juste gratuite.
![[*j]](http://img7.kraland.org/s/4A.gif)
