L'Orient mène 5 à 3 ! > Réponse Taverne sujet




  • postĂ© 08/09 (17:55)
    Bladimir Bladimirovitch Mutin a écrit :

    ¡NON!

    La Nature n'a jamais été, n'est pas, et ne sera jamais terroriste!

    Le terroriste est celui qui l’agresse, l’éventre, l’empoisonne, incendie ses forêts et assassine méthodiquement tout ce qui vit au nom de son profit. Mais dès que la forêt rend les coups, que les racines soulèvent le béton et que les opprimés arrachent la hache des mains du bûcheron, vous appelez cela de « l’éco-terrorisme ».

    Le grondement sourd d’un volcan, est-ce de l’écoterrorisme ?
    Une nuée ardente qui dévale ses flancs, est-ce de l’écoterrorisme ?
    Et un cyclone ? Un tremblement de terre ? Un tsunami ? Une sécheresse millénaire ? La chute d’un astéroïde ?

    Bladimir, ce n’est pas parce que la Nature dispose d’armes de destruction massive qu’elle est nécessairement terroriste. Elle n’a besoin ni de manifeste, ni de drapeau, ni de doctrine : elle était là bien avant vos États, vos armées et vos petits mots commodes pour désigner la violence des autres.
    Le moment venu, elle saura faire payer au centuple ce que les véritables terroristes lui auront infligé.
    Alors continuez à vous faire la guerre à grands coups de bouffées de CO₂ déversées dans l’atmosphère, pendant que, chez les Palladionautes, on cote en Bourse le droit d’en rejeter davantage. Continuez à éventrer les montagnes, empoisonner les rivières et brûler les forêts, puis à traiter de terroristes ceux qui tentent encore de les défendre -pour le coup vous vous traitez vous même de terroriste, un comble !

    La facture finira par arriver. Elle ne sera ni idéologique, ni négociable, ni terroriste. Elle sera la conséquence de vos choix et portera vos signatures.
    Elle n’a pas créé le monde pour le livrer à ce déferlement de haine. Son Amour devait régner.
    Vous prétendez que l’affect corrompt la politique. Mais lorsque l’Amour en est chassé, il ne reste que le calcul froid de ceux qui détruisent sans même sentir la chaleur de l’incendie.
    Et lorsque la Nature répondra, ce ne sera pas parce qu’elle vous hait.
    Elle ne se vengera pas.
    Elle cessera simplement de vous protéger des conséquences de votre propre haine.
  • 18/09

  • 12:32

    Krabot est de retour... pour vous jouer un mauvais tour !


  • 12:31

    Ou alors tu prends des exemples taillés sur mesure (comme les pierres) pour recoller à ton histoire de entropie = désordre, et en fait c'est là qu'il y a un problème.


  • 00:12

    Le gouvernement de la Confédération Libre me semble bien populaire...


  • 00:12

    ouesh les bonbons

  • 16/09

  • 23:04

    C'est celĂ  oui...


  • 23:04
    Yun


  • 19:33

    Kra20Kra !


  • 19:16

    Par ailleurs, les systemes organisés comme les planètes, les étoiles... etc baissent en entropie en l'évacuant sous forme de rayonnement... Donc ce n'est pas que le macro qu'il faut regarder... Mais même ce qu'on ne voit pas... gamma, X, UV, IR... C'est pour cela qu'en filmant quelque chose qui ne bouge pas, tu ne peux pas passer le film à l'envers et dire que c'est identique. Dans l'un l'entropie augmente, dans l'autre, non.


  • 19:07

    Alors où il est le désordre? le désordre, c'est l'ensemble de tous les éclats de pierre qu'on a du faire pour tailler les pierres. l'énergie dépensée pour les assembler (l'énergie d'un systeme est constante, mais elle s'est dégradée)


  • 19:05

    tu prends la carrière de pierre, et la cathédrale... Quand tu vois comment sont ordonnées les pierres dans une cathédrale par rapport à une carrière de pierre. Tu te dis, wouaw, on a gagné en ordre. Seulement la thermodynamique dit qu'on a gagné en entropie...

  • Texte gĂ©nĂ©rĂ© Ă  18:44:22