[Bananie-RK] La pièce porte-bonheur ça marche > Réponse Marché sujet




  • postĂ© 02/09 (22:24)
    Fée Con de la Gueuse leva aussitôt sa baguette, avec l’air profondément contrarié d’une scientifique à qui l’on venait de voler sa conclusion.

    Minute, Sophos !

    Vous avez triché avec le Bonheur !

    Votre voleur s’est fait voler : il est donc malheureux. Mais celui qui l’a volé est certainement très heureux. Le bonheur n’a pas disparu, il a simplement changé de voleur.

    Votre expérience ne prouve donc pas que la pièce porte malheur. Elle prouve qu’elle porte bonheur au dernier qui la possède — ce qui est précisément le fonctionnement normal d’une pièce volée.

    Et puis, le bonheur ne se vole pas : il se donne, et plus on en donne, plus il en reste. Ce qui est matériellement impossible et prouve donc que le bonheur est magique. C'est un fée Con textualisé...

    Le bonheur est aussi une expérience partagée. Si personne ne constate que l’on est heureux, comment savoir qu’on l’est vraiment ? Sans témoin, le bonheur n’est qu’une rumeur intérieure et ne peut donc pas être retenu dans une expérience scientifique sérieuse.

    Je refuse par conséquent l’appellation “Pièce Porte-Malheur”.

    Je propose : Pièce Porte-Bonheur-à-Quelqu’un-Mais-On-Ne-Sait-Plus-Qui.

    Pour identifier l’heureux bénéficiaire, il suffira de continuer à voler le voleur du voleur jusqu’à ce que la pièce revienne à un ex-propriétaire pas voleur...

    Ou vu la difficulté, jusqu’à ce que tout le Cybermonde ait participé à l’expérience.

    La Grande Déesse reconnaîtra les heureux. La police, beaucoup moins.

    Fée Con de la Gueuse
    Docteure en bonheur appliqué
    et opposante au trucage des expériences qui finissent trop vite.
  • 18/09

  • 12:32

    Krabot est de retour... pour vous jouer un mauvais tour !


  • 12:31

    Ou alors tu prends des exemples taillés sur mesure (comme les pierres) pour recoller à ton histoire de entropie = désordre, et en fait c'est là qu'il y a un problème.


  • 00:12

    Le gouvernement de la Confédération Libre me semble bien populaire...


  • 00:12

    ouesh les bonbons

  • 16/09

  • 23:04

    C'est celĂ  oui...


  • 23:04
    Yun


  • 19:33

    Kra20Kra !


  • 19:16

    Par ailleurs, les systemes organisés comme les planètes, les étoiles... etc baissent en entropie en l'évacuant sous forme de rayonnement... Donc ce n'est pas que le macro qu'il faut regarder... Mais même ce qu'on ne voit pas... gamma, X, UV, IR... C'est pour cela qu'en filmant quelque chose qui ne bouge pas, tu ne peux pas passer le film à l'envers et dire que c'est identique. Dans l'un l'entropie augmente, dans l'autre, non.


  • 19:07

    Alors où il est le désordre? le désordre, c'est l'ensemble de tous les éclats de pierre qu'on a du faire pour tailler les pierres. l'énergie dépensée pour les assembler (l'énergie d'un systeme est constante, mais elle s'est dégradée)


  • 19:05

    tu prends la carrière de pierre, et la cathédrale... Quand tu vois comment sont ordonnées les pierres dans une cathédrale par rapport à une carrière de pierre. Tu te dis, wouaw, on a gagné en ordre. Seulement la thermodynamique dit qu'on a gagné en entropie...

  • Texte gĂ©nĂ©rĂ© Ă  17:57:35