Vrai sommet pour la paix et seul qui compte vraiment > Réponse Monde sujet




  • posté 02/09 (00:03)
    Kether Dei[*n]Machiavelli a écrit :

    Saphir[*b] Ravenmaid a écrit :

    [quote]C'est nous qui vous avons proposé un 50/50 sur la loyauté,

    Dans la vie il faut savoir faire des compromis, nous avons accepté de céder la province alors que nous étions dans une situation très favorable, juste pour avoir la paix. Vous l'avez refusé en demandant qu'en plus de nous déculotter il nous fallais en plus twerker pour vos beaux yeux. On vous donne la crèmerie gratuitement juste pour etre tranquille alors ne nous demandez pas en plus le cul de la crémière.


    que l'on reste à 0 au risque que le premier passant puisse rebasculer la province.

    Et donc relance une guerre que personne ne veut. Quel intéret pour nous de vous céder la province pour la reprendre juste après ? Si vous voulez 50-50 il fallais etre capable d'arriver a 50-50.


    Vous étiez peut-être en position de force, mais cela ne transforme pas automatiquement votre proposition en « cadeau généreux fait pour la paix ».

    Ben si ? Vous pouvez me citer le moindre pays dans l'histoire et dans les univers de fictions qui acceptent de céder un territoire alors qu'ils sont en position de force ?

    Vous êtes des escroc et vous le savez, vous n'avez aucun moyen de récupérer la province au vu du rapport de force, sauf a provoquer des suicides en masse, qui ont déjà été commencés. La paix par le suicide, magnifique.

    Vous étiez hermétique au compromis il vous fallais une victoire totale, même dans une situation qui s'enliserais pour une éternité dans lequel vous n'avez aucune chance d'arriver a vos fins. Peut-être aurions du nous juste essayé de prendre Milieu, au vu du rapport de force s'étais jouable, mais non, trop bon trop cons, comme on dit.


    Dans l'échange proposé le Paradigme donne :
    - La foret de Jade,

    Dans l'échange proposé la Confédération donne :
    - Bah rien en fait, puisque s'étais le seul point pas négociable

    Le paradigme n'a a aucun moment demandé a baissé les loyautés, et se contentais du status quo, donc non, aucune perte pour la CL, de base vous étiez gagnant sur absolument tout les tableau.

    ___


    Saphir[*b] Ravenmaid, Aleocrate-Paradigmienne, au service des Ravenloft.
    Membre de la sororité Theta
  • 18/09

  • 12:32

    Krabot est de retour... pour vous jouer un mauvais tour !


  • 12:31

    Ou alors tu prends des exemples taillés sur mesure (comme les pierres) pour recoller à ton histoire de entropie = désordre, et en fait c'est là qu'il y a un problème.


  • 00:12

    Le gouvernement de la Confédération Libre me semble bien populaire...


  • 00:12

    ouesh les bonbons

  • 16/09

  • 23:04

    C'est celà oui...


  • 23:04
    Yun


  • 19:33

    Kra20Kra !


  • 19:16

    Par ailleurs, les systemes organisés comme les planètes, les étoiles... etc baissent en entropie en l'évacuant sous forme de rayonnement... Donc ce n'est pas que le macro qu'il faut regarder... Mais même ce qu'on ne voit pas... gamma, X, UV, IR... C'est pour cela qu'en filmant quelque chose qui ne bouge pas, tu ne peux pas passer le film à l'envers et dire que c'est identique. Dans l'un l'entropie augmente, dans l'autre, non.


  • 19:07

    Alors où il est le désordre? le désordre, c'est l'ensemble de tous les éclats de pierre qu'on a du faire pour tailler les pierres. l'énergie dépensée pour les assembler (l'énergie d'un systeme est constante, mais elle s'est dégradée)


  • 19:05

    tu prends la carrière de pierre, et la cathédrale... Quand tu vois comment sont ordonnées les pierres dans une cathédrale par rapport à une carrière de pierre. Tu te dis, wouaw, on a gagné en ordre. Seulement la thermodynamique dit qu'on a gagné en entropie...

  • Texte généré à 19:35:46