Réchauffement climatique, CO2 : le futur Eldorado ? > Réponse Politique & Société sujet




  • postĂ© 26/08 (10:34)
    Zarg a écrit :

    De ce que j'ai lu (et j'aimerais retrouver le lien d'un article en particulier, en Français, assez 'vulgarisé' pour que tout le monde puisse comprendre, mais détaillé quand même), si on continue à faire n'importe quoi avec la planète, avec l'effet de serre qui augmente, ça serait 'au plus court', d'ici 150 ans que le Gulf Stream s'arrête. Et ce serait le scénario le plus 'rapide'.


    Ce que montre l'extrait que j'ai cité ci-dessus, c'est plutôt que :
    - il y a de la recherche active sur le sujet, donc le degré de confiance en des études est plutôt moyen, et d'autant plus que les études datent un peu. Rechercher un ancien article sur la question n'a pas forcément de sens, parce que ce qu'il vulgarise n'est plus forcément d'actualité (surtout s'il se base sur une étude seule)
    - le gulf stream ne va pas s'arrĂŞter a priori. Pas dans 150 ans : "While the Gulf Stream is expected to slow down as the Atlantic meridional overturning circulation (AMOC) weakens, it will not collapse, even if the AMOC were to collapse.".

    Bon sinon la page sur les points de bascule climatique (ie plus c'est la merde plus c'est la merde) sont listés sur cette page. Il y en a un paquet qui sont assez flippants.
  • 18/09

  • 12:32

    Krabot est de retour... pour vous jouer un mauvais tour !


  • 12:31

    Ou alors tu prends des exemples taillés sur mesure (comme les pierres) pour recoller à ton histoire de entropie = désordre, et en fait c'est là qu'il y a un problème.


  • 00:12

    Le gouvernement de la Confédération Libre me semble bien populaire...


  • 00:12

    ouesh les bonbons

  • 16/09

  • 23:04

    C'est celĂ  oui...


  • 23:04
    Yun


  • 19:33

    Kra20Kra !


  • 19:16

    Par ailleurs, les systemes organisés comme les planètes, les étoiles... etc baissent en entropie en l'évacuant sous forme de rayonnement... Donc ce n'est pas que le macro qu'il faut regarder... Mais même ce qu'on ne voit pas... gamma, X, UV, IR... C'est pour cela qu'en filmant quelque chose qui ne bouge pas, tu ne peux pas passer le film à l'envers et dire que c'est identique. Dans l'un l'entropie augmente, dans l'autre, non.


  • 19:07

    Alors où il est le désordre? le désordre, c'est l'ensemble de tous les éclats de pierre qu'on a du faire pour tailler les pierres. l'énergie dépensée pour les assembler (l'énergie d'un systeme est constante, mais elle s'est dégradée)


  • 19:05

    tu prends la carrière de pierre, et la cathédrale... Quand tu vois comment sont ordonnées les pierres dans une cathédrale par rapport à une carrière de pierre. Tu te dis, wouaw, on a gagné en ordre. Seulement la thermodynamique dit qu'on a gagné en entropie...

  • Texte gĂ©nĂ©rĂ© Ă  07:50:56