[CL - PV] Avis Ă  la ForĂȘt de Jade : la Zone DĂ©militarisĂ©e avance > RĂ©ponse Monde sujet




  • postĂ© 23/08 (22:20)
    La ConfĂ©dĂ©ration Libre salue la nouvelle. Le Paradigme Vert a entendu notre appel et retirĂ© la RĂ©gence des mains d'une enfant. C'est la seule chose que nous demandions depuis le dĂ©but, et c'est fait. Le cybermonde peut en ĂȘtre fier.

    Karlin, je ne vous cacherai pas que vous n'Ă©tiez pas notre premier choix. Un homme qui vante la libre circulation des bombes n'est pas exactement ce que l'on met en tĂȘte d'une dĂ©lĂ©gation de paix. Mais vous ĂȘtes majeur, vous rĂ©pondez de vos actes, et votre signature vaut quelque chose. C'est infiniment mieux que ce que nous avions hier.

    Les négociations reprennent donc. Nos exigences n'ont pas bougé d'un pouce:

    1. Établissement de la Zone DĂ©militarisĂ©e en ForĂȘt de Jade, sous garde des Casques Bleus.
    2. Postes de péage et contrÎle strict de la circulation est-ouest, par visa.
    3. Rattachement de la ForĂȘt de Jade Ă  la ConfĂ©dĂ©ration Libre. Sans cela, rien de ce qui prĂ©cĂšde ne tient juridiquement.
    4. Remise à la Confédération du contrÎle des infrastructures de la ville.

    Et je le redis, car c'est le point que le Paradigme s'obstine Ă  ne pas lire: tout ce qui ne relĂšve pas des infrastructures reste aux mains des locaux. Leur administration, leurs commerces, leurs coutumes, leurs cultes, leurs forĂȘts. Nous ne venons pas gouverner des Accalmiens. Nous venons tenir une ligne que personne d'autre n'a eu le courage de tracer.

    GrĂžbatchev, un mot pour vous, et il est sincĂšre.

    VoilĂ  enfin un homme. Revenu d'entre les morts, moustache impeccable, vingt-trois soldats aguerris et un seul Ɠil, ce qui est dĂ©jĂ  plus de luciditĂ© que n'en ont montrĂ© bien des cabinets ministĂ©riels ce mois-ci. Vous vous prĂ©sentez comme le candidat du compromis, et vous ĂȘtes le seul ici Ă  l'avoir dit sans rougir.

    La ConfĂ©dĂ©ration vous ouvre une ligne de nĂ©gociation parallĂšle, dĂšs maintenant. Bourgmestre d'Accalmie, Gouverneur de ForĂȘt de Jade: les deux nous conviennent.
  • 18/09

  • 12:32

    Krabot est de retour... pour vous jouer un mauvais tour !


  • 12:31

    Ou alors tu prends des exemples taillés sur mesure (comme les pierres) pour recoller à ton histoire de entropie = désordre, et en fait c'est là qu'il y a un problÚme.


  • 00:12

    Le gouvernement de la Confédération Libre me semble bien populaire...


  • 00:12

    ouesh les bonbons

  • 16/09

  • 23:04

    C'est celĂ  oui...


  • 23:04
    Yun


  • 19:33

    Kra20Kra !


  • 19:16

    Par ailleurs, les systemes organisĂ©s comme les planĂštes, les Ă©toiles... etc baissent en entropie en l'Ă©vacuant sous forme de rayonnement... Donc ce n'est pas que le macro qu'il faut regarder... Mais mĂȘme ce qu'on ne voit pas... gamma, X, UV, IR... C'est pour cela qu'en filmant quelque chose qui ne bouge pas, tu ne peux pas passer le film Ă  l'envers et dire que c'est identique. Dans l'un l'entropie augmente, dans l'autre, non.


  • 19:07

    Alors oĂč il est le dĂ©sordre? le dĂ©sordre, c'est l'ensemble de tous les Ă©clats de pierre qu'on a du faire pour tailler les pierres. l'Ă©nergie dĂ©pensĂ©e pour les assembler (l'Ă©nergie d'un systeme est constante, mais elle s'est dĂ©gradĂ©e)


  • 19:05

    tu prends la carriÚre de pierre, et la cathédrale... Quand tu vois comment sont ordonnées les pierres dans une cathédrale par rapport à une carriÚre de pierre. Tu te dis, wouaw, on a gagné en ordre. Seulement la thermodynamique dit qu'on a gagné en entropie...

  • Texte gĂ©nĂ©rĂ© Ă  18:49:08