Réchauffement climatique, CO2 : le futur Eldorado ? > Réponse Politique & Société sujet




  • posté 21/08 (11:17)
    Un[*b]curieux a écrit :
    - il me semblait avoir lu (mais pas de source) que la capacité d'absorption de CO2 par les océans dépend de leur température. Autrement dit, si à un moment les océans se mettent à arrêter d'absorber et rejettent le CO2 à la place, c'est la merde (aujourd'hui, les océans absorbent 25% du CO2 émis chaque année).

    Pas de source, mais un truc qui me fait vraiment flipper, c'est le ralentissement du Gulf Stream.
    De ce que j'ai compris, la fonte des glaces au pôle Nord, modifie la salinité de l'Atlantique, ce qui a des effets 'dévastateurs' sur ce courant marin, qui a une importance climatique 'capitale'.
    Pour faire simple, Brest et New York ont quasiment les même latitudes, si le climat n'y est pas du tout le même, c'est parce qu'il y a le Gulf Stream.
    Si il s'arrête, c'est carrément une nouvelle ère glacière qu'on va avoir (ça fait 'bizarre' dit comme ça, mais le réchauffement climatique nous envoie tout droit dans une nouvelle ère glacière)
    C'est plus un problème 'global', que lié à la canicule, mais j'imagine que cet été n'a pas du arranger les choses.
    Déjà depuis quelques années, il a été observé, que certaines espèces de poissons ne migrent plus, que le Gulf Stream n'est plus assez 'fort' pour les 'porter'.

    Quand on discute de la pollution, on pense souvent à l'air. Et on oublie trop souvent nos Océans.
    Il y a eu des 'films catastrophe' sur l'arrêt du Gulf Stream, je crois que si ça arrive, ça sera bien pire. Et tous les ans, il ralentit un peu plus.
  • 18/09

  • 12:32

    Krabot est de retour... pour vous jouer un mauvais tour !


  • 12:31

    Ou alors tu prends des exemples taillés sur mesure (comme les pierres) pour recoller à ton histoire de entropie = désordre, et en fait c'est là qu'il y a un problème.


  • 00:12

    Le gouvernement de la Confédération Libre me semble bien populaire...


  • 00:12

    ouesh les bonbons

  • 16/09

  • 23:04

    C'est celà oui...


  • 23:04
    Yun


  • 19:33

    Kra20Kra !


  • 19:16

    Par ailleurs, les systemes organisés comme les planètes, les étoiles... etc baissent en entropie en l'évacuant sous forme de rayonnement... Donc ce n'est pas que le macro qu'il faut regarder... Mais même ce qu'on ne voit pas... gamma, X, UV, IR... C'est pour cela qu'en filmant quelque chose qui ne bouge pas, tu ne peux pas passer le film à l'envers et dire que c'est identique. Dans l'un l'entropie augmente, dans l'autre, non.


  • 19:07

    Alors où il est le désordre? le désordre, c'est l'ensemble de tous les éclats de pierre qu'on a du faire pour tailler les pierres. l'énergie dépensée pour les assembler (l'énergie d'un systeme est constante, mais elle s'est dégradée)


  • 19:05

    tu prends la carrière de pierre, et la cathédrale... Quand tu vois comment sont ordonnées les pierres dans une cathédrale par rapport à une carrière de pierre. Tu te dis, wouaw, on a gagné en ordre. Seulement la thermodynamique dit qu'on a gagné en entropie...

  • Texte généré à 08:38:51