Réchauffement climatique, CO2 : le futur Eldorado ? > Réponse Politique & Société sujet




  • posté 21/07 (23:00)
    Zarg a écrit :

    Une question que je me pose par contre : Vous êtes combien à avoir réussit à changer vos habitudes alimentaires ?


    Il y a 12-13 ans, je suis passée flexitarienne, ne consommant de la viande qu'à des évènements festifs, environ 1 fois/mois, cela du jour au lendemain, mais c'est (je pense) moins contraignant que d'être végétarien. Enceinte qq années après et dans un contexte de surcharge mentale, je n'ai pas souhaité m'infliger un suivi diet' et suis repassée au régime classique. Mis bout à bout, 2 grossesses, 3 ans et demi d'allaitement et des périodes d'entre 2, je n'ai repris le régime flexitarien que récemment (mais ça me tentait depuis plusieurs mois).
    Chacun a son rythme et selon ses possibilités et convictions, je dirais.

    Pour les SUV électrique, si je retrouve le lien, j'éditerai ce message, mais il existe une étude (parue il y a quoi, 2-3 ans ? Plus ?) qui compare le coût ecologique d'une voiture thermique et d'une voiture électrique selon sa taille, tout en tenant compte de l'energie nécessaire de sa conception à son retraitement, ainsi que durant son usage.
    Plus le véhicule est petit, plus l'électrique est écologiquement plus intéressant, mais la tendance s'inverse dès qu'on monte en gamme et en taille. Les SUV électrique devenant une aberration.

    Je n'ai pas encore remis la main dessus, mais l'ademe offre quelques réponses.

    ___

    Là où son gourdin sa tapette passe, les boulettes s'amassent
    Multi de Rhetheor - Marionnettiste de Fük
    Téléphone rose du Staff
  • 18/09

  • 12:32

    Krabot est de retour... pour vous jouer un mauvais tour !


  • 12:31

    Ou alors tu prends des exemples taillés sur mesure (comme les pierres) pour recoller à ton histoire de entropie = désordre, et en fait c'est là qu'il y a un problème.


  • 00:12

    Le gouvernement de la Confédération Libre me semble bien populaire...


  • 00:12

    ouesh les bonbons

  • 16/09

  • 23:04

    C'est celà oui...


  • 23:04
    Yun


  • 19:33

    Kra20Kra !


  • 19:16

    Par ailleurs, les systemes organisés comme les planètes, les étoiles... etc baissent en entropie en l'évacuant sous forme de rayonnement... Donc ce n'est pas que le macro qu'il faut regarder... Mais même ce qu'on ne voit pas... gamma, X, UV, IR... C'est pour cela qu'en filmant quelque chose qui ne bouge pas, tu ne peux pas passer le film à l'envers et dire que c'est identique. Dans l'un l'entropie augmente, dans l'autre, non.


  • 19:07

    Alors où il est le désordre? le désordre, c'est l'ensemble de tous les éclats de pierre qu'on a du faire pour tailler les pierres. l'énergie dépensée pour les assembler (l'énergie d'un systeme est constante, mais elle s'est dégradée)


  • 19:05

    tu prends la carrière de pierre, et la cathédrale... Quand tu vois comment sont ordonnées les pierres dans une cathédrale par rapport à une carrière de pierre. Tu te dis, wouaw, on a gagné en ordre. Seulement la thermodynamique dit qu'on a gagné en entropie...

  • Texte généré à 08:38:49