Procès Cheikh Evara vs. Empire Brun > Réponse Taverne sujet




  • posté 10/07 (09:58)
    Monsieur Evara,

    Il y a méprise, et je m'en excuse.
    Je ne suis pas habituée à l'exercice, alors je n'ai peut-être pas été claire. Il ne s'agit pas d'un procès international vu que seul l'Empire Brun vous accuse. Il s'agit d'un procès national mais que j'ai décidé d'ouvrir au public international pour recueillir tous les témoignages, dont le votre, puisque, je reprend le chef d'accusation n°6 que je cite sans jugement, vous avez fuit "à l'étranger comme un gros lâche".

    Donc pas de jury.
    Le jury c'est moi.
    Pas besoin d'embêter plus de gens avec cette affaire.

    Quant au fait de trouver un avocat, je vous l'accorde bien entendu. Si vous voulez un avocat, deux, cinq ou treize à la douzaine, je n'y vois aucun inconvénient. Aucun. Si le procès est ouvert au public, il est aussi ouvert aux avocats.

    Pour le reste, je suis navrée, mais j'ai l'impression que vous avez surtout éludé l'accusation. Vous rappelez plusieurs fois que vous étiez Sultan, qu'un Sultan "fait ce qu'il veut", oui. Mais vous n'êtes pas accusé de ne pas avoir fait ce que vous voulez. Vous êtes accusé d'une de vos décisions. Vous aviez le droit de la prendre en tant que Sultan. Nous avons le droit de la juger maintenant, d'autant que vous n'êtes plus Sultan.
    Moi je le comprends comme ça.

    Ensuite, vous éludez encore en parlant de politique plutôt que de personne. Vostroyan n'est-il pas un manouch'kra ? Oseriez vous dire qu'il n'a pas été très présent, si ce n'est le manouch'kra le plus présent en Mystisie lors des évènements ? Ignoriez-vous pourtant qu'il avait humilié Mnémésine alors qu'elle l'avait dit plusieurs fois ? Donc en soutenant les manouch'kras ouvertement sur leur implantation et leurs actes, vous avez bien répondu au chef d'accusation de "soutien direct au méchant Vostroyan alors que celui-ci avait humilié publiquement Mnémésine", ou allez vous le nier ?

    Le reste, désolée. J'ai écouté, j'ai pas compris. Trop long. Vous parlez beaucoup, ça n'est pas toujours intéressant, surtout quand vous digressez... [!(]

    Sinon, je remercie Silas et Kleo pour leurs contributions, j'en tiendrai compte dans ma réflexion.
    Je ne tiendrai bien évidemment pas compte de la prise de parole de Vostroyan car c'est un méchant il est directement lié au chef d'accusation et il y a un conflit d'intérêt qui saute aux yeux.

    ___

    Mnémésine d'Arcys,
    A la découverte du Cybermonde.
  • 18/09

  • 12:32

    Krabot est de retour... pour vous jouer un mauvais tour !


  • 12:31

    Ou alors tu prends des exemples taillés sur mesure (comme les pierres) pour recoller à ton histoire de entropie = désordre, et en fait c'est là qu'il y a un problème.


  • 00:12

    Le gouvernement de la Confédération Libre me semble bien populaire...


  • 00:12

    ouesh les bonbons

  • 16/09

  • 23:04

    C'est celà oui...


  • 23:04
    Yun


  • 19:33

    Kra20Kra !


  • 19:16

    Par ailleurs, les systemes organisés comme les planètes, les étoiles... etc baissent en entropie en l'évacuant sous forme de rayonnement... Donc ce n'est pas que le macro qu'il faut regarder... Mais même ce qu'on ne voit pas... gamma, X, UV, IR... C'est pour cela qu'en filmant quelque chose qui ne bouge pas, tu ne peux pas passer le film à l'envers et dire que c'est identique. Dans l'un l'entropie augmente, dans l'autre, non.


  • 19:07

    Alors où il est le désordre? le désordre, c'est l'ensemble de tous les éclats de pierre qu'on a du faire pour tailler les pierres. l'énergie dépensée pour les assembler (l'énergie d'un systeme est constante, mais elle s'est dégradée)


  • 19:05

    tu prends la carrière de pierre, et la cathédrale... Quand tu vois comment sont ordonnées les pierres dans une cathédrale par rapport à une carrière de pierre. Tu te dis, wouaw, on a gagné en ordre. Seulement la thermodynamique dit qu'on a gagné en entropie...

  • Texte généré à 18:45:12