Pour ne pas perdre, autant ne pas jouer. > Réponse Entracte sujet

Y a un débat ou c'est de la pure réthorique ?

Perso, j'ai jamais vu Kraland autrement que comme un jeu PvP.
Je veux dire, le jeu, c'est chopper un poste de gouvernement (en roulant sur les autres) et ensuite, soit le sécuriser, soit aller emmerder le(s) voisin(s).

Comme dans tous les jeux pvp, tu peux avoir ton microcosme de paix et d'harmonie, mais c'est juste parce que le bulldozer t'as pas vu.
Quand il t'a vu, il vient t'emmerder.

Pourquoi je pense comme ça ? Parce que l'opposé ce serait du PvE et y a pas de E dans Kraland, y a pas de fil rouge, y a pas d'objectifs, y a rien à construire dans le jeu à part de l'interaction.

Donc, y a aucun intéret pour moi à jouer seul, dans un extrème c'est invisible, dans l'autre extrème, tu te peins une cible sur le dos.

Après, derrière "rouler" et "emmerder" il DOIT y avait du jeu, des propositions, des mains tendues. Le but ne doit pas être de détruire mais de rebondir sur ce que font les autres.

Mais le coté "on est tous amis, on joue ensemble pour un avenir meilleur" ... ça a l'air d'être ennuyeux à mourir.


On me chuchotte que le débat portait sur les OM ? Je n'ai pas d'avis, osef.