Nerf des redressements > Réponse Règles sujet




  • postĂ© 20/06 (19:00)
    Loke a écrit :

    Je pense notament au cas de ceux qui veulent placer des batiments religieux un peu partout pour des questions de RP et qui n'ont pas fait ça dans l'optique d'avoir du pognon


    La question des bâtiments religieux revient souvent.
    Et c'est vrai que c'est pas normal de trinquer avec un RF Ă  cause d'une basilique.

    Du coup, plutĂ´t que de nerfer le RF (ce pour lequel je ne suis pas favorable)
    Est-ce qu'il ne serait pas temps de reconsidérer la question de faire des bâtiments religieux : des bâtiments publics ?! [:o] (avec toutes les possibilités possibles et imaginables d'en faire des conflits parodico-politiques pour convaincre les autorités de construire tel ou tel bâtiment religieux dans leur ville ?)
  • Hier

  • 18:58

    C'est celĂ  oui...


  • 18:57

    Oua !

  • 18/09

  • 12:32

    Krabot est de retour... pour vous jouer un mauvais tour !


  • 12:31

    Ou alors tu prends des exemples taillés sur mesure (comme les pierres) pour recoller à ton histoire de entropie = désordre, et en fait c'est là qu'il y a un problème.


  • 00:12

    Le gouvernement de la Confédération Libre me semble bien populaire...


  • 00:12

    ouesh les bonbons

  • 16/09

  • 23:04

    C'est celĂ  oui...


  • 23:04
    Yun


  • 19:33

    Kra20Kra !


  • 19:16

    Par ailleurs, les systemes organisés comme les planètes, les étoiles... etc baissent en entropie en l'évacuant sous forme de rayonnement... Donc ce n'est pas que le macro qu'il faut regarder... Mais même ce qu'on ne voit pas... gamma, X, UV, IR... C'est pour cela qu'en filmant quelque chose qui ne bouge pas, tu ne peux pas passer le film à l'envers et dire que c'est identique. Dans l'un l'entropie augmente, dans l'autre, non.

  • Texte gĂ©nĂ©rĂ© Ă  04:55:08