FIFA Peace Prize > Réponse Politique & Société sujet

MVP a écrit :

Selon ton article il est clairement dit que Trump reçoit ce prix pour ses efforts pour la paix en citant le cas de la RDC et du Rwanda qui sont à couteaux tirés depuis plusieurs années

Cette présentation est très trompeuse : l'article dit que la remise du prix est consécutive (un jour après), mais ne dit pas du tout que le prix récompense cet accord. Et heureusement : pragmatiquement, l'organisation de la remise du prix était faite avant que l'accord ne soit signé.

De toute façon, si on cherche l'effet de cet accord, je cite : « However, fighting still continues in the eastern DRC despite the treaty, and it has been criticized by analysts as primarily serving U.S. economic interests instead of resolving the historic conflict. »

L'article cite bien, par contre, les efforts réalisés sur le conflit israëlo-palestinien. On trouve des méchants journalistes qui viennent relativiser l'efficacité de ces efforts.

Je comprends pas bien pourquoi tu t'es dit que cette remise de prix (qui est une vaste mascarade, reconnue comme telle par une portion conséquente des journalistes et spécialistes qui en parlent) avait besoin d'un avocat. Quant au raccourci entre "ceci participe à rendre possible un génocide" et "ceci est pénalement sanctionnable pour génocide", c'est pas le plus fûté du monde amho.