MVP
a écrit : C'est pour ça qu'il leur a été autant facile de l'annexer, d'ailleurs on parlait à l'époque d'annexation de la crimée, pas de son invasion. Quand au Donbass il a été envahi par l'armée ukrainienne dans le cadre de son opération anti-terroriste contre la population ukrainienne. L'armée russe est venue plus tard, en 2022.
En français, on dit "annexion" et pour annexer une région, il faut bien l'envahir. Le Donbass en revanche ne peut pas avoir été envahi par l'armée ukrainienne vu qu'il fait partie de l'Ukraine.
Très cher, si mes arguments sont "faux", comme tu le prétend, j'imagine que tu peux aisément démontrer que j'ai tord avec des contre-arguments.
Comme je l'ai expliqué, je ne fais pas particulièrement d'effort pour répondre à un interlocuteur de mauvaise foi qui n'est capable que de me réciter les éléments de propagande pro-russes ressassés et démentis depuis des années. Je n'en ai ni le temps ni l'envie et c'est inutile. J'ai déjà suffisamment pratiqué ce genre de tankies.
Hors ce n'est pas le cas et encore une fois, dans le monde réel c'est pas les "gentils" contre les "méchants".
"Gentils" et "méchants", non. Par contre "agresseur" et "agressé" sont des catégories très faciles à déterminer objectivement. Et il y a rarement eu d'agression moins ambiguë que l'invasion unilatérale de l'Ukraine par la Russie.
Allons bon ne soit pas ridicule s'il te plait, serais-tu sérieusement entrain d'utiliser le coup de force sur Kiev comme une preuve d'invasion totale d'un si grand pays ?
Et sur Kharkov, et sur Tchernigov, et sur Soumy, et sur Kherson... Les Russes se sont pris une telle branlée qu'ils essayent depuis des années de convaincre le monde qu'ils ne voulaient pas s'emparer de l'Ukraine. Et ça marche visiblement sur certains naïfs.
Quand à ta remarque sur "les russes eux-mêmes ont souvent dit", comme si les "Russes" sont une entité commune ça laisse un peu songeur sur ton niveau d'endoctrinement.
Les "Russes" comme Medvedev, Soloviev, Simonian, etc... Que des gens avec une large audience et qui ne pourraient pas s'exprimer sans l'aval de Poutine.
Ne soit pas malhonnête stp. J'ai expliqué que je ne considère ni l'Ukraine, son gouvernement comme étant nazis, j'ai parlé du régime ukrainien qui est d'inspiration bandériste et donc nazi.
Il existe bien des ultra-nationalistes d'extrême-droite ukrainiens. Ils sont très minoritaires, que ce soit dans la population, dans l'armée ou dans les institutions et ne font pas partie du gouvernement. C'est grotesque.
Concernant l'Allemagne et bien c'est vite vu, en 2026 leur parti politique n°1 c'est l'AFD, excuses-moi du peu.![[:D]](http://img7.kraland.org/s/05.gif)
L'AFD dirige le gouvernement allemand maintenant ? Il faut vraiment être d'une mauvaise foi stratosphérique pour avancer que l'Allemagne d'aujourd'hui est équivalente à l'Allemagne nazie.
Tu connais un pays pire au niveau des libertés civiques en Europe ?
La Biélorussie et la Russie. D'autres questions rhétoriques ?
J'imagine que tu n'auras aucune peine à constater l'énorme gouffre intergalactique qui me sépare de ce genre de mecs. ![[:D]](http://img7.kraland.org/s/05.gif)
Non, vous avez la même obsession pathologique de Bandera.
Bref, arrêtons la mauvaise foi, si tu tiens à ce point à démontrer que les Ukrainiens sont d'affreux nazis c'est uniquement pour montrer que finalement ce n'est pas si grave car ils l'ont bien cherché finalement. Oui, le but est bien de nier la légitimité de l'Ukraine à se battre pour son indépendance et oui c'est une posture résolument pro-russe. Il faudrait juste assumer, maintenant.