Kraland Interactif

FeuFollet

Membre

modifié 26/05 (09:26)

+2 -1 +1

Hello !

Aujourd'hui, gagner une élection, lave le casier judiciaire complètement (même les délits non repéré de ma compréhension?) .
Cela crée des situations, où des personne peuvent commettre attentats / vols, et sur des élections faciles, complètement perdre ces ADR dans la foulée, laissant le contre-jeu compliqué.

Est ce que cela serait plus équilibré de nettoyer uniquement les ADRs politiques (qui du coup sont lié aux pays de l'élection?)

Tortue Gênante

Membre

posté 26/05 (09:55)

+2 -0 +2

Si a priori je suis plutôt pour je voudrais savoir la logique derrière ce nettoyage automatique
Si c'est car a priori les oppositions sont plutôt plus obligées d'aller vers des clics illégaux pour devoir agir et donc prennent des risques, il mapparaitrait plutôt logique qu'en cas d'accession à un poste électif elles se retrouvent lavé des adr afin d'éviter de retomber immédiatement et favoriser ainsi le gatekeeeping.

Car tu as limite intérêt à garder le délit larvé quelque part et le mettre à l'élu à minuit 02, into faire renommer un gus qui convient mieux au pouvoir en place.

Du coup c'est un peu a double tranchant. Ça facilite l'existence d'états et de provinces voyous (mais elles ont déjà pas mal de mécaniques pour ça). Mais ça donne aussi une arme pour les joueurs du bas d'échelle.

Après je n'ai jamais joué que faussaire durant environ 6mois. Donc je ne suis pas forcément meilleur placé pour connaître les limites du truc.

___

Grunt. Depuis 2017.
Environ ~~2251~~2252 erreurs de balises reconnues, le compteur tourne.

Le Fléau

Membre

modifié 26/05 (11:21)

+2 -2

ça a toujouяs été comme ça.

C'est une très bonne chose dans l'absolu: sans ça, c'est simple de mettre un gouv en prison juste avant son élection, avec toutes les conséquences que l'on imagine.

Mais ça peut être un peu abusé: Si je suis certain de me faire élire, je peux tabasser la terre entière "gratos" dimanche soir.

A ma connaissance, ça ne puяge que les ADR effectivement lancés + preuves de l'héяésie.

Je n'ai pas vraiment d'idée sur comment équilibrer ça.

___

Laisse la raj couler sur toi comme la pluie sur une forêt de bambous

Shpam

Graphiste

modifié 27/05 (11:02)

+0 -0

Ça ne purge que les adr effectivement. Tout ce qui est latent subsiste. Je n’ai pas essayé avec les preuves de l’hérésie mais pourquoi cela serait-il différent ? Quelque chose le précise ?

(D’ailleurs je serais pour que l’élection lave même ce qui est latent pour éviter de pouvoir mettre des adr latents à tous les gens qui ne sont pas d’accord avec moi pour les faire tomber juste après l’élection)

___

– Shpam

Krouchnoufnouf

Graphiste

modifié 27/05 (13:53)

+0 -0

Le Fléau a écrit :

Je n'ai pas vraiment d'idée sur comment équilibrer ça.

Kraland n'a pas pour but d'être équilibré du moins sur cet aspect là.

Tortue Gênante à tout dit, le changement que tu proposes Felony fermerait d'avantage le jeu illégal, qui s'est déjà vu oblitéré par rapport à la V6 (sur l'aspect des malus d'illégalités)

une question que je me pose par ailleurs : est-ce que le malus en question est gardé après que des élections ont fait sauté la criminalité ?

Le Fléau

Membre

modifié 27/05 (15:27)

+2 -0 +2

Shpam a écrit :

Quelque chose le précise ?

Les règles de preuve de l'hérésie.

Les Preuves de l'Hérésie sont annulées si la personne est élue à un poste lors d'une élection.

Sans ça, on peut faire péter un gouverneur, ou même un Président / Directeur du conseil restraint 2 minutes après sont élection, ce qui serait moche.

___

Laisse la raj couler sur toi comme la pluie sur une forêt de bambous

Zarine

Membre

posté 27/05 (15:33)

+2 -1 +1

Le Fléau a écrit :

Sans ça, on peut faire péter un gouverneur, ou même un Président / Directeur du conseil restraint 2 minutes après sont élection, ce qui serait moche.

Mais ça marche pour Régent, Empereur et Roi car ce n'est pas une élection

___

Zarine

Le Fléau

Membre

modifié 27/05 (15:39)

+1 -0 +1

Ca marche surtout sur une usurpation, dans tous les Empires. Je n'ai pas d'opinion forte sur le fait que c'est une bonne chose ou pas, mais cela fait que truster le pouvoir dans ces Empires est trivial.

Pour nommer ton successeur, tu peux demander au MJ de lancer l'ADR, annuler l'ADR, donc l'impact est pas énorme.

___

Laisse la raj couler sur toi comme la pluie sur une forêt de bambous

Zarine

Membre

posté 27/05 (15:41)

+0 -0

Le Fléau a écrit :

Pour nommer ton successeur, tu peux demander au MJ de lancer l'ADR, annuler l'ADR, donc l'impact est pas énorme.

C'est ce qui avait été fait. Juste pas très jolie

Mais est ce que tout le monde y pensera ?

___

Zarine

FeuFollet

Membre

modifié 12/06 (17:54)

+1 -0 +1

Krouchnoufnouf a écrit :

Tortue Gênante à tout dit, le changement que tu proposes fermerait d'avantage le jeu illégal, qui s'est déjà vu oblitéré par rapport à la V6 (sur l'aspect des malus d'illégalités)

Je pense qu'on est fondamentalement pas d'accord là dessus, la balance est pour très clairement du coté de l'illégal aujourd'hui (cf thread a coté) même si ça été nerf en début de version *heureusement*, et ça peut être un choix, mais ça reste le cas. Il y a des mécaniques avec des criminels, ou même en s'y mettant à 5,6 persos, on peut juste rien faire aujourd'hui.

Tout ce qui est ADR non politique est forcément décidé par le perso / joueur, impossible de le provoquer de manière extérieur, c'est donc un risque avec lequel il accepterait donc de vivre (en étant élu Gouverneur / Président). Si il veut pas si faire destituer juste après son élection, ben, il fait pas d'actes illégal non-politiques avant (et il a 1 semaine d'élection pour se "laver"), ça reste plutôt simple pour lui.

Tortue Gênante a écrit:

Pour moi les délits illégaux liés aux élections vont être brulage d'urne / fraude à priori, donc du politique, qui sauteraient toujours dans cette proposition.

Election et suppression d'Avis de Recherche