Les francs-maçons > Réponse Politique & Société sujet

MVP a écrit :

est-ce que tu pourrais commencer par donner des exemples valides ?

Non parce que je n'ai pas à jouer à essayer de deviner ce qui est vrai, faux, flou, ou absurde dans des élucubrations, tant que tu ne prends pas le temps de définir correctement les mots que tu emploies et de faire toi même les liens logiques.

C'est une fuite en avant : pour trois trucs auxquels je réponds tu peux rétorquer sur un point mineur qui te donnera l'illusion d'avoir beaucoup de répartie, et ajouter deux nouvelles insinuations sans aucun lien logique avec le sujet.

C'est typiquement la méthode complotiste d'argumenter, ça ne laisse pas vraiment entrevoir de possibilité d'apprendre quelque chose ou de te convaincre.

Tu ne définis rien, tu ne sources rien, tu ne réfutes pas vraiment le consensus des historiens.ne.s... il reste une option cependant :

Parce que non la religion majoritaire du pays depuis 1000 ans c'est PAS une "organisation politique"

Admettons que tu aies raison (ce n'est pas le cas). Et alors ? Ça ne prouve rien.