Jalala vs Alice Ravencat : procès public. Mise en accusation et déroulé > Réponse Monde sujet

Suite à quelques éclaircissements sur les parties concernées, et les faits reprochés, nous allons pouvoir démarrer.

Ce procès opposera donc Jalala, représentée par Rhadamanthe Seraven, à, collectivement :
- Alice Ravencat, représentée par l'une de ses mères Vixen Ravenloft,
- le gouvernement paradigmien, représenté par la régente Orelia d'Orchidia ou la suppléance qu'elle désignera,
- porté partie civile le clan Ravenloft (du Paradigme, pas du Khanat),
- potentiellement porté partie civile en fonction des préjudices, le gouvernement elmérien, représenté par qui de droit, les Passsssifista se récusant pour cause de liens avec Jalala.

Aucune chaîne ne s'est manifestée, mais eut égard aux difficultés d'apparition de la victime Alice Ravencat, il a été permis que ses propos soient recueillis par Radio Chacha si nécessaire, qui dispose par extension de toutes les accréditions pour couvrir le procès.

Une bonne partie du cybermonde se trouve à nouveau réunie pour s'en prendre à Jalala, un peu comme une grande famille. Et comme en réunion de famille, chacun devra surveiller ses mots sous peine que le banquet se transforme en curée.

Les accusations sont :
enlèvement, séquestration, affichage non-consenti au public, menace de sévices, et séquelles traumatiques à déterminer envers la personne non-normie Alice Ravencat
déstabilisation volontaire de la situation diplomatique entre le Paradigme et l'Elmérie en revendiquant une Sibéria elmérienne. Il conviendra de déterminer si Jalala a agi de son propre cheffe ou été commanditée. Que ce soit par ses supérieurs Passsssifista, un sujet Paradigmien hostile aux négociations, ou un sujet tiers souhaitant juste du chaos.
déstabilisation des relations entre le Paradigme et la Ruthvénie via l'affichage publique d'une relation entre la MAE (à l'époque) Aya Ravenloft et la reine Sa Majesté Elune Von Voda.
incitation à la violence physique et politique en appelant à voter pour le sévice ou la déstabilisation de son choix.
homophobie, un scénario de film adulte entre deux hommes ruthvènes ayant été mis au même niveau qu'une extermination d'espèce protégée ou un redressement fiscal.
exploitation économique non-contractuelle de l'image publique d'une membre (Alice) du clan Ravenloft.

Les chefs de perturbation en Empire Brun, et de dégâts / raid perturbant l'activité économique habituelle de la Léprochienne n'ont pas été retenus, l'addministration brune et Syphilys Mawi n'ayant pas pris contact pour porter plainte.

Le chef d'incitation est mis de côté pour l'instant, tant que nous n'avons pas les relevés téléphoniques de Jalala et ses complices (ni ses complices tout court, d'ailleurs). Il a été signalé que tous les pays ne condamnent pas l'organisation de jeux téléphoniques pour nuire à un tiers, je cite : "tant qu'on ne paie pas et que la victime n'a rien subi, c'est pas différentiable d'une plaisanterie téléphonique innocente !"

La parole est aux représentant(e)s des différentes parties civiles et de l'accusation, exposez vos griefs, vos preuves, vos témoins, ou faites-nous parvenir les personnes à contacter si vous n'avez pas eu l'autorité ou le temps de le faire.

Une question préalable au clan Ravenloft : pouvez-vous expliciter "exploitation économique" ?
Jalala n'a jamais demandé d'argent, sauf si vous considérez la somme à verser à Syphilys et Rhadamanthe une rançon dont elle aurait bénéficié aussi.
Ou est-ce qu'il est question d'avoir enlevé l'une des personnalités les plus populaires du cybermonde pour garantir un audimat ?