Jalala vs Alice Ravencat : procès public. Mise en accusation et déroulé > Réponse Monde sujet

Message du Ministère de la Justice du Khanat 📣

Citoyens du cybermonde,
Mes chers concitoyens,

Les événements récents, survenus avec une célérité aussi inquiétante que spectaculaire, ont mis en lumière des faits d’une particulière gravité impliquant la dénommée Jalala, accusée d’enlèvement, de mise en scène coercitive et de menaces caractérisées à l’encontre d’Alice Ravencat. Pauvre petit chat sans défense …

Nonobstant la célérité avec laquelle les évènements ont été stoppés, aboutissant à la libération de la victime présumée et l’interpellation de l’accusée présumée avant tout passage à l’acte irréversible, il appartient à la Justice du Khanat de se prononcer sur les faits, leur qualification, et les responsabilités encourues.

Mon appartenance au clan maléfique des Pacifistas (d’aucun auront à cœur d’y mettre une allitération au passage 🐍 : passsssifista 😉), auquel est également rattachée l’accusée, est de nature à susciter un doute légitime.

Aussi, conformément aux principes les plus élémentaires d’impartialité et afin d’éviter toute suspicion d’outrecuidance institutionnelle consistant à être à la fois juge et partie, je me récuse formellement de la conduite de ce procès à venir.

Je propose en conséquence que la charge de juger cette affaire soit confiée aux dénommés Trøels et Passe Muraille.
Il n’aura échappé à personne que ces deux personnalités ont, en place publique, exprimé une certaine, comment dirais-je … réserve ? à l’égard du clan Pacifista.
Ce fait, loin de constituer un obstacle, participe au contraire à l’équilibre recherché :
s’il est des circonstances où la suspicion de complaisance doit être écartée, il en est d’autres où l’exigence de rigueur gagne à être confiée à ceux qui ne sauraient, précisément, être soupçonnés d’indulgence.

Les intéressés disposent d’un délai de 48 heures pour faire connaître leur acceptation ou proposer un remplaçant ou une remplaçante.

D’aventure, je ne doute pas que chacun saura mesurer l’honneur et la responsabilité qui leur sont offerts.
Je forme alors le vœu que certains sauront démontrer que la vigueur de leurs critiques peut utilement se transformer en exigence de justice lorsqu’il s’agit, non plus de commenter, mais de juger.

Dame Alice Ravencat est invitée à désigner son ou ses conseils (limité à 2 représentants dans la limites des stocks disponibles hors la diversité généalogique de leur arbre pléthorique) dans un délai de 48 heures.
« Toufoux» Jalala sera réprésentée par Rhadamanthe Seraven. Sa réputation n’est plus à faire mais je ne peux taire la constance avec laquelle il s’impose comme une référence en matière de plaidoirie. Aussi habile dans l’argumentation qu’agile dans la conduite des dossiers les plus sensibles, il maîtrise l’art délicat de faire prévaloir le droit sur le tumulte.
Cette maîtrise s’est illustrée encore récemment lorsqu’il a su, dans une affaire impliquant un volatile particulièrement agité, obtenir un allègement de peine significatif, malgré des attaques ad hominem. Une démonstration, s’il en fallait une, de sa capacité à demeurer fidèle au sens de la justice.

Je tiens à rappeler que les déclarations enflammées, menaces personnelles ou tentatives d’instrumentalisation politique observées ces dernières heures, si elles témoignent d’une certaine vitalité du débat public, ne sauraient en aucun cas se substituer à la justice.

Le temps de la parole libre cède désormais la place au temps du droit.

Pour ma part, je suivrai cette affaire avec toute l’attention, et l’impartialité, qu’elle requiert et veillerai à réajuster les plateaux si l’équilibre de la procédure venait à s’en trouver compromis.

Par cette décision, le Khanat, souvent moqué, souvent caricaturé, démontrera qu’il est en mesure de juger les siens avec rigueur, sans faiblesse mais sans excès.