Un
curieux a écrit : cf ma source : "When political movements or leaders adopt population control as a central concern ... let’s just say it never goes well. In practice, where you find concern over “population,” you very often find racism, xenophobia, or eugenics lurking in the wings."
Ben si tu as bien compris ta source, il parle de mouvements politiques ou de leaders politiques et de leur façon d'instrumentaliser ce thème.
Ni toi, ni moi ne sommes dans ce cas de figure. CQFD.
Donc utiliser ce genre d'argument n'a juste aucun sens ici.
Ah pour sortir des conneries sur Tchernobyl qui serait un modèle de décroissance.
Et voilà comment illustrer la mauvaise foi qui te caractérise en comprenant de travers quelque chose d'assez éloquent pour alimenter une liste qui te fait surtout passer pour un idiot.
Cet exemple montre qu'en l'absence de pression humaine, la nature reprend ses droits, et que dans les grandes causes que tu utilises pour expliquer les émissions de CO2, tu cites l'agriculture. Egalement que dans cette histoire de jour de dépassement, il faut bien comprendre que l'épuisement des ressources n'ont pour objectif que d'alimenter en différentes ressources l'être humain, le consommateur final.
C'est assez fou de voir comme tu n'arrives pas à mettre en relation différents éléments de réflexion. Il est bien plus confortable intellectuellement d'avoir des équations à une inconnue, c'est sur, mais malheureusement, dans ce monde complexe, ça ne suffit pas vraiment.